辩护人所享有的调查取证权
现行法律的这种状况与律师辩护实践是存在矛盾和冲突的，律师调查取证权是律师进行辩护的最基本的一种权利，侦查阶段是律师辩护的重要准备阶段，只要律师介入开展辩护活动，就离不开必要的调查核实证据的活动，比如对犯罪嫌疑人介绍的案件情况，就必须通过调查、获取相应的证据予以支持与核实。

目前辩护实践中，也有个别律师在侦查阶段就进行相关的调查活动，理由是虽然法律没有明确规定律师在侦查阶段可以调查取证，但法律也没有限制律师在侦查阶段调查取证，而律师权利是来自于当事人的权利，因此本质上是私权利，根据私权利的法理——“法无明文规定则可以为”，律师当然可以在侦查阶段调查取证。

这种推理忽视了刑事诉讼法的法本质是公法，在刑事程序进行中，辩护律师也是整个司法系统的一员，而不仅仅是纯粹的私人一方，与犯罪嫌疑人还是存在本质区别的。

律师在整个诉讼活动中均应当享有调查取证权，解决目前我国辩护实践中调查取证权在侦查程序中的空白，关键是在即将进行的刑事诉讼法修改过程中明确肯定辩护律师在侦查阶段的地位属辩护人，辩护人所享有的调查取证权也就同时赋予了侦查阶段进行辩护的律师。

但在法律修改前，依现有法律规定，律师在侦查阶段不享有调查取证权，但律师可以进行调查取证活动。

但是所获得的证据能否在庭审中为法官所采纳，根据鄂尔多斯刑事律师所知，目前我国法律尚未有明确规定，尚存疑问。

原文出自鄂尔多斯刑事律师/mlist3724/54534/。