当前位置:文档之家› 产品购销合同纠纷

产品购销合同纠纷

产品购销合同纠纷



XX不锈钢有限公司。
XX,总经理。
XX仪器股份有限公司。
XX,董事长。
上诉人郑州XX不锈钢有限公司(以下简称XX公司)因与被上诉
XX仪器股份有限公司(以下简称XX公司)买卖合同纠纷一案,
2013)开民初字第
号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,
XX公司的委托代理人邹超,XX公司的委托代
XX,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2011年11月18日,XX公司作为甲方,
公司作为乙方签订《产品购销合同》一份。约定XX公司购买XX
Genius5000能量色散X荧光光谱仪1台,价格6万元,
手持式X荧光光谱仪成分分析软件V1.0一套,价格9万元。以上
15万元;双方签订合同后3日之内,XX公司需先向XX公司支
2万元,验收合格确认书签署之日起3天之内,XX公
3万元,其余款项10万元,使用正常后三个月付清;XX公
XX公司全款后,向XX公司提供17%增值税发票;XX公司收到
公司货款后发货,并将发货单传真至XX公司;交货地点为郑州市
2公里晓青宾馆楼下;XX公司逾期付款,每逾期1个
3‰支付违约金,XX公司迟延交货,每迟延1个
按应交付货物总额3‰支付违约金。XX公司另提供产品出货
XX公司和XX
XX公
2011年11月21日通过银行汇票方式支付XX公司预付款2万元,
公司向XX公司发送了合同约定的仪器。2012年1月15日,XX公
XX公司3万元。后XX公司未再支付XX公
10万元。因XX公司未在合同约定使用正常后三个月内支
XX公司遂于双方合同签订三个月后,通过远程数据加
XX公司的产品进行加锁,加锁后该产品无法正常使用。
XX公司认可对该产品进行过验收,开始安装时能正常使用。
XX公司对产品加密前,发现该产品的硬件及
XX公司进行加锁
该产品本身就具有质量问题。现XX公司请求XX公司支付剩余
XX公司称XX公司提供的产品存在质量问题,要求返还已支付

原审法院认为,XX公司与XX公司于2011年11月18日签订的
系双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强
XX公司于2011年11月21日支付XX公
2万元,XX公司向XX公司发送了合同约定仪器。2012年1
15日,XX公司再次支付XX公司3万元。双方合同约定其余款项
万元,使用正常后三个月付清。庭审中XX公司认可对该产品进行
XX公司称其在合同签订的三个月内,支付5万元
XX公司未对产品进行加密前就发现存在质量问题,并向XX
因XX公司未提供证据证明其于何时向XX公司提
XX公司亦不认可其所述,故对XX公司关于提出质量
买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两
XX公
XX公司提出质量异议,
XX公司起诉状后于2013年9月30日以反诉的形式提出XX
并要求退还已支付货

款。故该院认
XX公司未在合理期限内向XX公司提出质量异议,应视为认可该产
10万元,应由XX公司支付给XX公
XX公司支付剩余货款后,XX公司应对该产品进行解锁。XX公司
XX公司出售的产品存在质量问题,不符合双方合同约定
XX公司返还已支付的货款5万
XX公司未提供有效证据证明该产品存在质量问题,亦未在合
XX公司提出质量异议,应视为认
XX公司该反诉请求该院不予支持。关
XX公司提出的对XX公司提供的产品进行质量鉴定的申请,因上述
故对该申请该院不予准许。依照
第八条、第一百零九条、第一百五十七条、
一、XX公司于该判决生效后十日内
XX公司货款十万元。
驳回XX公司对XX公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千
XX公司公司负担。反诉案件受理费一千零五十元,减半
XX公司负担。
XX公司不服原审法院判决,上诉称,一、原审法院拒绝对本
XX公司没有提出质量异议,就视为本案标的物的产品质量合格,

XX公司答辩称,原审判决程序合法,事实清楚,应予维持。

当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当
买受人在合
XX
XX公司的产品存在质量
亦未在合理期限内就该产品存在质量问题向XX公司提出异议,
XX公司已验收安装使用该产品,故XX公司就本案标的物的质量问


2300元,由上诉人郑州XX不锈钢有限公司负担。

判 长 崔XX
XX
邢XX

记 员 XX
律师指出:买卖合同双方中的一方认为本文购买的商品质量存在

标的特的安装使用情况、买受人或者检验人所处的
法院不予支持。买方应自收
但没有在合理期间内提

提出质量异议通知的意义在于给予善意卖方保护,以便其及时做
当事人应明确约定通知的期限,否则应根据具
在实践中,如质量异议的通知采用口头的方式,

质量异议的通知对买卖合同双方当事人都有着极其重要的作用,
如质量异议通知的内容和合
我国立法采用不确定的合
是为了给予法官更多的自由裁量权,保证个案的公平处

相关主题