把个人或集团从更大的集团或社会中分离开， 如通过强行或自愿的居住在限定地区，通过社 会交往设置障碍，分割教育设施等，把一个阶 层或少数民族孤立起来 （吴启焰，2001）
居住隔离
五个维度
Evenness均衡：如果一个群体相对于另一个群体分 布不均，那么这个群体就是隔离的。一般用ID进 行测量
Exposure接触：少数群体与其他群体接触的可能 Concentration集中：少数群体占据的地理空间的
值的统计单元中群体A占总人口的比
外来人口的空间分异度是最高的。 其次是农业与产业工人这一劳动者群体 集中度第三的则是商业服务业人员 这三条高集中度曲线共同验证了外来人 口在居住空间分布上的高分异度。 李志刚，2008
中国社会空间分异背景概述
计划经济时期：
单位社区是中国城市居住空间中的主导社区类型，中国 城市居住空间形成了以单位社区为主的特征(吴缚龙 1992; 柴
极化反映城市居民社会经济结构的两极分化， 反映不同社会群体之间处于一种隔离状态，隔 离是极化的必然后果（黄志宏，2006）
居住隔离
居住隔离是居住分异的极端形式，是指居住区 完全独立。居住区之间断绝联系与往来，彼此 不接触（白光润，2009）
指都市居民由于种族、宗教、职业、生活习惯、 文化水准以及财富差异等关系，相类似的集中 于某一特定地区，不相类似的集团间则彼此分 开，由此产生隔离作用，有的甚至产生歧视与 敌对的态度。（Roy，1986）
D表示分异指数，ti和pi分别代表i区域总人口和研究 对象人口数占该区域总人口数的比例，T和P是区域 的人口规模和研究对象在总人口中的比重
0-1 0代表无分异，1代表完全分异 西方标准：0.3以下隔离程度低，0.3-0.6隔离程度中
等，0.6以上隔离程度高（Kantrowitz ，1973） 不同学者的表达有差异，要注意
数量 Centralisation向心化：集中在城市的中心区附近，
主要指美国 Clustering簇状：少数群体之间的分布，集聚度高
说明这些少数群体分布互相邻近且空间限制大， 形成独立的飞地型分布
Massey and Denton (1988, 1989)
居住分异的衡量1
分异指数：衡量较大范围内次一级人口分组之 间居民的隔离程度
极化
如果不加控制地任其发展，居住空间的分异就 很可能进一步演化成居住空间的极化
“极化”(polarisation)原是自然科学领域的一 个专有名词，被延伸引用至社会科学领域
城市居住空间的极化是指构成城市居住空间的 各阶层，特别是最高与最低阶层之间社会距离 急剧扩大，并引起在居住空间形态上强烈反差 的社会现象。
武汉案例
黄友琴，易成栋，2009
居住分异的衡量2
区位熵（地点指数）
LQ < 1表征的是特定地区的特征人群其集聚度 低于城市理想均质情况的水平, 而LQ > 1则代 表了在特定空间上比较高的集聚度
居住分异的衡量3
空间集中度
计算统计单元内群体A占该单元总人口的比例 设定例超过或等于门槛
Wu，2005
中国城市社区变化
1949前建设的私人住房区
工业化之前居住混合的手工工场；1920s在沿海城市建立了大量的外国居住区，围绕工 厂建设的是工人的联排住房；基于社会经济地位的社会区开始出现；downtown、工厂 附近、上层区域、半城市地区和低质量地区的移民聚居区。
没有进入障碍，除了居住区的上层。
1949年以后政府管理的公共住房区
内城区成为了特殊的社区，住房由城市住房部门管理，外加少量的有限制性的权利的个 人住房出售，居民可能是住在小的和集体所有的公司。很少有再开发。住房需求通过增 加密度来满足。居住时间长，邻里交往多。居委会起到很重要的作用。
单位生活区和居住区
同一个单位建设的生活区，伴随着工业开发，有明确的界限。规划的居住区是扩大的单 位大院，是为几个单位共同开发的工人村，一般是开放进入的，但是可能建设门。内部 道路是封闭的，阻止交通。工人村的建设在1979年后被鼓励。在边缘建设大规模的混合 社区，但是住房分配和服务提供还是各单位分别进行，没有社区感。
转型期：
城市居住分异成为影响城市空间结构的重要现象
阶层分化的空间化进程加速
社会分层转化为居住分异，社会流动导致空间流动(Temkin and Rohe
1996)
单体均质而整体异质的社区空间正成为中国城市的典型 特征(李志刚，吴缚龙，刘玉亭 2004)
居住空间重构
社会主义阶段：城市 结构由内城和工业区 组成。内城住房转化 为公共住房，还有一 些残留的私人住房。 国有企业的居民住在 单位大院或者工人居 住区。公共住房展现 了相对低的社会地位。 整体上是社会阶层的 混合。 转型期：门禁社区增 加了以上城市结构的 组成。分异是基于市 场的分选，如住房可 支付性。虽然门禁社 区的标准有差异，但 是社会组成更加同质。
中国城市社会空间转型 ——住房不平等与居住分异
毛子丹 北京大学城市与环境学院
大纲
居住分异的相关概念 居住分异的衡量标准 中国居住分异研究
背景及现象 过程与机制 典型的居住分异：单位大院vs门禁社区 居住分异的现象（上海和北京的案例）
关于居住分异
分异：事物从一个“均质”到“异质”、 从“整体”到“分化”的变化特征与过程
居住空间分异：不同职业背景、文化取向、 收入状况的居民住房选择不断的趋于同类 相聚，居住空间分布趋于相对集中、相对 独立、相对分化，整个城市形成一种居住 分化的状态(白光润，2009)
城市居住空间表现出适当的多样性与异质 性是城市具有社会自由与市场活力的表现， 是一个城市健康发展的特征和条件（黄志 宏，2006）
彦威，陈零极，张纯 2007)
不同社会阶层在城市内部相对均匀分布，城市居住空间 结构相对均质和单一(Huang and A．V．Clark 2002; 柴彦威，陈零极，张
纯 2007; 张京祥，吴缚龙，马润潮 2008; 黄友琴，易成栋 2009)
居住分异主要是单位之间的分异（白光润，2009）社会区的 性质由单位及其职工的组成决定（Li and Wu，2008）