当前位置:
文档之家› 国际文化贸易——以国际演艺业为例
国际文化贸易——以国际演艺业为例
其次,能够形成区域性的文化繁荣,每家剧院都能保持70%以上 的上座率。
第三,产业的集聚向演员、导演和制作人展现了一个广阔的产业 舞台和梯级的晋升通道,同时也给了观众更多样化的选择空间。
非商业演出持续亏损,缘何继续补贴?
一、非商演是演出业产业的一部分,能够带动商业演出的发展; 二、演艺业不仅能够提升居民的审美眼光,还能够带动周边产业的 繁荣,创造额外经济价值。
百老汇大街两旁分布着几十家剧院,在百老汇大街44街至53街 的剧院称为内百老汇,而百老汇大街41街和56街上的剧院则称 为外百老汇,内百老汇上演的是经典的、热门的、商业化的剧 目。外百老汇演出的是一些非营利性的、实验性的、还没有名 气的、低成本的剧目。但这种区分在近年来也越来越淡化,于 是又出现了外外百老汇。
伦敦西区剧场群结构
座位数 ( n) 规模 是否盈利 特征 风险
商业剧场
100<n<400
中型
是
迎合观众需求的各 类作品 传统的极富艺术和 审美价值的剧目, 如若获得认可,可 转入商演 小制作的实验和先 锋戏剧演出,保证 西区剧目不断推成 出新
大多需要自负盈亏 ,照章纳税——风 险较大
非商业剧场
2000>n>400 大型
商业演出经营风险居高不下,如何进行规避?
明星效应(如好莱坞明星、世界著名演员) 剧本导向(广受好评的著作) 剧场效应(享誉海内外的知名剧场)
舆论引导(提前进行广告营销)
我国演艺业发展瓶颈
我国演艺业发展瓶颈(会议记录)
1、转企改制过程中,地方政府改革效率低下;
2、转企改制结束后,国有院团遗留问题仍未解决; 3、高端演出票价仍未改善。
盈利性剧场 中小型 非盈利性剧场 大型 集中于10-20英 镑
门票价格
资金来源
200美元以上
风险投资、票 房收入 完全市场化, 生死系之,风 险高
集中于20-40美元
社会资助、票房收 入、政府补贴
集中于25-50英镑
票房收入、部分政 票房收入,政府 府补贴 补贴
风险程度
政府政策支持,风 险不高 弱
部分由政府承担, 政府承担,风险 风险较高 较小 较强 弱
国际文化贸易的定义:
“文化贸易属于国际贸易中一种特殊的服务贸易,它是与知识产权有关的文化产品和 文化服务的贸易活动。文化产品不仅有商品属性,同时也有精神和意识形态属性。” “文化贸易主要是指与知识产权有关的文化产品(Cultural Goods)和文化服务 (Cultural Services)的贸易活动。” “从概念上讲,可交易的文化实体可被定义为能生产或分配物质资源的产品和服务, 这些产品和服务能通过音乐、文学、戏剧、喜剧、文档、舞蹈、绘画、摄像和雕塑等 艺术形式娱乐大众或激发人们思考。”
4、非营利剧院经费来源于政府资助,门票价格最低为10英镑以下 。对学生、老年人、失业者、残疾人等提供的价票更为低廉。
5、严格控制票价。
输送源源 不断的消费观众
盈利性剧场生存法则——政府手段降低风险
政府拨款给非盈利剧场 ↓ 非盈利剧场创作剧本并进行试演 ↓
检验试演效果,评估商演可行性
未通过 直接淘汰,进 行下一剧目 通过 进行商业化演 出
非盈利性剧场生存法则——财政补贴
1、财政补贴 2、财政补贴 3、财政补贴 ......
n、社会捐助
伦敦西区经营特点
1、阶梯型的剧场群布局
——商业和非商业剧场相互影响,相互促进; 为观众提供多样化选择。
2、非商业剧场依靠政府补贴运营
——保证演出剧目质量; 降低商业演出经营风险。
3、政府因素占主导地位
小制作的实验和 先锋戏剧演出, 风格多样,实验 性和探索性较强 。如若成功,经 包装进入百老汇 演出。
享受减免税待遇 ,并能申请到联 邦或地方的各种 财政补贴——风 险小
盈利性剧场生存法则——风险投资
百老汇商业剧的资金主要靠风险投资,由各种风险投资基金进 入剧目的创作、制作和演出过程。如果剧目市场反应不佳,则 投资者的权益就会受损。反之,如果剧目长期畅销,则投资人 能够获得极其丰厚的回报。 所以,投资者对剧目的市场性有极大的敏感,往往从剧目创意 的开始就全程介入,一般是就每个具体的剧目组成一个专门的 股东董事会,对制作人的决策进行审核批准。演员、作曲、作 词、剧场老板、制作人本身都能成为股东,一些外来的金融公 司也能投入参股。一旦一台畅销剧目的市场行情下降,董事会 就会迅速对市场进行评估,决定该剧的生死存亡。
——保证文化传承,激发戏剧活力; 培养消费群体,挖掘潜在需求。
集群化的剧院结构如何保持共同繁荣,而不是此 消彼长?
首先,密集的剧院群形成了完整的产业配套。伦敦西区周围有 5000家酒店和15000家餐馆,2003年伦敦西区每位观众的票房支 出是27.75英镑,票务之外的附加消费是53.77英镑,而西区外其 他剧院每位观众的附加消费只有7.77英镑。46英镑的差距就是剧 院密度的贡献,如果考虑其他旅游收入的贡献,聚集效应更加明 显。
培养消费群体
风险控制能力 强
消费需求
迎合观众口味
Broadway VS West End
百老汇经典剧目:
《奥克拉荷马》(美国) 《灰姑娘》(意大利) 《崔斯坦和伊索德》(法国) 《费加罗的婚礼》(奥地利) 《黑桃皇后》(俄罗斯) 《倾城佳人》(法国)
百老汇剧场群结构
剧场分类 座位数 ( n) 地理位置 是否 营利性 特征 风险
内百老汇剧场
2000>n>500
曼哈顿市中心 是 的剧院区
大制作的商业戏 剧演出
照章纳税,自0
曼哈顿市中心 外围及百老汇 否 大道的南端
外外百老汇剧场
n<99
曼哈顿岛的各 否 个社区内
控制票价为何步履维艰?
1、刚性成本居高不下; 2、政府补贴与运营成本相比略显单薄; 3、代扣代缴税税率较高。
如何解决?
1、公众性文化演艺机构可参照教育场所,优惠水电费收费标准 2、针对非盈利机构进行认定,给予税收、拨款等政策优惠 3、在市场化条件下,按照不同演出票价的最高限价进行补贴。
4、公益性演出是否可以免征营业税、个人所得税等优惠政策。
演艺业是以演艺产品的创作、生产、表演、销售、消费及经纪
代理、艺术表演场所等配套服务机构共同构成的产业体系。
演艺业形式:戏剧(歌剧、舞剧、话剧、歌舞剧、诗剧)、音
乐剧、滑稽剧、儿童剧、曲艺、杂技等
百老汇、伦敦西区经营模式对比
Broadway
盈利性剧场 场地规模 大型 非营利性剧场 中小型
West End
否
能够得到政府扶持 和赞助——风险小
实验剧场
n<99
小型
否
能够得到政府专项 资金的支持——风 险较小
盈利性剧场生存法则——重视培养消费群体
1、伦敦剧院协会设立半价票亭,会员剧院上演剧目的折扣票均 在票亭销售,实行统一的促销推广。
2、英国政府在艺术领域指导性拨款伦敦西区,资助尝试性创新 。
3、当地政府针对年轻人采取票价折扣措施扣或赠票计划。
SEE YOU SOON!
美国演出业税收政策
根据美国《联邦税收法》501c3规定,对捐赠者的税收优惠分 为应缴税所得额扣减、财产税和遗产税的免税。 应缴税所得额扣减指捐赠人的捐款额可以从应缴税收的一定比 例内全部扣减。扣减比例,对于公司法人捐赠的比例为10%, 对于个人捐赠的规定是50%。(另一种形式的社会再分配)
(3)如果经营破产倒闭,投资人可以将清算的剩余资本按股本占有 比例赎回或进入市场流通。
内百老汇与外百老汇法律意义上的区别
非营利剧院 (1) 具有公益性质的事业 ,其来自各方面的资助费用一律免税 ,自 身的经营收益同样可以享有免税优惠。 (2)经营获得盈利,利润所得不能分配,只能用于事业再投入。财 务收支情况需要公开透明 ,公众通过登录可以 查询到所需要的非营利组织的收支情况。 (3)如果经营破产,清算的剩余资本属于社会公共财产。
英国戏剧历史悠久,传统深厚。英国戏剧业之发达集显于伦敦 西区,它是与纽约百老汇齐肩的世界两大戏剧中心之一。
在伦敦西区海马克特街和沙福兹伯里街不足1平方公里的范围 内,形成了一个戏剧产业的集聚区,汇聚于此的剧院有49家。 这些剧院主要有三种类型:一种是国家级的非商业性剧院,如 皇家歌剧院、皇家莎士比亚剧院、皇家宫廷剧院,这些剧院的 特点是历史悠久、规模宏大,受政府资金扶持和赞助;另一种 是商业性的剧院,这类剧院数量较多,但没有政府资助,主要 是通过商业化运作获得发展动能;最后是实验剧院,这里的作 品往往新意不断,科技手段高超,贴近生活实际挑战性极强, 给观众和评论家们常能带来意想不到的惊喜。
范围:
一、生产与销售以相对独立的物态形式呈现的文化产品的行业(如生产与销售图书、报 刊、影视、音像制品等行业); 二、以劳务形式出现的文化服务行业(如戏剧舞蹈的演出、体育、娱乐、策划、经纪业 等); 三、向其他商品和行业提供文化附加值的行业(如装潢、装饰、形象设计、文化旅游等)。
国际文化贸易简介(演艺业)
国际文化贸易 ——以国际演艺业为例
吴嘉伟 2012110029
国际文化贸易——以国际演艺业为例
1、国际文化贸易简介(演出业) 2、国际文化创意聚集区的经营模式(伦敦西区、百老汇)
3、我国演艺业现存主要问题——高端演出票价(热点问题)
4、对我国演艺业的经验借鉴(拿来主义)
国际文化贸易简介(演出业)
伦敦西区2010年46家营业剧院的平均票房收入达1100万英镑( 约合1.1亿元),西区票房收入达5.1亿英镑(约合50亿元)。
百老汇40家剧院2011年的的平均票房收入2700万美元(约合1.7 亿元),商业演出收入则稳定在10亿美元水平——百老汇一条 街的票房收入就是中国年票房收入的两倍。 百老汇1美元的票房收入贡献了3美元的附加消费和4.3美元的 经济价值,伦敦西区1英镑的票房收入更是带动了2英镑的附加 消费、贡献了4英镑的经济价值,40多家剧院贡献了2亿多英镑 的税收和4-5万个工作岗位。