张 玮 玮
（ 山东政法学院 刑事 司法学 院 ， 山东 济南 ２ ０ １ ） ５０ ４
摘 要 ： 我国刑事证明的传统观点认为， 我国实行的是事实求是的证据制度， 并不愿意正面承认 自由心证在我
国诉讼证 明中的地位 。但 事实上 ， 国对于证据证 明力 的评价本质上 依 旧是 自由评价与 自由判断 ， 我 因此 ， 自由心 证制度在我 国刑事诉讼 中的确立 就成为必然 ， 但我们也不 能否认在 该制度确立的过程中需 要克服种 种现实困扰 ：
ｄ ｎ ｅ ｓ ｓｅ ｅ ｃ ｙ ｔｍ．Ｆ ｅ ｖ ｕ ｔ ｎ ｏ ｖｄ ｎ ｅｉ ｎ ｉ ｉ ｇ ｔ ｅ ａ ｍｉ ｅ ｌｙ ａｌ ｍｐ ｒ ｎ ｏｅｉ Ｉ ｌ ｇ ｔ ｎ ｅ ｉｅ ｃ ． ｒ ｅＥ ａ ａ ｉ ｆ ｉ ｅ ｃ ｕ ｗ ｌ ｎ ｂ ｄ ｔ ｄ ｔ ｐ ａ ｌ ｉ ｏ ｔ ｔ ｌ ｎ Ｏ １ ｉ ａｉ ｖｄ ｎ ｅ ｌ ｏ Ｅ ｓ ｌ ｏ ｔ ｏ ａ ｒ １ ｔ ＂ｉ ｏ
ｅ ｓ ｒ ｏ ｅ ｔ ｂｉｈ ｔ ｅ Ｆ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｏ ｉ ｅ ｃ ｎ ｃｉ ｎ ｒ ｃ ｄ ｒ ． Ｏ ｈ ｔ ｅ ａ ｄ， ｌ ｉ ｄ ｆｐ ａ ｔ ａ ｍｂ ｓａ ｙ ｔ ｓａ ｌ ｒｅ Ｅｖ ａｉ ｆ ｓ ｈ ｌ ｏ Ｅｖｄ ｎ ｅ ｉ ｒ ｍｉａ ｐ ｏ ｅ ｕ ｅ ｌ ｎ ｔ ｅ ｏｈ ｒｈ ｎ ａ ｎ ｓｏ ｒ ｃｉ ｌ ｐ － ｌ ｋ ｃ ｌｍｓ ｕ ｈ ａ ｒ ｃ ｉａ ｒ ｂ ｅ ｎ ｉ ｅ ｓａ ｐ ｃｓ ｒ ｃ ｃ ｒ ｂ ｅ ｎ ｓ ｓｅ ａ ｐ ｃ ｓ ｗｏ ｌ ｅ ｆｃ ｄ ａ ｄ ｏ ｅ ｃ ｍｅ ｉ ｅ ，ｓ ｃ ， ｓｐ ａ ｔ ｌ ｐ ｏ ｌ ｍｓｉ ａ ｓ ｅ ｔ ，ｐ ａ ｔ ａ ｐ ｏ ｌ ｍｓｉ ｙ ｔｍ ｓ ｅ ｔ ， ｕ ｄｂ ｅ ｎ ｖ ｒ ａ ｃ ｄ ｉｌ ａ ｎ
Ｉ ｃ，ｔｅｖ ｕ ｆ ｖ ｅ ｃ ｖ ｕｔｄａｄｊｄ ｅ ｅｌ ｂ ｅｊｄｍ ｎ ｉ ｉａ ｐｏｅｕｅ Ｔ ｅｅ ｒ，ｔｓ ｅ－ ｎｆ ｔ ｈ ａ ｅ ｉ ｎｅ ｓ ａ ａ ｎ ｇｄｆ ｅ ｙｔ ｇ ｅ ｔｎｃ ｍ ｎ ｒ ｄ ｒ． ｈ ｒ ｏｅ ｉｉｎ ｅ ａ ｌ ｏｅｄ ｉ ｅｌ ｅ ｕ ｒ ｙ ｈ ｕ ｉ ｒ ｌ ｃ ｆ
观念层面上 的、 制度层面上 的和理论层 面上 的。
关 键词 ： 自由心证； 确立之必要； 现实困扰
中图分 类号 ：９５ １ Ｄ １．
文 献标 识码 ： Ａ
文章 编 号 ：０ ８ １ （０ １ ０ － ３ －３ １ ０ ￣９ ６ ２ １ ）２０ ３０ ０
Ｔｈ ｔ ｄ ｆｔｅｐ ａ ｔｃ ｌ ｒ ｂｅ ｎｔ ｅｅｔｂｉｈ ｎｓｏ ｒ ｅ ｅｓｕ ｙ ｏ ｈ ｒ ｃ ａ ｏ ｌｍｓｏ ｈ ｓａ ｌ ｍｅ ｔ ｆＦ ｅ ｉ ｐ ｓ Ｅｖ ｕ ｔ ｎ ｏ ｉｅ ｃ ｎｃ ｉ ｎ ｒ ｃｄ ｒ ｌ ａ ａｉ ｆＥｖｄ ｎ ｅｉ ｒｍｉａ ｐ ｏ ｅ ｕ ｅ ｏ ｌ
Ａｂｓｒ ｃ Ａｃｏｄｎ ｏｏ ｒｔ ｄｔ ｎｌｖｅ ｉ ｒ ｎ ｌｐｏ ｆ ｕ ｏ ｎｒ ａｒ ｓｏ ｔｈ ｅ ｋｎ ｕｈｆ ｍ ａ ｔ ｏ ｖ— ｔ ａ ｔ： ｃｒ ｉｇｔ ｕ ａ ｉｏ ａ ｉｗ ｃｉ ａ ｒｏ ，ｏ ｒｃ ｕ ｔ ｃ ｒｉ ｕ ｅｓｅ ｉｇｔ ｔ ｏ ｆｃｓ ｆ ｉ ｒ ｉ ｎ ｍｉ ｙ ｅ ｔ ｒ ｒ ｅ
ｈ ｓｐ ｏ ｅ ｓ ｔｉ ｒ ｃ ｓ ．
Ｋｅ ｒ ｙ ｗｏ ｄｓ： ｒｅＥｖ ｕ ｔ ｎｏ ｖｄ ｎ ｅ ｈ ｅ ｅｓｒ ｏｅｔｂｉｈ；ｒｃｉａ ｒｂｅ Ｆｅ ａ ａｉ ｆＥ ｉｅ ｃ ；ｔｅｎ ｃ ｓａｙｔ ｓ ｌ ｐａ ｔ ｌ ｐ ｌｍｓ ｌ ｏ ａ ｓ ｃ ｏ
自由心证 证 据 制度 作 为 证 据 制 度发 展 的必 然 产 １ 自由心 证 证 据 制 度 概 述 物， 反映了人类认识案件事实的规律和真理 ， 因此为 １ １ 自由心证 的 内涵 ． 世界 绝 大多数 国家所 接受 和认 可 ， 在各 国实 践 中不 并 自由心证 是相 对 于历 史 上 的 法定 证 据 制 度 而 言 断得到发展与完善。我国刑事证 明的传统观点认为， 的， 它是指据以定案的证据的证明力的有无及其大小 我国执行 的是事实求是的证据制度 ， 并不愿意正面承 不 由法律 预先做 出规 定 ， 由裁 判者 根据 自己的 良心 而 认 自由心证在我国诉讼证明中的地位 。但事实上 ， 我 和理性 自由地判断 ， 在形成内心确信的前提下， 进而 国对于证据证 明力 的评价本质 上依 旧是 自由评价与 对案件 的事实做 出结 论 。 自由心证 是 以证 据 的存 在 自由判 断 ， 同时 ， 现 实 的 刑事 诉 讼 证 明的 过 程 中也 在 为前 提 ， 不 是 以 单 纯 的 “自由 ” 而 心证 而 认 定 事 实 。 都 默认 了该制 度 。 因此 ， 自由心证 制度 在我 国刑事诉 所谓允许心证者 ， 不是证据的能力即何种资料具有证 讼 中的确立就成为必然 ， 但我们也不能否认在该制度 据的资格 ， 而是证据的证明力即证据的价值 。证据证 确 立 的过 程 中需 要 克 服 种 种 现 实 困扰 ： 念 层 面 上 观 明力 的有无 及大 小 ， 许 法 官 自由判 断 、 择 、 舍 ， 允 选 取 的、 制度 层 面上 的 和理论 层 面上 的 。本 文就从 这 几方 而不受法律形式上 的约束 ， 以利于发现案件的实体真 面的困扰人手 ， 图进一步论证我国刑事诉讼证明过 试 实。 程中 自由心证证据制度确立之可能 。
ＺＨＡＮＧ ｅ． ｉ Ｗ ｉｗｅ
（ｒ ｉ ｌｕｉ ｌｎｔｕ ，ｈｎｏｇＵｉ ｒｔｏ Ｐｌｃ ｃ ｎｅ ｎ ａ ，ｎ ５０４Ｃ ｉ ） Ｃｉ ｎ ｄ ａＩ ｉ ｔ Ｓａｄｎ ｎ ｅ ｉ ｏｔａＳｉ ｃ ｄＬｗ Ｊ ａ ２０ １，ｈ ａ ｍ ａＪ ｃ ｓｔ ｅ ｖｓ ｆ ｉ ｌ ｅ ａ ｙ ｉ ｉ ｎ ｎ
第２卷 ｌ
２１ ０ １年
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
第２ 期
６月
信 阳农业高等专科学校学报
Ｊ ｕｎ ｌｏ ｎ ａ ｇ Ａ ｒ ｕｔｒｌＣ ｌ ｇ ｏ ｒ ａ ｆＸｉｙ ｎ ｇ ｃ ｌ ａ ｏｌ ｅ ｉ ｕ ｅ
Ｖ０ ． ． １ ２１ ＮＯ ２
Ｊ ｎ ２ １ ｕ．０ １
论 我 国刑 事诉 讼 中 自由心 证 制度 确 立 的现 实 困 扰