界存在的不同观点作简 明归纳 ， 同时在权衡利弊基 础上认 为无 效合 同的确认不 应适 用诉讼 时效 。 （ ） 一 学术 界 对 无 效 合 同确 认 是 否 适 用诉 讼 时
效 的 不 同认 识
１ 适用 诉讼 时效 说 ．
持肯定 观 点 的学 者强 调效 率和交 易安 全 的重要 性， 认为无 效合 同的确认 应适用 诉讼 时效 。理 由是 ：
所 谓无效 合 同 ， 指合 同虽然 已经 成立 ， 因不 是 但 具 备根 本性有 效条 件 ， 法 律 上 不 发 生 当事 人 预 期 在 法 律效 力 的合 同。《 中华 人 民共 和 国合 同法》 以下 （
求权 等是 否 适 用 诉 讼 时 效 以及 诉 讼 时效 期 间 起 算
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ问题 。
该诉讼时效期间应从确认无效合 同裁判生效之 Ｈ起计算 。 关键词 ： 无效合 同 ； 诉讼时效 ； 请求权 ； 起算点
中 图分 类 号 ： ９ ３ １ Ｄ ２ ． 文献 标 志码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６４— ３ ８ ２ １ ）２— ０ ６— ４ １７ ３ １ （０ １ ０ ０ ６ ０
也 有义务 对合 同效 力 进 行 审 查 ，并依 法 进 行 裁 判 。
法 院对无 效合 同效 力 的审查 包 括 两 个 方 面 ： 一是 由 当事人 在诉讼 中主张 合 同为无 效 合 同 ； 是合 同产 二 生 纠纷 后 ， 诉讼 中当事 人 虽 然未 主 张合 同为无 效 在 合 同 ， 法 院如果 经 过 审查 发 现该 合 同属 于 无 效合 但 同， 就应 依职 权 主动 对 合 同效力 进 行 确认 。法 院 在 审查判 断合 同是 否 为无 效 合 同 的过 程 中 ， 同样 不 可 避免地 会涉 及诉讼 时 效适用 问题 。对 于无效 合 同的 确认是 否适 用诉讼 时效 问题 ， 国法律 未 作 出明 确 我 规定 ， 学者们 在理 论上 也存 在较 大争论 ， 笔者 对理 论
收 稿 日期 ：０ １ ０ ２ ２ １ — ３— ２
、
关于 无效合 同 的确 认是 否适 用诉 讼时效
遵循 “ 不告 不理 ” 的原则 ， 院 启 动确 认无 效 合 法 同效 力 的程序 ， 因为 当事 人将 合 同纠 纷起 诉 到法 是 院， 否则 法院 的审 判 程 序无 法 启 动 。 由于 无效 合 同 具 有严重 违法 性 ， 院一 旦受 理 了合 同 纠纷 ， 有权 法 就
２ １ 年 ６月 ０ １ 第２ ６卷第 ２期
河南工程学院学报（ 社会科学版 ） Ｊ Ｕ Ｎ ＬＯ Ｅ Ａ Ｎ ＴＴ Ｔ ＦＥ Ｇ Ｎ Ｅ Ｉ Ｇ （ Ｏ ＩＬ Ｓ ＩＮ Ｅ Ｅ ＩＩ Ｎ Ｏ Ｒ Ａ ＦＨ Ｎ Ｎ ＩＳ ＩＵ Ｅ Ｏ Ｎ Ｉ Ｅ ＲＮ Ｓ Ｃ Ａ ＣＥ Ｃ Ｄ ＴＯ ）
Ｊ ｎ ２ １ ｕ ．０ １
Ｖｏ１２ ． ＿ ６ Ｎｏ ２
论 无效合 同与诉讼时效 的适用
余艳 清
（ 福建 江夏学院 法学系，福建 福州 ３０ ０ ） ５ １８
摘要 ： 目前 ， 效合 同所涉请 求权是否适 用诉讼 时效 在我 国法律 中没有相关规 定 ， 无 也是 司法实践 中的难 点。无 效合 同的确认不应受诉讼时效限制 ， 由无效合 同产生 的返还财产请求权 和损害赔偿请求 权应受诉讼 时效限制 ， 并且
首先， 民法通则 》 《 第一百三十五条规定 ： 向人 民法 院请 求保 护 民事权 利 的 诉讼 时效 期 问 为二 年 ， 律 法 另有规定 的除外。虽然确认之诉和给付之诉有所区
基金项 目：０ ０年福建江夏 学院院级科研项 目（ ０ ０ ０６ ２１ ２１Ｃ０ ）
作者简介 ： 艳清（９ ８ ， ， 建尤溪人 ， 余 １７ 一） 女 福 福建江夏学 院法 学系讲师 ， 法学硕士 ， 究方向为民商法。 研
一
简称《 同法》 沿袭 了德 国民法的规定 ， 合 ） 将不具备 有 效条 件 的合 同分 为无 效 合 同 、 撤 销合 同和 效 力 可 待定合 同三 类 。从 理论 上 讲 ， 效 合 同 与合 同无 效 无 并 非 同一含 义 。无效 合 同是 合 同种 类 之 一 ， 对 特 是 定 一类 合 同的概 括 ， 合 同无 效 则 是 法 律对 已经 成 而 立 的合 同进 行 价值 评 价 后 的法 律 效 果 。在 我 国 ， 导 致合同无效 的原 因可以概括为三大类 ： 一是无效合 同 ， 是 可撤销 合 同被 法 院 或者 仲 裁 机 构撤 销 之 后 二 导致 的合 同无效 ， 是 效 力 待定 合 同未 被权 利 人 追 三 认 为 有效 而导 致 的合 同无 效 。可 见 ， 效 合 同 只是 无 导致 合 同无效 的原 因之一 。罗 马法将 无效 合 同区分 为绝 对无 效合 同和 相对无 效合 同 。我 国立 法 中并没 有使 用相 对无 效合 同的 概 念 ， 可撤 销 合 同又 被独 立 使用 ， 因此 ， 效合 同是 自始 、 无 当然 、 定 、 对无 效 确 绝 的。本 文所指 的无 效合 同 即为绝对 无效 合 同。 《 中华人民共和 国民法通则》 以下简称《 （ 民法 通则》 第一百三十七条规定 ： ） 诉讼时效期 间从知道 或 者应 当知道 权利 被侵 害 时起 计算 。在 涉及 无效合 同诉 讼 纠纷案 件 的审 判 实 践 中 ， 可避 免 地 会 涉及 不 诉讼 时 效 问题 ， 国法律 对此 没有 明确 规定 。因此 ， 我 无 效合 同的诉 讼 时效适 用 问题一 直 以来 都是 争论 的 焦点。在司法实践中， 涉及无效合同的诉讼时效适 用 问题 的争 论主 要 围绕 两 个 方 面 ： 一是 关 于无 效 合 同 的确 认是 否适 用诉 讼 时 效 问题 ， 是关 于合 同被 二 确认无效后所产生的返还财产请求权和损害赔偿请