二手房买卖做低房价避税案例房东借口合同无效毁约法院判决有效继续履行
未然律师网
上海市浦东新区人民法院民事判决书
原告(反诉被告)曹某星，女，1942年10月15日生，汉族，住本市##区##北路2390号113-114 原告(反诉被告)唐某弢，男，1942年10月15日生，汉族，住址同上。
被告（反诉原告）陆某婷,女，1978年8月31日生，汉族，住上海##区##路1880弄11号304室。
原告(反诉被告) 曹某星、唐某弢(以下简称原告)与被告(反诉原告，以下简称被告)陆某婷买卖合同纠纷一案,本院于2007年9月18日立案受理后，依法由审判员秦冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈如浪、陈如波，被告及其委托代理人钱强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2007年8月10日签订了《上海市房地产买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告出售其位于上海市浦东新区##路825弄30号705室房屋（以下简称705室房屋），房价为人民币106万元，并对双方履行合同的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告积极履行了乙方的付款义务，按合同约定，被告应在原告履行付首款时即交房，并应于2007年9月15日前履行办理产权交易过户义务，但被告至今仍未履行前述义务。为此，原告曾多次与被告进行交涉，但被告至今仍拒绝履行。故原告现诉至法院，提出本诉请求如下：一、请求法院判令被告继续履行合同，办理705室房屋的产权过户登记手续；二、判令被告支付逾期交房违约金（从2007年9月15日起算至被告履行交房时止）；三、判令被告支付逾期办理房屋产权过户登记手续的违约金（自2007年9月15日起算至被告履行过户登记手续日止）；四、由被告承担本案的诉讼费、保全费。原告还不同意被告的反诉请求，认为签订合同是双方真实意思表示，补充协议是合同的组成部分，双方在补充协议明确约定房价为106万元，原告的诉请也是依据106万元提出的，不存在规避法律的行为，纳税行为是在房产交易中心办理过户时才会生，而现在被告未配合原告办理过户，故不存在恶意逃税问题。
原告针对本诉及反诉举证如下：
1、《上海市房地产买卖合同》复印件、《上海市房地产买卖合同补充协议》复印件（以下简称“协议”）、《收据》复印件、银行存款复印件、上海市房地产登记册信息情况复印件，证明双方之间的买卖合同关系成立、生效，原告已经按约支付首付款60万元，“协议”中约定的房价106万是双方真实意思的表示；被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；
2、短信记录、名片复印件，证明原告与被告、中介公司工作人员之间所发的短信，证明被告逾期办理过户手续，构成违约；被告对该证据的真实性无异议，并称其于2007年9月13日明确答复原告要求撤销合同，愿意退还已收房款；本院对证据予以采信；
3、中介公司上海##房地产经济事务所（以下简称##事务所）出具的《证明》复印件，证明
原告按约于2007年9月14日上午11点至下午1时至##事务所要求办理705室房屋的过户手续，但被告未到场；被告对该证据不予认可，认为##事务所与本案有利害关系，其出具的《证明》不具有证明效力，被告2007年9月14日确未到场；本院认为，##事务所中介双方买卖房屋，与双方具有同等的利害关系，且被告自认2007年9月14日确未到场，故对该《证明》予以采信；
4、被告于2007年9月12日发给##事务所、原告的函复印件，证明被告曾于2007年9月12日致函，称“合同”及“协议”违反国家有关法律、法规规定，故##事务所、原告提出撤销上述合同及协议，并愿意退还已收取的部分房款，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；
5、被告的身份证明复印件、邮件详情单复印件及邮件`跟踪查询复印件、律师函复印件，证明原告催告被告按照106万元房价办理产权过户手续，如逾期办理需承担违约责任，并将函件送达##事务所；被告对其身份证明复印件无异议，对邮件详情单复印件及邮件跟踪查询复印件、律师函复印件需要核实；本院对被告身份证明予以采信，邮件详情单复印件及邮件跟踪查询复印件、律师函复印件能证明被告、##事务所已收到原告发出的律师函，予以采信；
6、##事务所于2007年9月15日出具的《证明》复印件，证明原告已履行其合同项下应有付款义务，被告于2007年9月13日称其已外出，近期不会回沪，并称无法继续履行合同，被告在合同约定的产权过户交易届满日（2007年9月14日）亦未到浦东新区房地产交易中心履行产权登记过户义务，705室房屋所设定的抵押权在这期间亦未注销；被告对该证据不予以认可，认为##事务所与本案存在利害关系；本院认为，##事务所中介双方买卖房屋，与双方具有同等的利害关系，且该证据证明的内容与证据1、证据4相印证，予以采信；
7、当庭播放录音光盘，证明被告违约，双方对房价真实的意思表示是106万元，被告违约是由于房价上涨，原告一直催告被告履约，被告承认没有尽到办理过户手续的义务；被告的代理人对该证据表示听不清楚，需要与书面记录核对，并表示庭后提交书面意见；本院当庭听取了录音，与书面录音基本一致，且被告庭后未就此证据向本院提交书面意见，视为对证据无异议，本院予以采信。
被告称：要求驳回原告的诉讼请求。双方签订的合同中约定的房价款为75万元，而非原告要求履行的房价106万元；原告存在逃避国家税收的行为，双方签订的合同不能违反国家的有关规定，现该合同逃避了税收，故合同无效。据此，被告提出如下诉讼请求：一、依法判令本诉原告与反诉被告于2007年8月10日签订的《上海市房地产买卖合同》及其补充协议无效；二、反诉案件受理费由反诉被告承担。
反诉原告针对本诉及反诉举证如下：
1、《上海市房地产买卖合同》复印件、《上海市房地产买卖合同补充协议》复印件，证明双方签订了房屋买卖合同，在该合同中有本诉原告规避法律的行为，补充协议中约定75万元的房价款，并以此价格办理过户登记；税收均由本诉原告等人承担，故规避税收利益方是本诉原告，以75万元房价送入交易中心，必然不会被接受；本诉原告对该证据的真实性无异议，但认为双方合意的房价及交易房价均为106万元，且本诉原告亦是以该106万元价格催告本诉被告履约；因本诉原告对该证据的真实性无异议，且也举证该证据，故对证据予以采