［ 作者简介 ］ 丁仁船 （ ９ ０ ） １ ７ 一 ，男，博 士，教授 ，研究方 向为人 口经济。
上世纪 ９ 年代后 期 ， ０ 西方学者在研究 东亚经济奇迹 以及
人 口结 构 变 动 时 提 了 “ 口红 利 ” 念 与理 论 。 安 德 鲁 ・ 人 概 梅
利其 实应该 叫做 “ 口机会 窗 口” 人 。张宗坪等进 一步提 ｆ 绿 ｝ Ｊ
龄 化 的 过 程 中 ， 果 有 劳 动 能 力 的 人 出 于 对 未 来 养 老 的 担 如
要 判断一 个现实人 口是否 处于人 口红利期 以及人 口红
利 的 大小 ， 要 问 题 就 是 标 准 问 题 。人 口负 担 的 轻 重 是 老问题为 目的的储 蓄 ， 么 ， 那 由于投资增 加引起资本深化 ， 国经济仍然可能实现 持续的 本 增 长 。他们把这种 以未来养 老为 目的的储 蓄可以推动经济
到 当功 “ｑ间：ｌ 增 烹 二人 红 的一 问 应 归于Ａ时Ｉ＇ｅ。梅森等进 一步提 出在 一 …口 利 标 … 题 要 里 耋 这 ／ 的 段 ：Ｉ Ｆ ￣＇ 、 … 准 一 ／ Ｔ
／ ＼ …
人 口老龄化过程可 能产 生第二个 “ 口红利 ”认 为在人 口老 人 ，
Ｖ０ ．５ ＮＯ８ １２ ． Ａｇ ２ ２ ｕ．０１
中 国“ 口红 利 ’ 究现 状 与评 述 人 ’ 研
丁 仁 船 张航 空 ，
（． １安徽建筑＿ Ｔ业学 院社会政 策研究 所 ，安徽合肥 ，２ ０ ０ ；２首都经济 贸易大学人 口研究所 。北京 ，１ ０ ２ ） ３ ６１ ． ０ ０ ６
这 段时期 称为 “ 口红利 ” “ 口机会 窗 口” 人 或 人 。布罗姆 和威 廉 计’ １４ １３ ／ ／
，
纵观 已有 的文献 ， 从一开 始 ， 这场争论 几乎 是无对手的争论 ， 呈现 出一边倒 的状况 ， 都认 为人 口红 利仅是机 遇 ， 在批判 都
误解者 ， 但几乎找不到究竟是谁误解 了这个概念 。
、
人 口红利 概 念 的认知
进 入 ２ 世纪 ， ｌ 由于 中国特殊 的计划生 育政策 ， 引起剧 烈 得 抚养 比为 ５ ％的人 口红利期标准 。 ３ 陈友华选 择 １ ５ 年瑞 典生命表人 口主要是 因为瑞典生 ９７
意义 ， 然而这些 争论 却又似是而非 。几乎没有任何学者质疑 人 口红利的基本概念 ， 即在人 口转变过程 中会形 成的有利于 经济增 长的人 口结构 。概念 本身强调的是有利于经济增长 ， 而非 现实 的经济增长 ， 清楚地说 明它仅是 一个有 利条件 。 很
构的这种 变化将 带来 劳动 力增 加 、 蓄和投 资增 长 、 力投 储 人 资增加 和妇女就 业机 会增加 等 ， 从而对社 会经 济发展 有利 ，
色 人 口红 利 概 念 ， 为绿 色人 口红 利 等 于 人 口红 利 加 上 在 清 认
森 最先 于 １ ９ 年在《 ９７ 亚洲一太平洋人 口与政 策》 杂志第 ４ 期 ３ 的一 篇文章中提 出“ 口红利” 人 一词 。后来联合 国人 口基金 会 在 １ ９ 年 的《 ９８ 世界 人 口现状 １ ９＞ ９ ８ 报告 中使用 了“ 口红 ＞ 人
浩状 态下的环境 服务 价值 ， 扣除减 污边际成本 ， 上减污技 加 术价值 “ 。刘 元春和孙立认 为 ， 囝内“ 口红利说 ” 人 在认识上 存在 四大误 区 ， 即把 人 口机会 窗 口等 同于人 口红利 、 理论抚
利 ” 从而使得这 个词广为学界 接受 。在 ｍ生率下 降初期 ， ， ｍ 生 率下 降速 度 快于 人 口老龄 化速 度 ， 这 一人 口变 动过程 在
中 ， 形成一个 有利 于经济 发展 的人 口年龄 结构 ， 就是少 会 也 儿抚养 比与老年抚养 比在一个时期 内都 比较低的局 面， 并会 持续较长 一段时间 。总人 口呈现“ 中间大 ， 两头小 ” 的年龄结 构， 使得 劳动力 供给充 足 ， 而且社 会负 担相对较 轻 。年 龄结
养 比等同于实 际抚养 比 、 济增长等 同于人 口红利 、 口机 经 人 会窗 口关 闭等同于劳动力短缺 。这些 观点 同然有其警醒 的
［ 摘
要］ 中国的 “ 口红利 ”一直是学界与社会高度关注 的问题 ，在认知 与判 断上 也存在众 多分歧 。在此利用 文献研究 人
法从人 口红利概念 、人 口红利判 断标 准 、中国人 口红利 期限 、经济作用 、兑现条件五个方面对相关研 究进 行梳理 ，分析学 术分歧 的根 源，并对 相关理论与观点进行评述 ，最后提 出作者 的判断与研 究结论 。 ［ 关键词 ］ 人 口红利 ；标准 ；兑现 ；评述 ［ 中图分类号 ］ Ｃ ２ Ｏ ９一 ５ ［ 文献标识码 ］ Ａ ［ 基金项 目］ 安徽 省哲学社会科学研究项 目 （ Ｈ Ｋ ９ ０ ５ ） Ａ Ｓ ０ —１ Ｄ ３ ；教 育部人文社科项 目 （ ０ ｄ ８ ０ １ ） １ Ｙ Ｃ ４ ０ ７
增长的情形称为“ 第二人 口红利” 。
一
人 口红利与人 Ｅ负债 的唯一 尺度 ， 口负担 的轻 与重 是相 对 ｌ 人 的， 是相 对于“ 参照人 口” “ 准人 口” 离开 “ 或 标 ， 标准 人 口” 谈 论人 口红利或人 口负债是没有什么意义的 。笔 者也非 常认
同这 一观点 。 目前 国 内多 数学者 基本是 以抚养 比 ５ ％作 为 ０
第２ 卷第 ８ ５ 期 ２１年８ ０２ 月
长 春 理 工大 学 学 报 （ 会 科 学 版 ） 社
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ ａ ｇ ｈ ｎＵｎ ｖ ｒｉ ｆ ｃｅ ｃ ｎ ｅ ｈ ｏ ｏ ｙ （ ｏ ｉｌ ｃｅ ｃ ｓ ｄｔｏ ） ｏ ｒ ａ ｏ Ｃｈ ｎ ｃ ｕ ｉｅ ｓ ｙｏ Ｓ ｉｎ ｅａ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｔ Ｓ ｃａ ｉｎ ｅ Ｅ ｉ ｎ Ｓ ｉ