关于合同的变更和转让的司法解释 本章共十四条，主要对合同变更、合同权利转让、合同义务转移、 合同权利和义务一并 转让以及当事人合并和分立的权利和义务等作出了规定。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 「释义」本条是关于当事人变更合同的规定。 合同的变更是指合同成立后，当事人在原合同的基础上对合同的内容进行修改或者补 充。合同是双方当事人通过要约、承诺的方式，经协商一致达成的。合同成立后，当事人应 当按照合同的约定履行合同。任何一方未经对方同意，都不得改变合同的内容。但是， 当事 人在订立合同时，有时不可能对涉及合同的所有问题都做出明确的规定 ；合同签订后，当事 人在合同履行前或者履行过程中也会出现一些新的情况， 需要对双方的权利义务关系重新进 行调整和规定。因此，需要当事人对合同内容重新修改或者补充。 由于合同是当事人协商一 致的产物，所以，当事人在变更合同内容时， 也应当本着协商的原则进行。 当事人可以依据 要约、承诺等有关合同成立的规定， 确定是否就变更事项达成协议。 如果双方当事人就变更 事项达成了一致意见， 变更后的内容就取代了原合同的内容， 当事人就应当按照变更后的内 容履行合同。一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容， 变更后的内容不仅对另 一方没有约束力，而且这种擅自改变合同的做法也是一种违约行为， 当事人应当承担违约责 任。 合同变更既可能是合同标的的变更， 比如，买康佳牌彩电改为买长虹牌彩电， 也可能是 合同数量的增加或者减少，比如，本来计划租赁十间办公用房，后改为租五间。既可能是履 行地点由北京改为上海， 也可能是履行方式的改变， 比如，原订出卖人送货后改为买受人自 己提货。既可能是合同履行期的提前或者延期， 也可能是违约责任的重新约定。 当事人给付 价款或者报酬的调整更是合同变更的主要原因。 此外，合同担保条款以及解决争议方式的变 化也会导致合同的变更。 合同变更需要当事人协商一致， 但有的情况下，仅有当事人协商一致是不够的， 当事人 还应当履行法定的程序。 比如，中外合作经营企业法第七条规定， 中外合作者在合作期限内 协商同意对合作企业合同作重大变更的，应当报审查批准机关批准 ；变更内容涉及法定工商 登记项目、税务登记项目的，应当向工商行政管理机关、 税务机关办理变更登记手续。 外资 企业法第十条规定，外资企业分立、合并或者其他重要事项变更， 应当报审查批准机关批准， 并向工商行政管理机关办理登记变更手续。 根据本条第二款的规定，法律、行政法规规定变更合同事项应当办理批准、 登记手续的， 依照其规定。因此，法律、行政法规对变更合同事项有具体要求的， 当事人应当按照有关规 定办理相应的手续。如果没有履行法定程序，即使当事人已协议变更了合同， 变更的内容也 不发生法律效力。 应当指出的是，本条规定的合同的变更的概念， 不包括合同当事人的改变。 虽然从广义 上讲，合同主体的改变也是合同变更的一种原因， 但是合同法对合同主体的变化， 即债权人 和债务人的改变，是通过本章债权转让和债务转让的制度调整的。 所以，本条规定的合同变 更仅指合同中权利和义务关系的变更，不包括合同主体的变更。 为了保证当事人的合法权益， 防止和减少不必要的纠纷， 我国经济合同法和涉外经济合 同法对合同变更的形式做出过规定， 明确当事人变更合同的协议及债权人发出的变更合同的 通知应当采用书面形式。由于合同法的调整范围已不局限于原有的经济合同和涉外经济合同 的范围，包括了一些基于自然人所发生的合同关系， 所以，本条未对变更合同的形式作出明 确的规定。但是，对当事人来说，变更合同主要内容的，还是以书面形式为宜，这样有利于 明确双方的权利和义务，保证在发生纠纷时找到解决争议的依据。 第七十八条 当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 「释义」本条是关于合同变更的内容约定不明确的规定。 合同变更的过程，就是当事人协商一致的过程。因此。合同中关于要约、 承诺的规定也 适用于合同变更的情况。 当事人在变更合同的过程中， 可能出现对需要变更的内容达不成统 一意见的情况。比如，甲方向乙方订购 100台空调，交货期为 5月30日。由于当年暑期提 前到来，甲方提出要求交货期改为 5月15日。但是乙方货源很紧张，经过双方反复协商， 乙方仅答应根据当时的货源情况，尽量提前交货。由于双方当事人对具体的交货期没有明确 做出变更的约定，所以，在这种情况下推定为合同未变更。乙方未在 5月15日交货，其行 为不构成违约。为了减少在合同变更时可能发生的纠纷， 本条明确规定，当事人对于合同变 更的内容约定不明确的， 推定为未变更。当事人只需按照原有合同的规定履行即可， 任何一 方不得要求对方履行变更中约定不明确的内容。 第七十九条 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一 的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转 让。 「释义」本条是关于合同权利转让的规定。 合同权利的转让是指不改变合同权利的内容， 由债权人将权利转让给第三人。 债权人既 可以将合同权利的全部转让， 也可以将合同权利部分转让。 合同权利全部转让的， 原合同关 系消灭，产生一个新的合同关系，受让人取代原债权人的地位，成为新的债权人。 合同权利 部分转让的，受让人做为第三人加入到原合同关系中，与原债权人共同享有债权。 从鼓励交易，促进市场经济发展的目的看， 法律应当允许债权人的转让行为。 只要不违 反法律和社会公德， 债权人可以转让其权利。 但是，为了维护社会公共利益和交易秩序，平 衡合同双方当事人的权益， 法律又应当对权利转让的范围进行一定的限制。 为此，一些国家 和地区的民法典都对不得转让的权利做出了规定， 总的原则是当事人另有约定或者依据债权 性质不得转让的合同权利不得转让。 比如，日本民法典第 466条规定，债权得让与之，但其 性质不容许让与者，不在此限。我国台湾地区民法典”第294条规定，债权人得将债权让与 第三人。但下列债权不在此限： （一）依债权之性质不得让与者；（二）依当事人之特约不得转让 者;（三）债权禁止扣押者。在吸取有关国家和地区的立法经验和总结我国实践经验的基础上， 本条明确有以下情形之一的，债权人不得转让其权利： 1•根据合同性质不得转让的权利根据 合同性质不得转让的权利， 主要是指合同是基于特定当事人的身份关系订立的， 合同权利转 让给第三人，会使合同的内容发生变化， 动摇合同订立的基础， 违反了当事人订立合同的目 的，使当事人的合法利益得不到应有的保护。 当事人基于信任关系订立的委托合同、 雇佣合 同及赠与合同等，都属于合同权利不得转让的合同。 比如，赠与合同的赠与人明确表示将赠 与的钱用于某贫困地区希望小学的建设， 受赠人如果将受赠的权利转移给他人， 用来建造别 的项目，显然违反了赠与人订立合同的目的， 损害了赠与人的合法权益。因此，对于根据合 同性质不得转让的权利，债权人不得转让。 2•按照当事人约定不得转让的权利当事人在订立合同时可以对权利的转让做出特别的 约定，禁止债权人将权利转让给第三人。 这种约定只要是当事人真实意思的表示， 同时不违 反法律禁止性规定，那么对当事人就有法律的效力。 债权人应当遵守该约定不得再将权利转 让给他人，否则其行为构成违约。 但是，合同当事人的这种特别约定，不能对抗善意的第三人。如果债权人不遵守约定， 将权利转让给了第三人，使第三人在不知实情的情况下接受了转让的权利， 该转让行为就有 效，第三人成为新的债权人。转让行为造成债务人利益损害的， 原债权人应当承担违约责任。 3•依照法律规定不得转让的权利我国一些法律中对某些权利的转让做出了禁止性规定。 对于这些规定，当事人应当严格遵守，不得违反法律的规定， 擅自转让法律禁止转让的权利。 合同法第八十七条规定，债权人转让权利或者债务人转移义务， 法律、行政法规规定应 当办理批准、登记等手续的，依照其规定。如果债权人向批准或者登记机关提出权利转让请 求时，批准或者登记机关经审查， 未同意其转让的，该合同的权利就属于法律规定不得转让 的权利，债权人不得违反法律的规定将权利进行转让。 我国文物购销一直实行国家统一管理、 收购和经营的政策，禁止私自倒卖文物的行为。为了保护国家的历史文化遗产， 严格控制文 物的出境，禁止公民个人私自将文物卖给外国人， 文物保护法第二十五条规定， 私人收藏的 文物，严禁倒卖牟利，严禁私自卖给外国人。私人收藏的文物其所有权受国家的法律保护， 其所有权的转移必须严格遵守国家法律的规定， 转移的渠道要受法律的限制。 因此，公民违 反文物法的有关规定， 将文物买卖合同中的权利转让给外国人的， 其转让所有权的行为是无 效的。 第八十条 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效 力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 「释义」本条是关于债权人转让权利应当通知债务人的规定。 债权人转让权利是法律赋予其的一项权利， 债权人可以在不违反法律和公共利益的基础 上处分自己的权利。 但是，由于债权人和债务人之间存在合同关系， 债权人的转让权利的行 为会给债务人的履行造成一定的影响。因此，在债权人的转让权利时给其增加相应的义务， 更有利于保护债务人的合法利益。

关于债权人转让权利， 不同国家的法律规定有所区别。 有的国家的法律规定， 债权人转 让债权不必经债务人的同意， 也无需通知债务人。 这种制度设立的目的在于鼓励交易， 加速 经济的流转，因而给债权人充分行使其权利的自由， 但另一方面也忽略了对债务人权利保护 的程度，在债务人不知道债权人权利转让的情况下， 可能会给债务人的履行增加负担， 引起 不必要的纠纷。同时，债权人可以任意转让权利的行为，也会使合同关系处于不稳定状态， 容易造成社会经济秩序的混乱。 法国、日本等国家的法律规定， 债权人转让其债权可以不经 债务人同意，但是必须将债权转让的事实及时通知债务人。 这种制度考虑到了对债务人权利 的保护，保证债务人能及时了解到权利转让的情况， 避免了债务人在履行义务时可能造成的 损失。同时，对债权人处分其权利的行为没有实质性的制约，也不会影响交易的正常运转。 除了以上两种规定外，还有一种规定是要求债权人转让权利应当取得债务人的同意， 如果转 让方未经另一方的同意转让权利的，其转让行为不发生法律效力。这种制度确立的出发点， 侧重于保护债务人的利益，通过限制合同权利的转让，达到稳定合同秩序的目的。但另一方 面将债权人转让权利的效力交由债务人来确定， 限制了债权人的权利， 达不到鼓励交易、 促 进商品流通的目的。 考虑到合同双方当事人的利益的平衡， 合同法在权利转让的问题上确立了权利转让只需 通知债务人的原则。 根据本条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。通知到达债务 人时转让行为生效。 未经通知，该转让行为对债务人不发生效力。 这样规定一方面尊重了债 权人对其权利的行使，另一方面也防止债权人滥用权利损害债务人的利益。 同时将权利转让 生效的决定权交给债权人行使，也符合其权利本身的属性，有利于促进市场经济的发展。 债务人接到债权人权利转让的通知后， 权利转让就生效，随之会引起合同权利和义务关 系的一系列变化。原债权人被新的债权人替代或者新债权人的加人使原债权人已不能完全享 有原债权。因此，债权人一旦发出转让权利的通知， 就意味着合同的权利已归受让人所有或 者和受让人分享，债权人不得再对转让的权利进行处置， 因此，原债权人无权撤销转让权利 的通知。只有在受让人同意的情况下，债权人才能撤销其转让权利的通知。 应当指出的是，本条关于权利转让的规定是对民法通则第九十一条的规定的进一步具体 化。该条规定，合同一方将合同的权利、 义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同 另一方的同意，并不得牟利。该条不仅包括合同权利转让的内容， 还包括合同义务转让的情 形，所以，规定一方转让时应当取得另一方的同意。 本条仅指债权人转让权利的情形， 所以， 确定了债权人通知债务人为权利转让生效的条件。 第八^一条 债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于 债权人自身的除外。 「释义」本条是关于转让权利时，主权利和从权利不能分离的规定。 从权利是指附随于主权利的权利。 担保物权中的抵押权、 质权、保证以及附属于主债权 的利息等，都属于主权利的从权利。 由于从权利是从主权利派生出来的， 主权利无效从权利 也无效，从权利随主权利的消灭而消灭， 所以，从权利不得脱离主权利而单独存在。基于以 上原因，不少国家和地区的法律都确定了合同主权利转让从权利也一并转让的制度。比如， 德国民法