江西农业学报㊀２０１９，３１（１）：３０ ３６ＡｃｔａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅＪｉａｎｇｘｉ㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｊｘｎｙｘｂ．ｃｏｍＤＯＩ：１０．１９３８６／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊｘｎｙｘｂ．２０１９．０１．０６有机肥与化肥配施对土壤微生物及烟叶品质的影响潘义宏１，２，顾毓敏３，夏贤仁４，卢晓华３，王瑞宝４，刘有才４，杨森４，敖金成１∗㊀㊀收稿日期：２０１８－０７－１２基金项目：上海烟草集团有限责任公司科技项目 中华品牌原料基地植烟土壤改良配套技术研究与应用 （２０１６３１００００４０７５５）㊂作者简介：潘义宏（１９８３─），男，云南大理人，工程师，博士生，主要从事烟叶原料相关研究㊂∗通讯作者：敖金成㊂（１．云南瑞升烟草技术（集团）有限公司，云南昆明６５０１０６；２．西南林业大学化学工程学院，云南昆明６５０２２４；３．上海烟草集团有限责任公司，上海２０００８２；４．云南省烟草公司曲靖市公司，云南曲靖６５５０００）摘㊀要：在曲靖市宣威烟区，通过田间试验研究了两种有机肥与无机肥按不同比例配施对植烟土壤综合肥力㊁土壤微生物数量㊁云烟１０５烟叶综合品质的影响㊂结果表明：氨基酸菜籽饼肥和甲壳素氨基酸有机肥与无机肥按不同比例配施均能在一定程度上提高土壤微生物数量和土壤综合肥力；在烤烟生长发育期间，所有处理植烟土壤中微生物数量均呈先增加后降低的变化趋势，且均在现蕾期达到最大值；与施用烟草专用复合肥（ＣＫ）相比，３０％甲壳素氨基酸有机肥与７０％无机肥混施处理能显著提高烤烟现蕾期土壤细菌㊁真菌和放线菌的数量（Ｐ＜０．０５），分别提高了４９０．９０％㊁９３．０２％和３９．５８％；该配施处理还使植烟土壤综合肥力和烟叶综合品质分别较ＣＫ提高了２２．６４％和１０．７１％㊂关键词：土壤；综合肥力；有机肥；配施；土壤微生物；烤烟；综合品质中图分类号：Ｓ５７２．０６２㊀文献标志码：Ａ㊀文章编号：１００１－８５８１（２０１９）０１－００３０－０７ＥｆｆｅｃｔｓｏｆＣｏｍｂｉｎｅｄＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＯｒｇａｎｉｃＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄＣｈｅｍｉｃａｌＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒｏｎＳｏｉｌＭｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍａｎｄＴｏｂａｃｃｏＱｕａｌｉｔｙＰＡＮＹｉ－ｈｏｎｇ１，２，ＧＵＹｕ－ｍｉｎ３，ＸＩＡＸｉａｎ－ｒｅｎ４，ＬＵＸｉａｏ－ｈｕａ３，ＷＡＮＧＲｕｉ－ｂａｏ４，ＬＩＵＹｏｕ－ｃａｉ４，ＹＡＮＧＳｅｎ４，ＡＯＪｉｎ－ｃｈｅｎｇ１∗（１．ＹｕｎｎａｎＲｅａｓｃｅｎｄＴｏｂａｃｃｏＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｇｒｏｕｐ）ＣｏｍｐａｎｙＬｉｍｉｔｅｄ，Ｋｕｎｍｉｎｇ６５０１０６，Ｃｈｉｎａ；２．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＣｈｅｍｉｃａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＳｏｕｔｈｗｅｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ６５０２２４，Ｃｈｉｎａ；３．ＳｈａｎｇｈａｉＴｏｂａｃｃｏＧｒｏｕｐＣｏｍｐａｎｙＬｉｍｉｔｅｄ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０００８２，Ｃｈｉｎａ；４．ＱｕｊｉｎｇＢｒａｎｃｈ，ＹｕｎｎａｎＴｏｂａｃｃｏＣｏｍｐａｎｙ，Ｑｕｊｉｎｇ６５５０００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅｃｏｍｂｉｎｅｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｗｏｋｉｎｄｓｏｆｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ（ｃｈｉｔｉｎａｍｉｎｏａｃｉｄｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄａｍｉｎｏａｃｉｄｒａｐｅｓｅｅｄｃａｋｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ）ａｎｄｉｎｏｒｇａｎｉｃｃｈｅｍｉｃａｌｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｉｎｖａｒｉｏｕｓｐｒｏｐｏｒ⁃ｔｉｏｎｓｏｎｔｈｅｓｏｉｌｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｆｅｒｔｉｌｉｔｙ，ｓｏｉｌｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｑｕａｎｔｉｔｙ，ａｎｄｔｏｂａｃｃｏｌｅａｆ（Ｙｕｎｙａｎ１０５）ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｑｕａｌｉｔｙｉｎＸｕａｎｗｅｉ，Ｑｕｊｉｎｇｃｉｔｙ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｃｏｍｂｉｎｅｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｗｏｋｉｎｄｓｏｆｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓａｎｄｉｎｏｒｇａｎｉｃｃｈｅｍｉｃａｌｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓａｌｌｃｏｕｌｄｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｅｓｏｉｌｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｑｕａｎｔｉｔｙａｎｄｓｏｉｌｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｆｅｒｔｉｌｉｔｙｔｏａｃｅｒｔａｉｎｅｘ⁃ｔｅｎｔ．Ｉｎｆｌｕｅ－ｃｕｒｅｄｔｏｂａｃｃｏｇｒｏｗｔｈａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｐｅｒｉｏｄ，ｔｈｅｓｏｉｌｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｑｕａｎｔｉｔｙｉｎａｌｌｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｅｘｈｉｂｉｔｅｄｔｈｅｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｏｆｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｆｉｒｓｔａｎｄｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ，ａｎｄｉｔｒｅａｃｈｅｄｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｖａｌｕｅａｔｆｌｏｗｅｒ－ｂｕｄｓｔａｇｅ．Ｉｎｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎ⁃ｔｒｏｌ（ＣＫ）ｗｈｉｃｈａｐｐｌｉｅｄｔｈｅｃｏｍｐｏｕｎｄｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｐｅｃｉａｌｌｙｆｏｒｔｏｂａｃｃｏ，ｔｈｅｃｏｍｂｉｎｅｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆ３０％ｃｈｉｔｉｎａｍｉｎｏａｃｉｄｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄ７０％ｉｎｏｒｇａｎｉｃｃｈｅｍｉｃａｌｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｃｏｕｌｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ（Ｐ＜０．０５）ｅｎｈａｎｃｅｔｈｅｑｕａｎｔｉｔｙｏｆｓｏｉｌｂａｃｔｅｒｉａ，ｆｕｎｇｉａｎｄａｃｔｉ⁃ｎｏｍｙｃｅｔｅｓａｔｔｏｂａｃｃｏｆｌｏｗｅｒ－ｂｕｄｓｔａｇｅｂｙ４９０．９０％，９３．０２％ａｎｄ３９．５８％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄａｌｓｏｃｏｕｌｄｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｓｏｉｌｃｏｍｐｒｅ⁃ｈｅｎｓｉｖｅｆｅｒｔｉｌｉｔｙａｎｄｔｏｂａｃｃｏｌｅａｆｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｑｕａｌｉｔｙｂｙ２２．６４％ａｎｄ１０．７１％，ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｓｏｉｌ；Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｆｅｒｔｉｌｉｔｙ；Ｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ；Ｃｏｍｂｉｎｅｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ；Ｓｏｉｌｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍ；Ｆｌｕｅ－ｃｕｒｅｄｔｏｂａｃ⁃ｃｏ；Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｑｕａｌｉｔｙ㊀㊀土壤作为烤烟正常生长的基础，其理化性质的优劣会直接或间接影响烟叶的品质［１］㊂适宜的土壤理化性质是生产出优质烟叶的基础［２］㊂而土壤微生物是土壤的重要组成部分和最活跃的部分，在平衡作物营养供应和利用的过程中发挥着重要作用［３－４］㊂研究摸清植烟土壤中微生物的数量变化，能在一定程度上判断土壤的健康状况［５］㊂长期以来，化学肥料在烤烟生产中被大量施用，其在提高烟叶单产的同时使植烟土壤环境的平衡遭到严重破坏，最终降低了烟叶的品质，生产出的烟叶不能满足卷烟工业企业对烟叶原料的需求，严重制约了烟叶的可持续发展［６］㊂云南宣威烟叶产区每年为国内各大卷烟工业企业提供３万多ｔ烟叶，为稳定主要卷烟品牌做出了突出的贡献㊂通过试验研究筛选出适合烟区烤烟生长的适宜施肥技术措施对改善宣威烟区烤烟生产技术㊁烟叶品质以及提高烟农收入具有重要意义㊂相关研究表明，一定比例的有机肥和无机肥混合施用能促进烤烟在田间的生长，并能平衡烟叶营养，改善烟叶品质［７－１１］㊂目前未见有关不同有机肥种类以及不同施用配比对烤烟品种云烟１０５烟叶品质㊁土壤综合肥力指数以及土壤微生物数量等影响的研究报道㊂研究发现，含甲壳素的氨基酸有机肥和菜籽饼有机肥在种类繁多的有机肥中表现较优［１２－１４］㊂为此，笔者有针对性地选择这两种有机肥，以宣威烟区主栽的云烟１０５为研究对象，研究并筛选出适宜的有机肥种类以及最佳有机无机肥配比，以期为改善植烟土壤环境以及在烟区大面积推广应用提供参考㊂１㊀材料与方法１．１㊀试验材料试验于２０１６年４ １０月在宣威市热水镇开展，试验用烤烟品种为云烟１０５，采用膜下小苗方式移栽，种植密度为１３５００株／ｈｍ２，试验地烟叶栽培与调制按照曲靖市优质烟叶生产规范进行㊂移栽前供试土壤综合肥力指数值ＩＦＩ为０．４９㊂试验使用的两种有机肥分别为甲壳素氨基酸有机肥（虾肽氨基酸＞５％，有机质＞４０％，微量元素含量＞３５％，甲壳素＞０．５％）以及腐熟菜籽饼氨基酸有机肥（有机质＞８０％，总养分ȡ８％）；使用的无机肥为复合肥，营养配比为ＮʒＰ２Ｏ５ʒＫ２Ｏ＝１４ʒ１０ʒ２４㊂在烤烟移栽时，各处理所用的有机肥与无机肥一道穴施㊂供试烟株的基肥按照７５．０ｋｇ／ｈｍ２纯氮施用，追肥按照１５．０ｋｇ／ｈｍ２纯氮施用硝酸铵，并在追肥时按照７５．０ｋｇ／ｈｍ２的量施用硫酸钾㊂各处理无机肥和有机肥的施用比例按照肥料中纯氮含量计算，Ｋ２Ｏ和Ｐ２Ｏ５的含量以对照施用无机肥的量为依据，各处理不足部分分别使用普钙和硫酸钾进行补充，确保所有处理和对照施用肥料中的Ｋ２Ｏ㊁纯氮和Ｐ２Ｏ５含量保持一致㊂１．２㊀试验设计试验设置１个对照和７个处理，每个处理设３次重复，田间小区随机区组排列㊂试验处理设置详见表１㊂表１㊀试验处理设置有机肥料种类处理处理内容甲壳素氨基酸Ｔ１有机肥ʒ无机肥为１ʒ９有机肥Ｔ２有机肥ʒ无机肥为２ʒ８Ｔ３有机肥ʒ无机肥为３ʒ７Ｔ４有机肥ʒ无机肥为４ʒ６菜籽饼氨基酸Ｔ５有机肥ʒ无机肥为１ʒ９有机肥Ｔ６有机肥ʒ无机肥为２ʒ８Ｔ７有机肥ʒ无机肥为３ʒ７烟草专用复合肥ＣＫ按照常规种植方式进行施肥（１００％无机肥）１．３㊀取样与分析于烤烟成熟采收后采集各处理土壤样品，对长方形土块采取 之 字形，对较为方正的地块采用对角线或棋盘形采集耕层２０ｃｍ深的土样，在同一小区取样８ １０个点，将土样混匀后采用四分法保留１ｋｇ左右用于测试㊂待样品风干后，测定全氮㊁碱解氮㊁全磷㊁速效磷㊁全钾㊁速效钾及有机质含量，并测定ｐＨ值㊂随机选取供试烟株根际（距离烟株１０ｃｍ左右）０ ２０ｃｍ土层进行取样，每个小区３次重复；土样采集后过４０目筛，用无菌塑料袋密封，在４ħ冰箱保存㊂土壤细菌㊁真菌㊁放线菌的数量测定采用平板培养计数法［１５］㊂在烟叶烘烤后，选取Ｃ３Ｆ和Ｂ２Ｆ烟叶样品各３．０ｋｇ用于烟叶综合品质指标的检测㊂依据蔡宪杰等［１６］的方法对烟叶外观质量进行评分；烟叶的各物理特性指标依据ＹＣ／Ｔ１５２─２００１㊁ＹＣ／Ｔ１４２─２０１㊁ＧＢ／Ｔ１２９１４─２００８㊁ＧＢ／Ｔ４５１．３─２００２以及ＹＣ／Ｔ３１─１９９６０等标准进行检测；依据ＹＣ／Ｔ１６２─２００２㊁ＹＣ／Ｔ１７３─２００３㊁ＹＣ／Ｔ１５９─２００２㊁ＹＣ／Ｔ１６１─２００２和ＹＣ／Ｔ１６０─２００２等标准对烟叶的常规化学成分进行检测，并计算氮碱比㊁钾氯比和糖碱比；聘请７名烟叶评吸专家，依据ＹＣ／Ｔ１３８─１９９８标准进行评吸，并出具评吸报告㊂分别于烤烟移栽后１５㊁３０㊁４５㊁６０ｄ调查各处理主要烟草病害的发生情况，调查方法参照烟草病虫害分级及调查方法ＧＢ／Ｔ２３２２２─２００８，并计算平均值㊂１３㊀１期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀潘义宏等：有机肥与化肥配施对土壤微生物及烟叶品质的影响１．４㊀数据统计与分析采用ＳＰＳＳ１４．０统计软件对试验数据进行统计分析；参照文献［１７］，计算出烟叶评吸质量㊁物理特性和外观质量的指数和得分；参照文献［１８］，计算出烟叶常规化学成分的指数和得分；按照‘中国烟草种植区划“［１７］的方法计算出烟叶的综合质量得分；参照文献［１９］的研究结果，应用主成分分析法确定各项肥力指标的权重，再利用隶属度函数计算土壤肥力综合指标［２０－２１］（ＩｎｔｅｇｒａｔｅｄＦｅｒｔｉｌｉｔｙＩｎｄｅｘ，ＩＦＩ），其计算公式如下：ＩＦＩ＝ðｐｉ＝１ＮｉＷｉ上式中：Ｗｉ和Ｎｉ分别为第ｉ种肥力指标的权重和相应的隶属度；ｐ为指标个数㊂此外，发病率的计算公式为：发病率＝病株数／调查总株数ˑ１００％㊂２㊀结果与分析２．１㊀不同处理对烤烟生育期的影响从表２可以看出，从移栽期到现蕾期，７个处理和对照烤烟的生育期一致，而从中心花开放期开始，不同处理烤烟的生育期有所差别㊂具体表现为：与对照相比，Ｔ３处理烤烟的生育期最短，较对照烤烟提前６ｄ成熟；其次是Ｔ４和Ｔ７，较对照提前５ｄ成熟；Ｔ６和Ｔ２分别比对照提前３ｄ和２ｄ成熟，Ｔ１和Ｔ５处理均较对照提前１ｄ成熟㊂表２㊀不同试验处理对烤烟生育期的影响处理移栽期／（月／日）团棵期／（月／日）现蕾期／（月／日）中心花开放期／（月／日）脚叶成熟期／（月／日）腰叶成熟期／（月／日）顶叶成熟期／（月／日）大田生育期／ｄＴ１４／１９５／２３７／３７／１１７／２１８／１５８／３１１３４Ｔ２４／１９５／２３７／３７／１０７／２０８／１３８／３０１３３Ｔ３４／１９５／２３７／３７／１０７／１８８／１２８／２６１２９Ｔ４４／１９５／２３７／３７／１０７／１８８／１１８／２７１３０Ｔ５４／１９５／２３７／３７／１２７／２１８／１４８／３１１３４Ｔ６４／１９５／２３７／３７／１０７／２０８／１４８／２９１３２Ｔ７４／１９５／２３７／３７／１０７／１８８／１１８／２７１３０ＣＫ４／１９５／２３７／３７／１０７／１８８／１１９／１１３５２．２㊀不同处理烤烟主要病害的发生情况由表３可以看出：Ｔ２ Ｔ７处理烤烟黑胫病的发病率显著低于ＣＫ和Ｔ１处理的（Ｐ＜０．０５）；Ｔ２ Ｔ４和Ｔ６ Ｔ７处理烤烟根黑腐病的发病率显著低于ＣＫ㊁Ｔ１和Ｔ５处理的（Ｐ＜０．０５）；Ｔ１ Ｔ７处理烤烟根结线虫病的发病率显著低于对照的（Ｐ＜０．０５）；Ｔ３和Ｔ４处理烟草花叶病（ＴＭＶ）的发病率显著低于其他处理的（Ｐ＜０．０５）；而不同处理对烤烟气候斑点病和赤星病的发病率无显著影响㊂㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀表３㊀各处理烤烟主要病害的发病率％处理黑胫病根黑腐病根结线虫病ＴＭＶ气候斑点病赤星病Ｔ１３．４１ａ３．８３ａ１．１１ｂ１．２２ａ３．８１ａ１．６２ａＴ２２．０２ｂ２．７２ｂ０．８２ｂ１．１４ａ３．５２ａ１．３３ａＴ３１．７３ｂ２．１７ｂ０．４５ｂ０．５１ｂ３．６４ａ１．１１ａＴ４１．８４ｂ２．１２ｂ０．５３ｂ０．６３ｂ３．４２ａ１．２５ａＴ５２．４５ｂ４．２１ａ２．４６ｂ１．５４ａ４．３３ａ１．７４ａＴ６２．１２ｂ２．４６ｂ０．８４ｂ１．３２ａ３．９２ａ１．４５ａＴ７１．９０ｂ２．８２ｂ０．７３ｂ１．４３ａ４．２６ａ１．９３ａＣＫ４．８２ａ５．０７ａ３．５６ａ１．４８ａ４．１８ａ１．８６ａ㊀注：表中数据为烤烟团棵期㊁旺长期㊁成熟期的平均发病率㊂同列不同小写字母表示处理之间差异显著（Ｐ＜０．０５），否则表示差异不显著㊂２．３㊀不同处理植烟土壤综合肥力评价通过计算各处理土壤的综合肥力ＩＦＩ值（详见表４）可知，除Ｔ５处理外，其余处理植烟土壤的综合肥力ＩＦＩ值均高于对照，表明有机无机肥混施能提高植烟土壤的综合肥力㊂其中Ｔ３和Ｔ４处理土壤的ＩＦＩ值为 较高 水平，较对照分别提高了２２．６％和１７．０％㊂而对照和其他处理的ＩＦＩ值均为 中等 水平㊂２．４㊀不同处理植烟土壤的微生物数量图４为各处理烤烟在现蕾期的根际土壤微生物种类和数量，从中可以看出，各处理植烟土壤的微生物数量以细菌最多，其次是真菌，放线菌数量较少㊂与对照相比，Ｔ３和Ｔ４处理均能显著提高植烟土壤细菌和真菌的数量，而对放线菌的数量无显著影响㊂对于各处理土壤真菌数量来说，除Ｔ１和Ｔ２处理与对照无显著差异外，其他５个处理均２３江㊀西㊀农㊀业㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀３１卷显著高于对照（Ｐ＜０．０５）；其中，Ｔ３㊁Ｔ４和Ｔ７处理的土壤真菌数量较多，以Ｔ３处理最多㊂对于各处理土壤的细菌数量来说，７个处理均显著高于对照（Ｐ＜０．０５）；其中以Ｔ３㊁Ｔ５和Ｔ７处理的土壤细菌数量较多，均显著高于其他处理的（Ｐ＜０．０５）㊂对于各处理土壤的放线菌数量来说，只有Ｔ３㊁Ｔ５和Ｔ７处理显著高于对照的（Ｐ＜０．０５），其他处理与对照间无显著差异㊂表４㊀各处理植烟土壤的综合肥力处理ＩＦＩ值处理ＩＦＩ值Ｔ１０．５４Ｔ５０．５０Ｔ２０．５８Ｔ６０．５４Ｔ３０．６５Ｔ７０．５９Ｔ４０．６２ＣＫ０．５３㊀注：土壤ＩＦＩ值划分５个等级，即：低（ＩＦＩ＜０．２）㊁较低（０．２ɤＩＦＩ＜０．４）㊁中（０．４ɤＩＦＩ＜０．６）㊁较高（０．６ɤＩＦＩ＜０．８）和高（ＩＦＩȡ０．８）［２０－２１］㊂２．５㊀烤烟不同生育期微生物变化特征分析２．５．１㊀真菌数量的变化特征㊀对于同一处理烤烟在不同生育期的土壤真菌数量来说，从烤烟移栽前到采收后，其均呈先增加后减少的变化趋势，且均在现蕾期达到峰值，显著高于其他生育期的数量（Ｐ＜０．０５）㊂其中Ｔ３㊁Ｔ４和Ｔ７处理在现蕾期的土壤真菌数量居前３位，分别比移栽前增加了２８．２倍㊁２０．６倍和１４．０倍㊂对于不同处理烤烟在同一生育期的土壤真菌数量来说，Ｔ３㊁Ｔ４㊁Ｔ７和Ｔ６处理在旺长期和采收后的土壤真菌数量均显著高于同一时期其他处理和对照的（Ｐ＜０．０５）；Ｔ１㊁Ｔ２和ＣＫ在现蕾期的土壤真菌数量显著低于其他５个处理的（Ｐ＜０．０５），其中Ｔ３处理的土壤真菌数量最高，显著高于其他处理和对照的（Ｐ＜０．０５）㊂总体上来看，Ｔ３㊁Ｔ４和Ｔ７处理的土壤真菌数量在烤烟生长的各时期均显著高于其他处理的（Ｐ＜０．０５），且以Ｔ３处理的土壤真菌数量最高（图２）㊂㊀㊀图中小写字母相同表示对照和各处理间土壤微生物数量差异不显著；小写字母不同表示差异显著（Ｐ＜０．０５）㊂图１㊀不同处理植烟土壤的微生物数量㊀㊀图中不同大写（或小写）字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５），否则表示差异不显著；大写字母表示在同一生长期不同处理间的真菌数量差异，小写字母表示同一处理在不同生长期间的真菌数量差异㊂下图类同㊂图２㊀各处理烤烟在不同生育期土壤真菌数量的变化３３㊀１期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀潘义宏等：有机肥与化肥配施对土壤微生物及烟叶品质的影响２．５．２㊀细菌数量的变化特征㊀对于同一处理植烟土壤细菌数量在烤烟不同生长期的变化情况来说，从烤烟移栽前到采收后，土壤的细菌数量均呈先增加后减少的趋势，数量均在现蕾期达到峰值，显著高于其他时期的数量（Ｐ＜０．０５）；之后显著减少（Ｐ＜０．０５）㊂对于不同处理烤烟在同一生长期的细菌数量变化情况来说，在旺长期各处理以及对照的土壤细菌数量间无显著差异；现蕾期Ｔ３㊁Ｔ５和Ｔ７处理的土壤细菌数量显著高于其他处理以及对照的（Ｐ＜０．０５）；采收后的土壤细菌数量以Ｔ３㊁Ｔ４和Ｔ７处理显著高于其他处理以及对照（Ｐ＜０．０５）（图３）㊂图３㊀各处理烤烟在不同生育期土壤细菌数量的变化２．５．３㊀放线菌数量的变化特征㊀对于同一处理植烟土壤放线菌数量在烤烟不同生长期的变化情况来说，从烤烟移栽前到采收后，土壤的放线菌数量均呈先增加后减少的趋势，数量均在现蕾期达到峰值，且显著高于其他生长期的数量（Ｐ＜０．０５）；之后显著减少（Ｐ＜０．０５）㊂对于不同处理烤烟在同一生长期的土壤放线菌数量变化情况来说，在旺长期ＣＫ和Ｔ１处理的放线菌数量显著低于其他６个处理的（Ｐ＜０．０５），该时期的土壤放线菌数量以Ｔ７处理的最高，显著高于其他处理的（Ｐ＜０．０５）；在现蕾期Ｔ３㊁Ｔ５和Ｔ７处理的土壤放线菌数量显著高于其他处理以及对照的（Ｐ＜０．０５）；采收后的土壤放线菌数量以Ｔ６和Ｔ７处理显著高于其他处理以及对照的（Ｐ＜０．０５），以Ｔ７处理的放线菌数量最高（图４）㊂图４㊀各处理烤烟在不同生育期放线菌数量的变化特征４３江㊀西㊀农㊀业㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀３１卷２．６㊀烟叶综合质量评价从表５中可以看出，除Ｔ５处理的中部烟叶外，其余处理烟叶的综合质量得分均优于对照㊂其中，上部烟叶以Ｔ３和Ｔ２处理的综合质量得分较高，分别比ＣＫ提高了５．７０％和４．４６％；中部烟叶以Ｔ３和Ｔ１处理的综合质量得分较高，分别比对照提高了１５．７１％和１０．２７％㊂表５㊀各处理烟叶的综合质量得分烟叶等级处理Ｔ１Ｔ２Ｔ３Ｔ４Ｔ５Ｔ６Ｔ７ＣＫＢ２Ｆ７０．８６７２．１８７３．０４６９．９２７０．１６７１．８５７０．２８６９．１０Ｃ３Ｆ７４．４９７２．６０７８．１６７０．００６５．９０７０．１７６８．４２６７．５５３㊀讨论与结论相关研究表明，有机无机肥以一定比例混施，能提高土壤肥力㊁结构，增加土壤微生物数量，促进烤烟生长发育，改善烟叶品质［２２－２３］㊂在本研究中，两种有机肥与化肥不同比例配施的７个处理植烟土壤的综合肥力㊁微生物数量以及烤后烟叶综合品质均比对照有不同程度的提高，与以上研究结果一致㊂本研究发现７个处理烤烟的全生育期比对照缩短了１ ６ｄ，这与詹刚等［２４］的研究一致㊂本研究不同处理均能在一定程度上降低烤烟黑胫病㊁根黑腐病㊁根结线虫病和烟叶花叶病的发病率，这与李姣等［２５］㊁罗世琼等［２６］的研究结果一致，可能与土壤中放线菌数量的提高有关㊂相关研究［２７］表明，植物根际土壤微生物的数量㊁群落结构及其变化与植物病害发生有密切关系；尤其是土壤中的放线菌能产生抗生素，抑制有害病原微生物的生长繁殖，从而有效降低土传病害的发病率［２８－２９］㊂在本研究中，各处理植烟土壤微生物数量呈现的规律为：细菌＞真菌＞放线菌，这与其他研究［３０－３１］的结果结果一致㊂与对照相比，本试验各处理烤烟根际土壤各类微生物数量均有不同程度的增加，尤其以Ｔ３㊁Ｔ５㊁Ｔ７这３个处理的微生物数量较多；同类土壤微生物的数量在烤烟生长的不同时期均表现出先增加后降低的变化趋势，且均在烟叶现蕾期达到峰值；Ｔ３和Ｔ７处理烤烟在各生长时期的土壤微生物数量均显著高于其他处理和对照的（Ｐ＜０．０５），说明腐熟菜籽饼有机肥㊁甲壳素氨基酸有机肥与无机肥的施用比例均为３ʒ７时，对提高植烟土壤微生物数量的效果最佳㊂对各处理烟叶的综合品质和土壤综合肥力分析可知，Ｔ３处理最优，表明甲壳素氨基酸有机肥与无机肥的混合比例为３ʒ７时，植烟土壤的综合肥力以及烟叶的综合品质均能达到最佳㊂研究表明，甲壳素为天然氨基多糖高分子物质，能有效促进烤烟生根，并能显著提高烤烟的品质和抗性［３２］㊂甲壳素随肥料进入土壤后能有效促进土壤中的有益菌（如：放线菌㊁乳酸菌㊁纤维分解菌和固氮菌等）的繁殖，改善土壤微环境，进而提高作物的产量和质量［３３］㊂肥料中的甲壳素和枯草芽孢杆菌均还能显著促进土壤有益微生物的繁殖，提高植物对病原菌的抗性，缩短作物的生长周期，并能明显改善土壤的团粒结构，有效提高作物的品质［３２－３３］㊂而Ｔ７处理（氨基酸有机菜籽饼肥与无机肥的比例为３ʒ７）虽然能显著提高植烟土壤微生物数量，但烟叶的综合品质表现一般，这可能是由于过多地施用菜籽饼，会使土壤中硝化细菌数量在烤烟生长后期大量增加，从而不利于烟叶最佳品质的形成［３４］㊂综上所述，甲壳素氨基酸有机肥和无机肥以３ʒ７比例配施能调节植烟土壤微生态环境，提高土壤的综合肥力，显著增加微生物数量，并提高宣威烟区云烟１０５烟叶的综合品质㊂参考文献：［１］胡国松，傅建政，张丙孝，等．目前我国烤烟烟叶质量的若干限制因子［Ｊ］．中国烟草科学，１９９９（４）：１２－１５．［２］中国农业科学院烟草研究所．中国烟草栽培学［Ｍ］．上海：上海科学技术出版社，２００５：４３－１１５．［３］吴建峰，林先贵．土壤微生物在促进植物生长方面的作用［Ｊ］．土壤，２００３（１）：１８－２１．［４］ＪｏｅｒｇｅｎｓｅｎＲＧ，ＥｍｍｅｆｌｉｎｇＣ．Ｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｅｖａｌｕａｔｉｎｇｈｕ⁃ｍａｎｉｍｐａｃｔｏｎｓｏｉｌｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｉｒａｃｔｉｖｉｔｙ，ｂｉｏｍａｓｓ，ａｎｄｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｓｏｉｌｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００６，１６９（３）：２９５－３０９．［５］赵吉．土壤健康的生物学监测与评价［Ｊ］．土壤，２００６，３８（２）：１３６－１４２．［６］宋国菡，杨献营，潘吉焕．我国烤烟施肥现状㊁存在的问题及对策［Ｊ］．中国烟草科学，１９９８（４）：３２－３４．［７］唐莉娜，熊德中．有机肥与化肥配施对烤烟生长发育的影响［Ｊ］．烟草科技，２０００（１０）：３２－３５．５３㊀１期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀潘义宏等：有机肥与化肥配施对土壤微生物及烟叶品质的影响［８］籍越，饶学明，刘卫群，等．芝麻饼肥与无机肥配比对烟草根系生长发育的影响［Ｊ］．河南农业大学学报，２００３（３）：２４１－２４４，２５６．［９］张建国，聂俊华．复合生物有机肥在烤烟生产中的应用研究［Ｊ］．中国植物营养与肥料学报，２００４，１０（４）：４２４－４２８．［１０］李军营，邓小鹏，杨坤，等．施用有机肥对植烟土壤理化性质的影响［Ｊ］．中国土壤与肥料，２０１２（３）：１２－１６，３４．［１１］装军，王文杰，刘文涛，等．不同种类有机肥对中烟１００农艺性状和产质量的影响［Ｊ］．中国烟草科学，２０１０，３１（５）：３４－３７．［１２］王毅，瞿兴，杨跃，等．菜籽饼肥与化肥配合施用对烤烟生长及土壤养分的影响［Ｊ］．华中农业大学学报，２００６，２５（１）：５０－５４．［１３］单武雄，罗文，肖润林，等．连续５年施菜籽饼肥和稻草覆盖对茶园土壤生态系统的影响［Ｊ］．中国生态农业学报，２０１０，１８（３）：４７２－４７６．［１４］王艳芳，付风云，李家家，等．甲壳素对连作条件下平邑甜茶幼苗生长及土壤环境的影响［Ｊ］．生态学报，２０１６，３６（１９）：６２１８－６２２５．［１５］吴金水，林启美，黄巧云，等．土壤微生物生物量测定方法及其应用［Ｍ］．北京：气象出版社，２００６：４－７．［１６］蔡宪杰，王信民，尹启生．烤烟外观质量指标量化分析初探［Ｊ］．烟草科技，２００４（６）：３７－３９．［１７］王彦亭，谢剑平，李志宏．中国烟草种植区划［Ｍ］．北京：科学出版社，２０１０：３．［１８］李晓婷，亚平，何元胜，等．云南省临沧烟区烤烟化学成分特征及空间分布［Ｊ］．烟草科技，２０１３（１）：５３－５７．［１９］骆伯胜，钟继洪，陈俊坚．土壤养分数值化综合评价研究［Ｊ］．土壤，２００４，３６（１）：１０４－１０６．［２０］李卫，周冀衡，张一扬，等．云南曲靖烟区土壤肥力状况综合评价［Ｊ］．中国烟草学报，２０１０，１６（２）：６１－６５．［２１］马强，宇万太，赵少华，等．黑土农田土壤肥力质量综合评价［Ｊ］．应用生态学报，２００４，１５（１０）：１９１６－１９２０．［２２］陈玉国，李小杰，王海涛，等．烟田有机肥配施对烤烟抗病性和品质的影响［Ｊ］．河南农业科学，２０１５，４４（６）：３８－４２．［２３］汪林，周冀衡，何伟，等．不同施肥措施对植烟土壤酶活性和供肥能力的影响［Ｊ］．土壤，２０１２，４４（２）：３０２－３０７．［２４］詹刚，陈松，邓强，等．精制有机肥在烤烟上的应用效果研究［Ｊ］．现代农业科技，２０１７（４）：１２，１６．［２５］李姣，刘国顺，高琴，等．不同生物有机肥与烟草专用复合肥配施对烤烟根际土壤微生物及土壤酶活性的影响［Ｊ］．河南农业大学学报，２０１３，４７（２）：１３２－１３７．［２６］罗世琼，杨雪鸥，林俊青．施肥对烤烟土壤微生物群落结构多样性及蔗糖酶活性的影响［Ｊ］．贵州农业科学，２０１３，４１（７）：１２４－１２８．［２７］徐凤花，崔古利，刘永春，等．保护性施氮在缓解大豆根际微生态障碍中的效应［Ｊ］．生物技术，１９９８，８（３）：４１－４４．［２８］吴建峰，林业贵．土壤微生物在促进植物生长方面的作用［Ｊ］．土壤，２００１（１）：１８－２１．［２９］谢莉．有机肥对植烟土壤微生物活性及烤烟产量品质的影响［Ｄ］．重庆：西南大学，２０１０．［３０］刘训理，王超，吴凡．烟草根际微生物研究［Ｊ］．生态学报，２００６，２６（２）：５５２－５５７．［３１］湛方栋，唐远驹，黄建国．烤烟根际微生物群落结构及其动态变化的研究［Ｊ］．土壤学报，２００７，４２（３）：４８８－４９４．［３２］金鑫，李碧宽，陆引罡，等．甲壳素有机肥对烤烟产量与质量的影响［Ｊ］．浙江农业科学，２０１４（９）：１３６１－１３６３．［３３］董俊霞，魏成熙，王晓峰，等．甲壳素有机肥对烤烟根际土壤微生物数量的影响［Ｊ］．贵州农业科学，２０１０，３８（２）：１０９－１１１．［３４］郭红祥，刘卫群，姜占省．施用饼肥对烤烟根系土壤微生物的影响［Ｊ］．河南农业大学学报，２００２，３６（４）：３４４－３４７．（责任编辑：黄荣华）６３江㊀西㊀农㊀业㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀３１卷。