当前位置:文档之家› 第八章领导体制

第八章领导体制

缺点:容易形成主管过多、机构臃肿、部门 重叠、互相扯皮、程序繁琐、号令不一、妨碍横 向沟通。
职能式结构示意图: 厂长或经理
职能部门
职能部门
职能部门
单位
单位
单位
单位
3、复合式结构(直线—职能式结构)
混合式结构是在直线式结构基础上吸收职能式结 构的某些优点的一种领导体制结构,即在直线式结构 的每个层次上设若干专业职能部门,各级都通过本级 职能部门实施领导。
经理制的出现是企业经营规模扩大的必然结果,是企业 领导、管理体制的一大进步,它推动了近代资本主义企业的 发展。
(3)职业“软专家” 领导制。
管理活动独立。
管理专业化。
职业的管理专家产生。软专家管理。
专业在学校及培训机构批量产生。
20世纪20年代以后,由于生产社会化的程度越来越高, 企业的规模也越来越大,现代科学技术与生产进一步结合, 经营管理的作用日益扩大,复杂性增强。因此,只靠精通某 一门专业技术的“硬专家”去领导就显得不适应了。改革这 种状况的出路就是把经营管理作为一种相对独立的活动来对 待。由具有专门管理知识和专长的职业“软专家”担任领导 。
职能制,又称之为分职制、功能制或者机能制,是指在 一个领导机关中在横向上平行地设置若干个职能部门,辅助 领导机关实施领导。各个职能部门所管辖的范围都以本领导 机关的整体为对象,只是工作的性质与内容不同的领导体制
20世纪70年代前后出现的科学技术和生产日益结合的 趋势,要求企业领导人既懂管理又懂技术,单纯的“软专 家”也不能完全适应现代企业领导的要求了,于是“双学 位”式的管理人才开始兴起。
由此可见,硬专家一软专家一软硬结合的专家,这是 企业领导者素质发展的趋势。
(4)专家集团领导制
二战后管理状况: 现代生产和科学技术的高度分化和高度综合 领导和管理的规模与复杂性急剧增大 企业战略决策的重要性日益突出 任务繁重,信息量增大 光靠专家个人的知识经验和能力已难以胜任
这种领导体制的本质特征,是领导凭借自己的地位、权 力和经验,从事领导和管理。由于当时的生产规模不大,这 种领导方式尚可适应,曾起过积极作用。它一直延续到19世 纪中叶。
(2)经理制领导。
由企业中的技术专家(硬)进行管理,管理层兴起。 所有权与管理权分离。(所有权与经营权分离) “硬专家”转行领导:经理层的兴起。工业革命后,社会 生产力有了长足的发展,生产劳动趋向专业化,组织生产活 动需要有专门的管理,光凭老板个人经验对企业进行外行领 导便陷于困境,无法适应社会生产力发展的要求。 1841年美国在连接马萨诸塞与纽约的西部铁路上,发生了 客车相撞事故以后,迫使铁路公司进行了体制改革,逐级建 立起责任制,选拔有管理才能的经理担任领导,通过正式管 理机构管理、领导企业。老板只拿红利,不管企业具体的经 营业务。这便是美国第一家由全部拿薪水的经理人员管理的 企业。
集体领导出现(谋、断分离):
大公司组成了“总经理办公室”等机构
在科研领域中,采取科技委员会、学术委员 会、科学家会议等形式
大单位还聘请了各类专家组成“智囊团”、 “思想库”作为专家集团领导在智力上的一种延 伸
用上述方式代替过去个人负责决策与经营的 传统方式,重大问题的决策,都经过集体讨论作 出决定。这种“谋”、“断”分离的新的领导方 式,使领导的决策职能更臻于科学化。
1、直线式结构(传统的领导体制模式)
概念:同一系统各机构的全部联系,都归于同 一垂直领导线之下,每个下属机构都只有一个共同 的上级领导,而下级机构则可以有若干个更下级机 构,直至最底层,从而形成一种上小下宽的多层次 的“金字塔”形状。
优点:指挥统一、步调一致、职责明确、行动 快捷。
缺点:只适用于任务单一、重复、固定的机构 ,而难于胜任任务复杂的大型机构,容易影响下属 人员主观能动性的充分发挥。
(1)领导体制的核心是各级各类领导机关职 责与权限的划分。
(2)领导体制的载体是各级各类领导组织结 构的设置。
(3)领导体制的内容包括领导者的领导层次 与幅度。
(4)领导体制的内容体现为领导者的管理制 度,即公务员制度。主要包括领导者的选举、招 考、任免、考核、监督、轮换、培训、离退休等 方面的制度规范。
这种改革的实质在于:
企业实行经理制。两权分离。管理初步专业化。硬专家管理 政府实行公务员制。两官分途。官员职业化。专家管理。
财产所有权与经营管理权的分离。财产所有者不参加企 业领导,领导企业的是专门拿薪水的经理人员。这些经理人 员通常是由一些生产技术高超、才能出众、具有专业知识的 人担任。被西方称为“现代科学管理之父”的泰勒,原来就 是一位工程师。所以,这种领导体制,又称为“硬专家”转 行领导体制。
分离制,又称之为独立制或者多元统属制,是指凡属 同一个领导层级的各机关,或者一个机关中的各个构成单 位,不分工作性质异同,其所接受的上级指挥、监督与控 制不集中于一位行政首长或者是一个上级机关,而是按照 各个行政领导机关的不同职责分别赋予相应的权限,且彼 此之间相互独立并制约的领导体制。
(4)层级制与职能制
1
2
(1) (2) (3)
4、矩阵式领导结构
概念:有些现代大型科研生产项目,往往需要由各个不同部门的不 同知识、技能或专长的人员,组成专项小组共同完成,而这种专项研究往 往同时有若干个,每个专项小组负责人都在本单位领导下工作,而其小组 成员既要受本小组领导,又要接受原各职能科室领导。为了揭示这种双重 交叉的领导关系,人们便引进了数学中的行列矩阵概念,按职能划分为纵 向领导,按项目划分为横向领导,构成一种纵(行)横(列)交叉的矩阵 结构,来表示这种双重交叉的领导关系。如果再加上地区领导还可构成矩 阵三维式结构。由于它适应了大型科研生产项目的要求。
优点:各职能部门既可处理职责范围内的问题, 又可向下属直接下达指令,还可给上级出谋划策,分 工精细、任务明确、职责清楚、效率较高、稳定性好 。(条块关系)
缺点:部门脱节、影响沟通、目标不一、矛盾较 多、难以协调、不易造就全面管理人才。
复合式结构示意图(三式结构综合示意图) 企业领导
) (三)
2.领导体制的类型
(1)集权制与分权制
根据领导系统中各层级领导机关与领导者职责 权限的集中与分散程度,可以将领导体制划分为集 权制与分权制。
集权制是指一切重大问题的最后决定权都集中 在上级领导机关与领导者,下级领导机关与领导者 必须完全按照上级的指示或决定办事的领导体制。
分权制则是指下级领导机关与领导者在自己的 管辖范围内有独立的自主权,可以自主解决问题, 上级对下级在自己的管辖范围内决定处理的事情不 得随便干预的领导体制。
根据组织系统内部各机构的职责权限的性质与范围的不 同,可以将领导体制划分为层级制与职能制。
层级制,又称之为直线制、层次制、分级制或者系统制 ,是指将一个领导机关在纵向上划分为若干个层级,每一个 下属层级对上一个层级负责,从指挥中心到基层形成一个类 似金字塔式那样的指挥系统,每一个层级的领导业务范围基 本相同,但管辖的范围与规模随层级的降低而逐渐缩小的领 导体制。
矩阵式二维结构示意图:
领导
职能部门 职能部门 职能部门 职能部门 项目组
项目组 项目组
项目组
5、事业部式领导结构
(三)领导的层次与幅度(P155)
领导层次,是指纵向组织结构 的等级层次。
领导幅度亦称“领导控制跨度 ”,指一个领导者能直接有效地指 挥下级的数量。
领导机制“二八律”。其基本 要点是:在一般领导机构中,担任 正职的领导者宜有两位副手和八位 下属,担任副职的领导者则应当有 两位助手和八位下属。
(四)领导组织机构
1、决策机构(决策中心、信息机构、咨询机构等)
2、执行机构(纪检、司法、审计、督察、监事、督导等等 )
3、监督机构(选举、招考、任免、考核、监督、轮换、培 训、离退休等)
三、领导体制的作用
1、领导体制是领导活动有序开展的制度保障 2、领导体制是实现领导目标的重要手段 3、领导体制从根本上制约着领导主体 4、领导体制从根本上决定着领导绩效 5、领导体制关系到组织的前途命运
(2)一长制与委员会制
根据领导机关中最高决策者人数的不同,可以将 领导体制划分为一长制与委员会制,或者称之为首 长负责制与合议制。
一长制,又称之为首长负责制或独任制,是指在 一个系统或者组织的领导机关内部,其法定的最高 决策权力完全集中在一位行政首长身上的领导体制 。
委员会制又称之为会议制或者合议制,是指在一 个系统或者组织的领导机关内部,其法定的最高决 策权力由两位或者两位以上的行政负责人共同行使 的领导体制。
三、领导体制的历史变迁
(1)家长制领导。
领导个人说了算的体制。
所有权与管理权不分。(所有权与经营权不分)
所有者说了算,外行领导。
家长制行政领导是封建社会几千年流传的领导体制。近 代社会是从中世纪封建社会脱胎而来的。在其最初阶段,不 论经济领导,还是科学技术领导,都带有封建主义的色彩, 普遍实行的是家长制领导。
专家集团领导的主要特征
是群体领导者按照领导和管理的一般规 律,从事领导和管理工作,目的是发挥集体 智慧,弥补个人领导能力的不足,提高领导 水平。
而实施集团化领导的方式却是多种多样 的,有采取少数服从多数的集体领导办法; 也有在充分讨论的基础上,由企业全权负责 的领导人,对各种意见权衡利弊后作出决策 的办法;还有采取主要领导人拥有否决权的 方式;等等。
优点:有利于加强各部门的联系和配合,克服混合式结构各部门脱 节的缺点,机动灵活性较大,专项小组随项目的进行随时组成和解散,只 要时间安排不冲突,一个人可以同时参加几个专项小组,有利于人才的开 发利用,而且可增强各部能部门的责任感和激发其积极性。
缺点:项目负责人的责任加大了,而权力分散了,小组成员来自不 同部门,负责人缺乏足够的激励和约束手段,不利一统一指挥,所以,必 须加强各有关部门的配合措施。
相关主题