合同法法条释义第一百八十五条-

法条原文：

第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

法条文义解释：本条是对赠与合同概念的规定。

一、赠与合同的定义。赠与合同，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人愿意接受赠与的合同。

二、赠与合同的特点：

（1）赠与合同是转移标的物所有权的合同。赠与合同是以赠与人将自己的财产给予受赠人并且受赠人因此而取得该财产所有权为内容的合同。这是赠与合同与借用合同的主要区别。

（2）赠与合同是双方法律行为。赠与合同需要当事人双方一致的意思表示才能成立。如果一方有意赠与，但是另一方可能

会出于某种原因不愿意接受；在这种情况下，赠与合同不能成立。

（3）赠与合同为单务、无偿合同。赠与合同中原则上仅赠与人负交付赠与物的义务，所以赠与合同是单务合同。但是在某些情况下，也可能例外，如附义务的赠与合同。在赠与合同中，受赠人接受赠与物，但是并因此而承担支付对价的义务；赠与人转移赠与物的所有权给受赠人，但是并不因此而向受赠人取得相应的对价。

（4）赠与合同为诺成合同。理论界对赠与合同是实践合同还是诺成合同存在争论，各国立法也有不同的规定。《德国民法典》《日本民法典》将赠与合同规定为诺成合同；前苏联和东欧一些国家将赠与合同作为实践合同。

最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》中第一百二十八条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与财产的交付为准。赠与房屋，如根据书面合同办理过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证交与受赠人，受赠人根据赠与合同占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”从以上规定看，最高人民法院的观点似乎接受了前苏联的赠与合同为实践合同的观点。

在合同法制订过程中，在这一问题上主要有以下几种看法：A.有人认为赠与应为实践合同，自标的物交付时成立。否则当事人之间达成赠与之合意，如果赠与方不履行赠与义务，即要受到强制执行，则对赠与人实在不公平。同时也会使赠与人在表达赠与意愿时有所顾忌，甚至打消赠与的念头，这反而会使受赠人减少了更多的受赠机会。B.有人认为赠与应为诺成合同，自双方当事人意思表示一致时合同即告成立。如果赠与人在未交付赠与物之前都可以不履行交付义务，赠与的意思表示对赠与人没有任何拘束力，则与诚实信用原则背道而驰。在受赠人基于对赠与人的信赖，为接受赠与物所做出的物质上、经济上的准备，也不能得到补偿，这对受赠人也是极不公平的。C.还有一种意见认为，可以将口头的赠与合同规定为自财产交付时合同生效；同时将书面的赠与合同规定为合同订立后即生效，因为当事人既已订立书面合同，表明其意思表示已较慎重，当事人应当依约履行赠与义务。

合同法的规定表明赠与合同为诺成合同，当事人意思表示一致时即成立，而无论其是以口头形式还是书面形式订立的，也无论赠与的财产是否交付。考虑到保护赠与人的利益，合同法还对赠与合同任意撤销的适用问题做了规定。

三、赠与合同法律关系：（1）主体：赠与人与受赠人。赠与人是赠与合同中将自己的财产无偿给与他人的当事人。赠与人对赠与财产要有所有权或者处分权。受赠人是在赠与合同中接受

对方财产的当事人。

（2）标的：本法将赠与合同的标的规定为“财产”。赠与财产应当包括有体财产、财产权、货币、有价证券等。

蔡崎峰