论个人秘密的刑法保护
萬咒之王「六字大明咒」唵︰是五方智慧。

嘛呢︰是珠寶。

啤咩︰是蓮花。

吽︰是保護。

奕天堂集合一切治理及周易技术力量，为你带来好运！！！
有国家工作人员身份的，定侵占罪。

这种诠释兴许近乎荒唐，所以那个咨询题还需要进一步研究。

三、个人隐秘刑法爱护的完善
相关于国外而言，我国对于个人隐秘的刑法爱护，还很别完善。

笔者拟从两个方面提出完善的设想。

首先，从程序的角度，宜将侵犯个人隐秘的犯罪规定为亲告罪。

国外刑法理论认为，之因此应将本罪规定为亲告罪，是因为担心被追诉，就会将收信人和发信人的隐秘公开，反而对被害人别利。

告诉权人是被害人，但谁具有告诉权，则有，发信人和收信人通常都具有告诉权的见解，普通来说，发信人具有告诉权，但是在信件送达之后，收信人也具有告诉权的判例见解，普通来说，发信人具有告诉权，但在信件被发出之后，收信人也具有告诉权的见解，在收信人收到信件之前，发信人具有告诉权，在收到信件之后，收信人具有告诉权的见解，之间的对立。

普通而言，信件中所记载的隐秘，关于收信人和发信人来说，基本上共通的，所以，依照发信或者送达来区分是别是隐秘，并没有什么实际利益。

因此，主张收信人和发信人都具有告诉权的说的主张妥当。

笔者认为，国外对于侵犯个人隐秘的犯罪规定为亲告罪，即所谓的别告别理，值得我们借鉴，以幸免强行提起公诉后导致被害人的“第二次受害”。

其次，应习惯有效爱护个人隐秘的需要，增设一些新罪名。

在别打开信件的前提下，经过技术手段探悉隐秘的，不少国家都作出了明确规定。

如德国刑法典第202条侵犯信件隐秘罪的行为之一，算是“别打开密封而运用技术手段获知有关这种书写物的内容”的情形。

在现代社会，个人隐秘的传输方式，除传统的书信外，还包括电话、电报、电传、电子邮件等现代方式。

对这些通信方式进行影响，探悉隐秘的，也应当用刑法予以规制。

前述《对于维护互联安全的决定》，将截获电子邮件，也作为“非法开拆”进行理解，应该说是有点勉强的。

所以，合理的做法是经过立法予以规定。