《民法典》合同编之〃租赁合同"一章的十项重大变化
《民法典》共7编、1260条，各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任，以及附则，自2021年1月1日起施行，现行《民法通则》、《民法总则》、《物权法》、《合同法》、《担保法》、《婚姻法》、《收养法》、《继承法》、《侵权责任法》将同时废止。
通过将《民法典》与我国现行法及有关司法解释的相对比，笔者己经简要分析了《民法典》总则编（干货丨《民法典》总则编的二十四项创新与亮点）、物权编（干货丨《民法典》物权编的二十项重大变化）、合同编“第一分编通则”（干货I《民法典》合同编“第一分编通则”的三十二项重大变化）、合同编“第二分编典型合同” 之“买卖合同”一章（干货丨《民法典》合同编“第二分编典型合同” 之买卖合同的十项重大变化）和“保证合同” 一章（干货丨《民法典》合同编之“保证合同” 一章的十二项重大变化）的重大变化。木文简要分析合同编“第二分编典型合同”之“租赁合同” 一章有哪些重大变化。
1.明确租赁合同的登记备案手续不影响合同效力。
《民法典》第七百零六条当事人未依照法律、行政法规规定办理租赁合同登记备案手续的，不影响合同的效力。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释(2009) 11号)第四条当事人以房屋租赁合同未按
照法律、行政法规规定办理資记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。
当事人约定以办理登记备案手续为房屋租赁合同生效条件的，从其约定。但当事人一方己经履行主要义务，对方接受的除外。
通过对比可知，《民法典》第706条吸收了《房屋租赁司法解释》第4条的合理规定，将该规则上升为法律规定，并将租赁物由房屋扩大至一
般意义上的租赁物，明确规定租赁合同的登记备案手续不影响合同效力。
2.完善不定期租赁的推定规则。
《民法典》第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书而形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。
《合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书而形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
通过对比可知，《合同法》第215条规定，只要当事人未采用书而形式的，就视为不定期租赁，但是未考虑到当事人未采用书而形式但明确约定租赁期限的情形，一律推定为不定期租赁欠缺合理性。《民法典》第707条对此了以完善，明确规定不定期租赁的推定必须同时具备未采用书而形式和无法确定租赁期限的两个条件，更加合理。
3.合理分配租赁物的维修义务。
《民法典》第七百一十三条承租人在租赁物需要维修时可以请求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由岀租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的, 应当相应减少租金或者延长租期。
因承租人的过错致使租赁物需要维修的，出租人不承担前款规定的维修义务。
《合同法》第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。岀租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的, 应当相应减少租金或者延长租期。
通过对比可知，《合同法》第221条表述不周延，未区分租赁物损坏
的原因，一律规定出租人承担维修义务，缺乏合理性。《民法典》第713条对此子以完善，在《合同法》第221条规定的基础上增加一款，明确规定出租人的维修义务因承租人的过错而免除，更加合理，实践中通常也是这样约定的。
4.新增转租期限超过租赁期限的部分无效。
《民法典》第七百一十七条承租人经出租人同意将租赁物转租给第三人，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定对出租人不具有法律约束力，但是出租人与承租人另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释(2009) 11号)第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
通过对比可知，《合同法》没有规定转租期限超过租赁期限的问题，《民法典》第717条吸收了《房屋租赁司法解释》第15条的合理规定，将该规则上升为法律规定，并将租赁物由房屋扩大至一般意义上的租赁物，在经出租人同意转租的情形，转租期限超过租赁期限的部分也是无效的。
5.新增出租人同意转租的推定规则。
《民法典》第七百一十八条出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009） 11号）第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提岀异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合冋无效的，人民法院不了支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
通过对比可知，《合同法》没有规定出租人同意转租的推定规则, 《民法典》第718条吸收了《房屋租赁司法解释》第16条的合理规定，将该规则上升为法律规定，并将租赁物由房屋扩大至一般意义上的租赁物。虽然转租未事先经岀租人同意，但是出租人明知转租情形后六个月内未提出异议，视为同意转租，合理平衡出租人、承租人、次承租人之间的利益。出租人务必对此规定予以充分重视，发现承租人擅自转租的，及时决定是否行使解除权。
6.新增次承租人的代位求偿权规则。
《民法典》第七百一十九条承租人拖欠租金的，次承租人可以代承
租人支付其欠付的租金和违约金，但是转租合同对出租人不具有法律约束力的除外。
次承租人代为支付的租金和违约金，可以充抵次承租人应当向承租人支付的租金；超出其应付的租金数额的，可以向承租人追偿。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009） 11号）第十七条因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。
次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿。
通过对比可知，《合同法》没有规定次承租人的代位求偿权，《民法典》第719条吸收了《房屋租赁司法解释》第17条的合理规定，并将租赁物由房屋扩大至一般意义上的租赁物，明确规定次承租人享有替代履行并向承租人追偿的权利。但是，令人遗憾的，《民法典》未将《房屋租赁司法解释》第17条规定的对抗出租人合同解除权的规则上升为法律规定，不排除未来纳入《民法典》的司法解释之中。
7.新增承租人的法定解除权。