5/25/2020
4
分部工程
分部工程（子分部工程）是由 分项工程构成的。分部工程的 验收主要依靠相应分项工程验 收资料的汇总检查，由于覆盖 面更大、范围更广，还须补充 其他一些检查手段。
单位工程
单位工程（子单位工程）是由分部工程构成的。同 样，构成单位（子单位）工程的各分部工程都已经 检查验收而合格了，则该单位（子单位）工程自然 是合格的。当然，验收主要依靠对相关分部工程验 收资料的汇总检查，但由于这是最终质量的验收， 还应对其使用功能的重要项目补充一些检查，才能 最后加以验收。
表格填写方式可有三种： a、对于定量的检查则尽量填写量测结果，以供评定验收； b、对于定性的检查则用“∨”和“×”表达，前者为符合要求，后者则相反； c、对于更复杂的检查验收（如混凝土强度验收），则可简单填写相应检查 验收技术文件的编号及合格与否的结论，以备查考。
5/25/2020
19
前面已经说过，验收是以施工单位的自检评定为基础进行的。表格中由施工单位填写的 这一部分则反映了施工单位在施工质量控制中的重要作用。
15
5/25/2020
4、表格的内容及填写
（1）表名及编号
标准表Ｄ.０.１的表名为分项工程名称后再加“检验批”三字，同时在表名下面注上相 应质量验收规范的标准规范号，以作为检查验收的依据。
表格的编号列于表的右上角，为８位数字编码。其意义如表５-１所示；分部工程代码 按本标准附录Ｂ表Ｂ.０.１的次序排列如表５-２所示。有了表格的编码，就可以十分方便地 实现资料的分类，装订成册和管理。
绝对不可能的： 认为建筑物必须 是完美无缺的， 不能有任何缺
陷或瑕疵。
5/25/2020
事实是，所有的建筑 物都是有缺陷的。只要 没有根本性的缺陷，而一 般缺陷控制在一定范围内， 能够保证结构安全和使用 功能的基本要求，则就 可以认为是合格了。
12
一般项目的检查性质分类
一类为定性判断的检查，如美观、舒适等。这类质量很难严格定量检查。一般采用观 感检查、经验判定的方式。当然，如有可能还应尽量使其定量化，如折算成缺陷点来 反映。 另一类是量测类的检查，一般以允许偏差的形式出现。允许偏差以内的量测结果认为 是符合规范要求的合格点；而超出允许偏差范围的检查点则为不合格点，最终以总检 查点数的合格点率来判定合格与否。 施工质量验收对合格点率的要求，原规范为70％；修订后普遍提高为80％；某些重要 项目则为90％。应强调的是：合格点率不是判定一般项目合格与否的惟一条件。若实 际超出允许偏差过大（如构件或结构上的奇异偏差），已严重影响到了结构的安全和 使用功能（如设备安装无法进行；结构抗力大幅度损失等），则即使是个别检查点不 符合要求，也应直接判为不合格。此外，即使是超过允许偏差，超出数值也不希望过 大。一般限制不大于允许偏差值的50％（即１.５倍允许偏差）。当然也并不严格限定， 应根据实际情况做出合理的判断。 改变原规范标准中死板地只以允许偏差合格点率判断的验收方式，考虑过大偏差对结 构性能和使用功能的影响而采取更实际的判断，这是本次标准修订“强化验收”的具 体体现。
10
对于上述第3）项，原标准规范中归入允许偏差项目，并将各种不同 项目的量测检查结果混合计算合格点率，以判定合格与否。这种做法不分 主次，容易产生起决定性影响的项目偏差过大而造成质量控制的漏洞。例 如，悬臂构件负弯矩钢筋往往因施工时踩踏移位，屡屡造成倾覆而引发伤 亡事故。如只以尺寸允许偏差的合格点率要求并与其他项目混合检验，显 然是不合格的。
5/25/2020
后者则是检查验收的书面依据。由于验 收只是抽查性质的，覆盖面有限。因此检查 施工单位为保证质量而制定的操作的规程和 实际施工（生产的参 考价值。新标准将其作为验收条件之一提出 ，不仅保证了验收的真实性和可靠性，也将 对提高施工单位的质量管理水平，特别是技 术资料的管理起到促进作用。
5/25/2020
18
检查记录反映了对各检验项目的检验结论。根据重要性，主控项目和一般项 目分别列出。具体项目由各专业施工质量验收规范确定。由于检查记录表格所要 表达的内容过多，因此在“质量验收规范的规定”栏目中只能简化填写。前半列 概括填写检验名称或检查内容（如混凝土强度等级、尺寸偏差等）；而后半列则 填写检验指标（如C30，±15mm等）。也可直接填写条款号码以代替质量要求。 在“施工单位检查评定记录”一栏中，由施工单位填写自检的情况及评定结果。
（3）检查验收记录
表格的中部为检查验收记录，这是验收表格的核心内容。其又分为两部分：一是有关技 术标准的名称及编号；二是检查记录表。
前者是施工操作所依据的标准规程。这部分要求主要靠施工单位自行编制的企业标准或 相应的技术文件（如操作规程、检查评定办法等）来解决。规范改革鼓励企业自行编制企 业标准，反映自身的技术进步及经验、特长，并希望其成为企业参与市场竞争，促进技术 进步的手段。企业标准应提出不低于国家标准的要求。企业标准可按一般标准编写规则成 稿，并经上级部门组织专家审定，使其具有一定的权威性，以作为检查验收的依据。应在 相应栏目内填写相应标准规程的名称及编号。
5/25/2020
16
检验批验收记录表编码
数字位置 编码内容
第１、２位 分部工程
第３、４位 子分部工程
表５-１
第５、６位 分项工程
第７、８位 检验批次序
分部工程代码的内容
表５-２
代码 数字
分部 工
程内 容
０１
地基 基础
０２
主体 结构
０３
建筑 装
饰装 修
０４
建筑 屋面
０５
给水 排 水采 暖
０６
建筑 电气
5/25/2020
5
❖施工质量的自检和评定
建筑工程的实际施工质量是在施工单位的具体操作中形成的，检查 验收只是对其质量状况的一种反映。 验收实际上只是通过资料汇集和抽查进行的复核而已。 施工中真正大量的检查是施工单位以自检的形式进行，并以评定的 方式给出质量状态的结果。 因此施工单位的自检和评定是检验批验收的基础。 新的标准规范虽强调以验收为主，但不意味降低施工单位在质量控 制中的作用。相反，施工单位的自检评定结果是实际验收的依据。
❖ 自检评定“不合格”的产品或施工结果，应返回生产班组返工、返修。待自 检评定合格后才能提交验收。但如果自检不严密，则也有可能在检验批的检查中 通不过验收而返工、返修。这样，质量缺陷如果产生，可能在生产（施工）单位 自检过程中即已发现并交付返修；也可能在检验批检查时发现而返工。施工质量 的缺陷基本上可以消灭在萌芽状态，避免带入施工后期而生成更大范围的损失。 因此，也完全谈不上是什么“死后验尸”了。
9
主控项目
主控项目是对检 验批的基本质量 起决定性影响的 检验项目，对于 工程安全、人体 健康、环境保护、 公众利益往往直 接产生重要的影 响，因此必须严 格符合规定。
5/25/2020
各专业施工质量验收规范中都明确了检查验收方法，包 括检验批的范围、抽检的数量、检查方法、质量要求、 合格条件等，有很强的可操作性，照章检查验收即可。
5/25/2020
6
施工单位自检的三个层次
自检
互检
5/25/2020
交接 检
操作者在生产（施工）过 程中通过不断的自检调整 施工操作的工艺参数。
班组质检员对生产过程中 质量状态的检查。
施工单位专职检验人员的 检查和评定。
7
❖ 前二个检查层次是在生产第一线，以班组的非专职检验人员为主体进行的， 主要以对施工质量控制的形式进行的。其虽然不一定有检查的书面材料或记录， 但却是真正形成实际质量的关键。因此加强班组自检是保证施工质量的重要措施。
作为验收一方的监理（建设）人员，应在施工过程中采取旁站、巡视等方式对施工质量 进行监督。重要的检查项目还应亲自参与检查或量测。在此过程中对施工质量有相当全面 而直接的了解。因此，才有可能对该检查项目的质量合格与否进行表态。符合要求的可以 直接填写“合格”或“符合要求”；不符合要求的暂不填写，待施工单位返修处理后再加 以验收。对于特殊情况也可简要写明具体意见以备查考。
❖ 检验批的验收
新标准第5.0.1条指出了检验批合格质量的两个条件： （1）主控项目和一般项目的质量经抽样检验合格； （2）具有完整的施工操作依据和质量检查记录。
前者是合格质量的要求。根据专 业性质的不同，由各专业施工质量 验收规范做出可操作的规定，并通 过验收时的抽样检验而落实。主控 项目和一般项目则表达了检查内容 重要性的不同和验收时的严格程度 。由相应的专业验收规范做出具体 规定，照章执行就可以了。
❖ 后一个检查层次是由非生产基层班组的专职检验人员主导进行的。其比较客 观和公正，检查的内容以施工操作已形成进行。检查的结果一般要给出评定结论。 只有评定为“合格”的产品或施工结果，才能交由非施工单位的监理（建设）方 面加以确认而完成最基础的检验批的验收。
5/25/2020
8
第二节 质量验收的条件
3
检验批
是建筑工程施工质量验收的最小单元，是所有验收的基础， 庞大复杂性建筑工程经层层划分以后，到检验批这一层次， 工程质量较小且检验内容相对比较简单，因此很容易实现真 正反映施工质量的检查验收。
分项工程
是由检验批聚集构成的。在构成分项工程的所有检验批质量 都合格而通过检查验收的条件下，分项工程自然是合格的。 而且主要是通过检查各检验批的验收记录将其汇总而进行验 收的，带有间接推定的含义。
5/25/2020
13
检验批的检查验收
检验批是检查验收的最小单位。控制和覆盖的范围不大，检查性质也比较简单，只 须基层的质量检查人员就可以了。标准附录Ｄ.０.１条规定，由施工单位的项目专业质 量检查员和监理工程师（或建设单位项目专业技术负责人）共同组织验收，其工作程序 如下：
施工单位
自检评定 通过
监理（建设）单位
验收记录 填写