听众朋友大家好，今天我们讲一则双方签订调解协议后能否推翻的案例。

2011年3月20日下午，小张无证驾驶摩托车与老陆驾驶的电动车发生碰撞事故，事故中两人均不同程度受伤，其中老陆伤势较重。事后交警对事故进行了责任认定，认定小张负事故主要责任，老陆负次要责任。由于小张驾驶的摩托车没有购买任何保险，为尽快解决事故，小张主动找到病床上的老陆协商赔偿事宜，同意一次性赔偿各项损失40000元（其中包括2万余元医疗费用）。由于老陆急于筹钱治疗，并且也不太清楚自己伤势，就能同意了小张的赔偿金额，并且双方签订了赔偿协议，其中赔偿协议最后明确写明“此次事故一次性了结，今后互不再产生纠纷”。2012年2月老陆康复出院，经多方了解得知自己获得的赔偿金额可能较少，为稳妥起见，老陆对自己的伤势进行了鉴定，鉴定结果是构成7级伤残。根据该鉴定结论，老陆最少也得获得18万余元赔偿。为此老陆找到了小张，希望小张再增加一些赔偿费用，但小张认为双方已经签订赔偿协议，现在老陆却出尔反尔，所以不同意再行赔偿。无奈，老陆只能试着向法院提起诉讼，要求法院撤销双方签订的赔偿协议并且要求小张另外再赔偿各项损失14万余元。

请问：老陆签订了赔偿协议后再次要求对方赔偿的请求能否获得法院支持？

法庭审理：

老陆认为，自己在签订赔偿协议时并不清楚伤势的严重性，而且当时也需要钱治疗，所以就签了协议，但经过鉴定自己构成如此严重伤残，所以当时自己是在重大误解的情况下签的协议应当属于无效合同，是可以被依法撤销的，再根据目前情况，可以获得18万余元的赔偿，扣除小张之前已经支付的4万元，还应赔偿自己14万余元。

小张则认为，之前双方已经签订了赔偿协议，并且还在协议中写明“此次事故一次性了结，今后互不再产生纠纷”，老陆作为成年人，应当遵守自己的承诺，因此不同意赔偿。

法院判决：

法院审理认为，虽然原被告双方就本事故达成赔偿协议，原告也领取了协议约定的赔偿金，并且约定“事故赔偿一次性了结，今后不再产生纠纷”，但原告当时缺乏专业的医学知识、经验，自认为伤情较轻，不构成伤残，而现在经鉴定构成伤残，该协议约定赔偿的数额与按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则，依法应认定原告对协议存在重大误解。原告知道撤销事由后，在法定期间内请求撤销该协议，依法应予撤销。

为此，判决撤销原被告签订的赔偿协议，并判令被告另行赔偿原告各项损失11万元。

律师分析：

本案的焦点就是双方签订的赔偿协议能否能撤销的问题。一般来说，只要当事人具有完全的民事行为能力，经过平等协商自愿达成赔偿协议，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，该赔偿协议应该就是有效的。但是，如果协议一方在签订协议时对协议实际内容（比如行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等）存在错误的认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，在法律上就属于重大误解。放到本案上来看，之前双方以4万元签订的协议，但经过鉴定，老陆可以获得10万元以上的赔偿，显然老陆签了赔偿协议后就出现了较大的损失，构成了重大误解。至于“较大损失”的确定，应着重考虑当事人主要是受害人对人身、财产损害的性质和程度的认识、判断和预见能力，以及赔偿数额大小。司法实践中一般以两相比较差别100%左右来确定。

另外，对于重大误解签订的协议就可以申请法院撤销，但法律对申请撤销是有严格时间规定的，根据合同法第55条规定，“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”，因此，即使签订的协议存在重大误解的情况，也必须在法律规定的期限内申请撤销，否则合法的权利也不能通过法律予以保护。