论合同法中的自由与强制

杨少蔚法学2班学号10211010237

摘要：合同自由原则是合同法的灵魂与核心，我国新《合同法》从不同层面规定和体现了合同自由原则 ,赋予了当事人订立合同 ,确定合同的形式和内容 ,合同的效力等多方面的权利和自由。但是，无规矩不成方圆，民法中还存在很多的强制性规范。这些“限制”与合同自由精神相互配合，确保了合同机制的良好运转。

关键词：契约自由意思自治强制性规范效力规范

正文：

合同法是民法的子法，在民法中我们就学习了诸多关于自由与强制的规范。近代民法三大原则包括:意思自治、所有权神圣不可侵犯、过错责任。由此可见，意思自治是民法的精髓之一，合同法是民法这一精神的最好体现。商品交易是以契约为中介自由自愿的双向选择过程。今天的任何法律制度和法律概念都可以在罗马法中找到其历史渊源。一般认为，意思自治理念滥觞于罗马法，当诺成契约在罗马法中产生时，就意味着意思自治的出现。诺成契约的出现，使商品流通从繁琐的形式中解放出来，标志着罗马法从重视形式转为重视当事人的意志，这是契约史上的一个进步。诺成契约因而成为“私法自治”观念的实践基础和后世“契约自由”原则的历史渊源。契约自由后又在不同时代不同国家的立法和实践中得到继承。

我国合同法中关于自由原则是这样规定的。《合同法》第四条明确规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。除此之外，《合同法》中还规定了很多反映合同自由的条款，如合同的内容由当事人约定；除法律、行政法规规定采用书面形式的，当事人订立合同有选择合同形式的自由；当事人协商一致可变更、解除合同等等。除了这些，合同法还规定了当事人享有订立合同和确定合同内容等方面的内容：1、缔结合同的自由。2、选择相对人的自由。3、决定合同内容的自由。4、变更和解除合同的自由。5、选择合同方式的自由. 6、选择补救方式的自由. 7、选择I裁判的自由等。个人认为这些自由原则主要涉及两个方面，首先是合同的订立阶段，任何人无权干涉订立的方式方法等。（除违反法律法规外）其次是关于合同的内容方面，也就到合同具体到双方当事人权益的时候，也享有充分的意思自治。

但是，在罗马法中就提到过：违反强制性规范是契约无效的理由之一。如果契约的内容或结果违反强制性规范，契约的效力原则上应当被否定。这种思想在日后的大陆法系和英美法系都得到了发展。我国受德国民法典影响深远，在最新的《合同法》中同样深刻体现了这一点。

我国合同法在第五十二条对无效合同做了举例性说明。（一）具备一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。这些是我国合同法中强制性规范的集中表现。限制了合同的随意性。我认为，合同的限制可以从两个方面去解读。

首先是对合同当事人以外的主体的利益保护。这需要在合同的订立阶段加以强制性限制。诸如合同法五十二条规定，如果当事人在合同订立的时，危害了国家集体或者第三人的利益，法律法规明确规定了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立。这被称作效力规范。个人认为，效力要想生效，除了遵守法律法规，还与民法中的公序良俗息息相关。公

序良俗原则是公共秩序和善良风俗的统称，这一原则要求民事法律行为的内容及目的不得违反公共秩序或善良风俗。合同法鼓励交易，但是不能以牺牲他方利益为代价。

其次，若合同顺利签订了，到了履行阶段。仍然受到强制性规范的约束。一是来自合同本身效力的约束，具有强制力，它和民法的帝王条款——诚信原则，相得益彰。在意思充分自治下签订的合同，不允许一方当时人在不征得另一方当事人同意情况下随意变动。二是，法律、行政法规虽然没有规定合同无效的，但合同如果继续有效将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的。这也认定该规定是效力性强制规定的。而外国的理论，违反了效力规范的合同表内认为是无效的。

有人说大量的强制性规范出现给契约带来了巨大冲击，但是从诸多方面考虑，强制性规范的增多是经济发展、政治制度、法律思想和市民观念等多个因素演变的综合产物。总之。合同自由原则和强制是一对矛盾，随着立法司法的完善，我们会在强制规范的基础上加强自由原则，来鼓励交易，发展经济，完善社会主义市场经济相对应的法律。

参考文献：《合同法学》陈小君

《民法》第四版，魏振瀛

《关于无效合同确认的若干问题》，王利明

《合同自由原则》法律教育网

《罗马法》

《中华人民共和国合同法司法解释二》