最新整理供用热力合同纠纷案

xxx市第一中级人民法院

民事判决书

（）一中民终字第15437号

上诉人（原审被告）中国电工设备总公司，住所地xxx市xxx首体南路9号。

法定代表人赵若林，总裁。

委托代理人李立文，女，1967年8月19日出生，汉族，中国电工设备总公司法律事务部经理，住xxx市xxx魏公村小区28楼2门5号。

委托代理人于畅，女，1984年8月17日出生，汉族，中国电工设备总公司职员，住xxx市xxx惠忠庵一号外贸大学。

被上诉人（原审原告）xxx市xxx供暖和楼房设备经营管理中心（原xxx市xxx供暖经营中心），住所地xxx市xxx志新西路14号。

法定代表人王继军，主任。

委托代理人蔡慧，xxx市恒通律师事务所律师。

上诉人中国电工设备总公司（以下简称电工设备总公司）因与被上诉人xxx 市xxx供暖和楼房设备经营管理中心（原xxx市xxx供暖经营中心，以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服xxx市xxx人民法院（）海民初字第17092号民事判决，向本院提起上诉。本院于 11月6日受理后，依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官张丽新、李利参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

海淀供暖中心在一审中起诉称：海淀供暖中心与电工设备总公司在签订供

暖协议，形成供暖关系。海淀供暖中心向电工设备总公司位于魏公村小区28号楼的房屋提供供暖服务。该房屋建筑面积为4802平方米。每年5月1日至10月30日为缴费期限，逾期按日累计加收1％的滞纳金。但电工设备总公司自开始拖欠供暖费，欠费金额为80 901元，故海淀供暖中心诉至法院，请求判令电工设备总公司给付供暖费80 901元，滞纳金1000元，并承担诉讼费。

电工设备总公司在一审中答辩称：双方的协议明确约定电工设备总公司负责电工设备总公司职工住房的供暖费，至今电工设备总公司的职工的供暖费都交了，只有的一部分没有交。现在有14个外单位职工，这14户在签协议时就不是电工设备总公司职工。这部分供暖费不应由电工设备总公司承担。

一审法院审理查明：海淀供暖中心与电工设备总公司在签订供暖协议，形成供暖关系。海淀供暖中心向电工设备总公司位于魏公村小区28号楼的房屋提供供暖服务。该房屋的建筑面积为4802平方米。每年5月1日至10月30日为缴费期限，逾期按日累计加收1％的滞纳金。但电工设备总公司自开始拖欠供暖费，欠费金额为80 901元。

一审法院判决认定：海淀供暖中心与电工设备总公司之间签订的书面合同，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。海淀供暖中心依约履行供暖服务后，电工设备总公司未交纳供暖费用，系违约行为，电工设备总公司应立即给付所欠供暖费，并支付滞纳金。故海淀供暖中心请求判令电工设备总公司给付供暖费80 901元及滞纳金1000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，该院予以支持。电工设备总公司辩称其中有14户不是电工设备总公司职工，这部分供暖费不应由电工设备总公司承担一节，由于双方并未对所签的供暖协议进行变更，且之前电工设备总公司一直是按该合同向海淀供暖中心缴纳供暖费的，故该辩称理由无事实与法律依据，该院不予采信。综上所述，该院依照《中