财产保险合同(1)
财产保险合同(1)
张某诉某财产保险公司机动车第三者责任保险合同纠纷案
• 基本事实
•
2003年3月7日，张某以自己所有的A-31597号东风车
向某财产保险公司（以下简称“保险公司”）购买机动车
第三者责任保险，保险金额为10万元，保险期间为2003
年3月12日零时至2004年3月12日24时。该保险合同第2条
• 被告：某保险公司
•
2006年12月26日，董某与某保险公司签订了机动车交通事故责
任强制保险
•
合同，为其所有的松花江中型客车投保了交强险，保险期间自
2006年12月27日起至2007年12月26日止。2007年1月26日，董某聘
用的司机孙某驾驶该车，将行人曹某撞伤致死并逃离现场。公安交通
部门认定．孙某醉酒后驾驶致使发生交通事故并驾车逃逸，应承担事
保险合同约定的责任免除情形；原告张某在投保
时将车辆用途写为“非营业性”而事实上其将该
车用于营业运输，属保险合同约定的责任免除情
形，故原告张某的损失不符合机动车第三者责任
保险条款约定的赔付条件，决定不予赔付，双方
发生争议。
财产保险合同(1)
财产保险合同
货物运输保险 货物运送 运输设备工具 运费
流动财产
财产保险合同(1)
•
保险合同签订后，原告张某依约交纳了保险
费。2003年11月24日，在某饭店前面，原告张某
驾驶保险车辆倒车时，将在车底修理刹车的常某
(系张某雇佣的驾驶员)压死。保险事故发生后，
原告张某依保险合同约定向保险公司报案和索赔，
但保险公司认为，受害人常某系张某雇佣的驾驶
员，不属第三者；保险事故发生在修车期间，属
碰撞责任
车辆损失险 非碰撞责任 施救保护费用
财产保险合同(1)
财产保险合同
机动车第三者责任险
商业第三者责任险
交通事故责任强制保险
投保人 被保险人 保险事故 责任范围 责任限制
所有人或者管理人
投保人及其允许的合法驾驶人
交通事故
人身伤亡 财产损失
责任限额
财产保险合同(1)
财产保险合同
机动车第三者责任险
财产保险合同(1)
财产保险合同
起源
责任保险 1855年英国铁路乘客保险公司
1880年《雇主责任法》 1898年车主责任保险
财产保险合同(1)
财产保险合同
补偿性
责任保险特点
标的数额不确定性 双重保障性
责任保险主要险种
雇主责任险 产品责任险 机动车责任险 职业责任险
财产保险合同(1)
责任保险与人身意外伤害保险区别
财产保险合同(1)
2020/12/10
财产保险合同(1)
财产保险合同
保险标的
财产及其相关利益 财产 责任
信用 有价证券 知识产权
财产保险合同(1)
• 财产保险合同特定：
• 1.以财产利益为保险标的 • 2.补偿性保险 • 3.保险金额上限受限制 • 4.存在重复保险可能 • 5.代位求偿权
财产保险合同(1)
故的全部责任，死者曹某无责任。后董某及驾驶员孙某与受害人曹某
的近亲属达成民事赔偿协议，共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费
等共计11万元，已履行完毕。某县人民法院制作了刑事附带民事调解
书对上述协议予以确认。2007年6月11日，某县人民法院以交通肇事
罪判处孙某有期徒刑3年，缓刑5年。后董某以某保险公司拒绝理赔为
财产保险合同(1)
财产保险合同
分类1
不定值保险 定值保险
古董/艺术品 海上保险
不当得利禁止例外
分类2 足额保险不足额保险 超额保险
财产保险合同(1)
财产保险合同 火灾保险
有燃烧现象 超出控制范围 意外发生 产生损害 因果关系
爆炸/雷击/洪水/暴风/泥石流
财产保险合同(1)
责任保险合同
• 1.雇主责任保险合同 • 2.公众责任保险合同 • 3.产品责任保险合同 • 4.职业责任保险合同 • (医生、律师、会计师、董事及经理等) • 道路交通事故发生的对车外人员及财产损害属哪一类？ • 5.环境污染责任保险
11000 10000 2000
1100 1000 100
财产保险合同(1)
财产保险合同
机动车第三者责任险
除外责任
受害人故意造成的损失
保险人有权追偿医疗费并不赔其他损失 无证驾驶 醉酒驾驶
被盗抢期间发生的 被保险人故意制造的
财产保险合同(1)
董某诉某保险公司交强险赔偿纠纷案
• 一、基本事实
• 原告：董某
除外责任
战争或者类似战争行为
核辐射
被保险人故意行为 被保险人故意行为
未尽注意义务
间接损失
财产本身原因
•
王某于2004年10月27日向中华联合保险广州分公司
投保了其所有的粤YG7208号小型越野客车的机动车保险。
在保险期间内，该车与他车相撞出险，王某于2005年6月
在佛山市南海区人民法院起诉责任人罗新福、徐霞，要求
员的人身伤亡，所有或代管的财产的损失”，“保险人不
财产保险合同(1)
• 负责赔偿”。第7条第1款第（2）项约定，“竞赛、测试， 在经营性维修场所修理、养护期限内，保险车辆改装、加 装或非营业用车辆从事营业运输等，导致保险车辆危险程 度增加而发生的保险事故”，“保险人不承担赔偿责任。” 另外，该保险车辆系张某贷款所购，张某于2002年3月7 日曾就该车向保险公司购买机动车辆消费贷款保证保险和 机动车第三者责任保险。在2002年3月7日购买机动车辆 消费贷款保证保险和机动车第三者责任保险时，保险单载 明的车辆用途均为“营业运输”。
• 1.保险标的不同 • 2.投保人和被保险人不同 • 3.赔偿依据不同 • 4.赔偿原则不同 • 5.赔偿范围不同
财产保险合同(1)
• 责任保险的相关问题 • 1.被保险人的主观过错对保险赔偿的影响 • 2.保险公司的免责规定 • 3.代位追偿权问题 • 4.受害者的直接索赔权问题 • 5.责任保险与人身意外伤害险的差异
财产保险合同(1)
财产保险损失评估
• 定值保险 • 不定值保险 • 评估费用承担
财产保险合同(1)
财产保险的效力
一、对保险人的效力 （1）事故发生后的损失赔偿义务 （2）费用偿还义务 二、对投保人的义务 （1）如实说明义务 （2）缴纳保险费义务 （3）危险通知义务 （4）损失评估前不得变更保险标的物的义务
财产保险合同
保证保险
责任限制
已经从责任人那里 取得的赔偿应当扣除
代位求偿
责任期间
财产保险合同(1)
保证保险与保证合同
• 1.保障的对象不同 • 2.与所保障的债权合同的关系不同 • 3.对合同主体的要求不同 • 4.是否有偿不同 • 保证保险与保证合同并存时如何处理？
财产保险合同(1)
财产保险合同
财产保险的种类
一、财产损失保险合同 1.企业财产保险合同 2.家庭财产保险合同 3.运输工具保险合同 4.其他财产保险合同
财产保险合同(1)
二、根据保险标的物不同 （1）动产保险 （2）不动产保险 （3）无形财产保险 （4）混合保险 三、依保险标的物数量不同 （1）单独财产保险 （2）集合财产保险 （3）总括财产保险
财产保险合同(1)
• 1月15日，经保险公司同意，涂某和客运公司安全员决定 由汽修厂对车辆进行简单修理后开回后定损，当日下午， 汽修厂开始修车。1月16日凌晨1时许，客车发生火灾，车 被烧毁。经公安消防部门认定，火灾原因是车头靠车门部 位的线路发生故障引燃周围可燃物造成火灾，同时确定这 次火灾损失为322000元，保险公司也派人参与了损失的 核定并签字确认。火灾后，客运公司、涂某以火灾、爆炸、 自燃损失险向保险公司赔偿257600元（免赔率20%）， 保险公司以该次事故发生在营业性维修场所修理期间，根 据主险责任免除中的这一规定拒赔，被保险人不接受，于 是成讼。
财产保险合同(1)
某客运公司、涂某与保险公司车辆保险合同 纠纷案
• 案件事实 • 2003年12月22日，某汽车运输（集团）省际客运有限公
司（简称“客运公司”）、涂某将其所有和使用的宇通客 车向某保险公司投保车辆保险，某保险公司核保后出具了 保险单。保险单载明客运公司、涂某为被保险人，投保险 种为营运汽车损失险和火灾、爆炸、自燃损失险等附加险， 保险期限为2003年12月23日零时起至2004年12月22日24 时止。客运公司、涂某按约交付了全部保险费。2004年1 月14日凌晨，该车在异地高速公路发生事故，当地公安局 指令将该车拖至某汽修厂暂扣，并及时对事故进行了处理。
财产保险合同(1)
财产保险合同
保证保险
投保人
义务人 （被保证人）
被保险人
权利人 利害关系人
保险标的 被保证人的义务、品行
保险性质
保险公司的担保行为
财产保险合同(1)
财产保险合同
保证保险
合同保证 诚实保证 产品保证
工程履约保证 雇员不诚实 行为给雇主
消费贷款保证 造成的损失
投资保证
财产保险合同(1)
（以下简称永丰公司）对该投保车辆出具修理定损单，核
定该车维修工料费用合计161521元，王某要求中华联合
保险广州分公司、佛山支公司理赔未果，遂起诉，要求中
华联合保险广州分公司、佛山支公司按照永丰公司的定损
结果、外加杂项支出合计人民168022元做出赔偿。
财产保险合同(1)
海上保险合同
• 1.海上货物运输保险 • 2.海上船舶保险 • 3.保赔保险
财产保险合同(1)
Hale Waihona Puke 财产保险合同信用保险
债权人投保
