合同责任题库1-1-8

问题：

[单选]甲向乙出售房屋，约定甲应于10月20日前向乙交付房屋并办理产权登记，乙应于10月21日前付款。10月18日，甲又将该房屋出售于丙，双方并办理了产权登记，但未交付房屋。根据《合同法》，在10月20日前乙：（）

A.不得向甲主张违约责任，因为履行期没有届满，不构成违约

B.不得向甲主张违约责任，因为房屋所有权尚未移转，甲仍得履行

C.得向甲主张缔约过失责任，因为合同因标的不能而无效

D.得向甲主张默示预期违约的责任

本题涉及一物二卖及预期违约的问题。甲与乙之间的买卖合同是有效的，应无疑问。但在将房屋产权转让之前，甲仍为该房屋的所有权人，故甲仍可与丙签订买卖合同，甲与丙之间的买卖合同也是有效的。甲将房屋的产权过户于丙后，其行为对与乙的合同而言构成预期违约，故乙可向甲主张预期违约的责任。本题中，依据上述分析，ABC选项错误。因此，本题正确选项为D。

问题：

[单选]甲公司要运送一批货物给收货人乙公司，甲公司法定代表人丙电话联系并委托某汽车运输公司运输。汽车运输公司安排本公司司机刘某驾驶。运输过程中，因刘某的过失发生交通事故，致货物受损。乙公司因未能及时收到货物而发生损失。现问，乙公司应向谁要求承担损失？（）

A.甲公司

B.丙

C.刘某

D.汽车运输公司

本题涉及合同的相对性问题。甲公司与乙公司之间存在一个买卖合同。甲公司委托汽车运输公司运输，表明甲公司与汽车运输公司之间存在运输合同关系。因该运输为汽车运输，乙公司取得所有权的时间为收货时间。因乙公司与汽车运输公司之间不存在运输合同关系，故乙公司不能向汽车运输公司要求其承担违约责任。因乙公司未取得货物的所有权，故不能向汽车运输公司追究侵权责任。本题中所涉及的损失不是指货损本身，而是未及时收到货物发生的其他损失。乙公司与甲公司之间存在买卖合同关系，甲公司不能及时交付货物，构成对乙公司的违约，故乙公司可向甲公司追究违约责任。其不能及时收到货物而发生的损失应由甲公司承担。故本题正确选项为A。

问题：

[单选]]甲与乙订立了一份苹果购销合同，约定：甲向乙交付20万公斤苹果，货款为40万元，乙向甲支付定金4万元；如任何一方不履行合同应支付违约金6万元。甲因将苹果卖与丙而无法向乙交付苹果，乙提出的如下诉讼请求中，既能最大限度地保护自己的利益，又能获得法院支持的诉讼请求是什么？（）

A.请求甲双倍返还定金8万元

B.请求甲双倍返还定金8万元，同时请求甲支付违约金6万元

C.请求甲支付违约金6万元，同时请求返还支付的定金4万元

D.请求甲支付违约金6万元

本题涉及一方违约后，违约金和定金的适用问题。本题中，乙向甲支付了定金4万元；同时，因甲违约，甲应依合同约定支付违约金6万元。乙为了最大限度地保护自己的利益，应选择违约金条款的适用。因为，如果选择适用定金条款，则只能请求双倍返还8万元；如果选择违约金条款，甲应向乙支付违约金6万元，其原先支付的定金4万元应依不当得利予以返还。故本题正确选项为C。

(辽宁11选5 )

问题：

[单选]某国公主到中国旅游，尤喜民间菜肴，某日，走进"圆缘"餐厅就餐，在一盘菜肴中发现一只硕大的蟑螂，立即晕倒。经抢救，才得以脱险。"圆缘"餐厅的行为应如何定性？（）

A.构成违约行为，不构成侵权行为，只承担违约责任

B.构成侵权行为，不构成违约行为，只承担侵权责任

C.既构成违约行为，又构成侵权行为；既承担违约责任，又承担侵权责任

D.既构成违约行为，又构成侵权行为，根据某国公主的请求，或承担违约责任，或承担侵权责任

本题涉及违约行为与侵权行为的认定及责任承担问题。"圆缘"餐厅的行为既构成违约行为，又构成侵权行为。但在责任承担上，依据《合同法》实行责任竞合，根据受害人之请求，或承担侵权责任，或承担违约责任。因此，本题正确选项为D。

问题：

[单选]2000年8月21日晚11时，原告徐某乘坐被告付某驾驶的出租车（车主为被告阔达公司）前往自己的住所。行车途中，原告的癫痫病突然发作，付某见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。原告认为，被告未能善意履行其基于旅客运输合同应负的义务，在原告发病时，置其生命、财产安全于不顾，将其像一件物品一样，扔下出租车，给其造成了精神损害及心灵创伤，故要求被告赔偿损失。被告不同意原告的主张。对此，下列表述中，正确的是：（）

A.本案中，原告有权主张违约责任，但无权要求精神损害赔偿

B.本案中，原告有权主张精神损害赔偿，但无权主张违约责任

C.本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求精神损害赔偿，并可同时主张

D.本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求精神损害赔偿，原告得选择其一主张

本题涉及违约责任与侵权责任的竞合问题。依《合同法》第288条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告乘坐阔达公司的出租车，即与阔达公司建立了客运关系，阔达公司及其工作人员付某应依约将原告运送至目的地。依《合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告半途将发病的原告抛下，构成违约，应依法承担违约责任。依最高人民法院《精神损害赔偿解释》第1条第1款的规定，自然人因人格尊严权受到侵害的，有权请求赔偿精神损害。本案中，被告司机将发病的乘客扔下车，扬长而去的行为就是不尊重原告的人格，该行为具备侵权行为的构成要件：其一，该行为具有违法性；其二，原告的精神痛苦；其三，该行为与原告的精神痛苦具有因果关系；其四，被

告存在主观过错。因此，被告的行为侵犯了原告的人格尊严权，应依法承担精神损害赔偿之责任。依《合同法》第122条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故本题应选D。需要注意的是，本案中，承担责任的应是阔达公司，而非付某，因其乃履行职务过程中的行为，其责任应由法人承担。因此，本题正确选项为D。