有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的区别 一、有独立请求权第三人 概念 对本诉当事人争议的诉讼标的有独立的请求权，而参加诉讼的 人； 参诉理由 认为原、被告的权利主侵犯了自己的权利，因此将其一并作为被

告，提起独立的诉讼请求； 诉讼地位 相当于原告（不能提管辖权异议）;

有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人都无权对本诉提岀管辖异议，其法律 依据如下： 最崗人民法院1990年7月28日法（经）复［1990）9号《关于第三人能否对管辖权捉出异 议问题的批复》指出： -、有独立请求权的第三人主动参加他人已经开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院 的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题。如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼， 则他有权选择是以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，还是以原告的身份向其他有管辖 权的法院另行起诉。 二、无独立请求权的第三人参加他人己开始的诉讼，是通过支持•方当事人的主，维护自 己的利益，由于他在诉讼中始终辅助•方当事人，并以•方当事人的主为转移。所以，他 无权对受诉法院的管辖权捉出异议。

参诉方式 提起诉讼； 参诉时间 辩论终结前 提示 有独二在一审中参加诉讼，一审法院可以调解，调解不成撤销原

判，发回重审。 二、无独立请求权第三人 概念 对原被告争议的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有 法律上的利害关系而参加诉讼的人； 参诉理由 与案件处理结果有法律上的利害关系； 参诉方式 申请参加或者由法院依职权追加； 诉讼权利 与义务 附条件享有的权利：1、判决其承担民事责任的无独二有权提起

上诉；2、调解需要确定无独=承抬义务的，需要经过无独=同 意，调解书应当送达无独二，无独二签收前反悔的，调解书不生 效，法院应当及时判决； 无权享有的权利：管辖权异议，放弃、变更诉讼请求或撤诉。

有独立请求权第三人是指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立 的请求权，因而起诉参加到已开始的诉讼中来的人。我国《民事诉 讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人 认为有独立请求权的，有权提起诉讼。” 一、三个条件 有独立请求权的第三人参加诉讼，必须具备以下3个条件： （一）他人之间的诉讼正在进行。如他人之间对民事权益、经济 权益有争议没有形成诉讼的，属于诉讼外的争议，诉讼外的争议如果 侵害了第三人的利益，第三人有权作为原告提起诉讼，但不是要求参 加诉讼。因为诉讼尚未开始，谈不到参加诉讼的问题，只有在他人之间的民事权益、经济权益的争议已经形成诉讼，而诉讼程序又在进行 中，第三人才能参加诉讼。 （二） 对他人之间争议的诉讼标的全部或部分享有独立的实体权 利。有独立请求权的第三人，又有两种情况：一种是有全部独立请求 权的第三人；一种是有部分独立请求权的第三人。至于第三人对于原 诉当事人之间的诉讼标的，是否真正具有全部或者部分的独立请求权, 则需在审理终结后才能确定。 （三） 第三人参加诉讼，必须以木诉的双方当事人为共同被告。 不以双方当事人共同被告，只以一方当事人为被告，而与另一方当事 人利益一致的，则非有独立请求权的第三人。因为第三人既然对双方 当事人争议的诉讼标的享有独立请求权，那么本诉当事人之间的诉讼, 实质上也就是和第三人的权益发生矛盾，不论原告一方胜诉或被告一 方胜诉，都会损害第三人的利益。因此，第三人参加诉讼必须针对双 方当事人，对他们争议的诉讼标的，主有独立的请求权，提出参加诉 讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民国民事诉讼法若干问 题的意见》第一百五十六条之规定，人民法院应当合并审理。以他们 为共同被告，自己则处于原告的地位，享有原告的一切诉讼权利，承 担原告的一切诉讼义务。 二、注意事项 （一）有独立请求权的第三人申请参加诉讼，必须交纳诉讼费用。 最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第六条规定：“原告提出两 个以上诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与木案有关的诉讼请求， 人民法院需要合并审理的，案件受理费根据不同的诉讼请求分别计算 收取”。审判实践中，有一些审判人员，对有独立请求权的第三人申 请参加诉讼，没有通知其交纳诉讼费用，就对其诉讼请求予以审理， 这种做法应予纠正。 （二） 有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由 拒不到庭时，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以对该第三人比照 民事诉讼法第一百二十九条的规定按撤诉处理。 （三） 有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民 法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案 原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。 （四） 有独立请求权的第三人中请参加诉讼的时间，必须是在他 人的诉讼程序开始之后，终审判决之前。有独立请求权的第三人参加 一审诉讼，人民法院应该合并审理；有独立请求权的第三人在他人己 经开始的诉讼进入二审程序之中，可以中请参加诉讼，二审法院查明 确系有独立请求权的第三人，参照最高人民法院《关于适用中华人民 国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十三条之规定，可以根据当 事人自愿的原则予以调解，调解不成的发回重审。 （五） 正确区分有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人。 审判实践中，在个别情况下，第三人有时既可作为有独立请求权的第 三人，也可作无独立请求权的第三人，具体案件中是以有独立请求权 的第三人出现的还是以无独立请求权的第三人出现的，应具体问题具 体分析。如匀诉某租赁合同纠纷一案，其子某因与某订有租赁合同， 某既可以有独立请求权的第三人中请参加到父与某己经开始的诉讼 中去，也可以从属于承租人某一方，以某己将租赁费交于他而申请参 加诉讼，由人民法院通知他参加诉讼。人民法院应查清某此时身份。 如果某对父、某有独立的请求权，提出诉讼请求，申请参加诉讼并交 纳诉讼费用，则系有独立请求权的第三人。不管人民法院是否判决其 承担民事责任，某均有权提起上诉；反之如果某虽中请参加诉讼，但 没有提出具体的诉讼请求或者是被人民法院通知其参加诉讼的，向人 民法院递交的是答辩状，则是无独立请求权的第三人，若人民法院没 有判决其承担民事责任，则其无权提起上诉。 三、区别 有独立请求权第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有独立 的请求

权，而参加到原、被告之间正在进行的诉讼中去的人。必要共 同诉讼人是指人数为两人以上、其诉讼标的是同一的一方当事人。 有独立请求权第三人与必要共同诉讼人的区别如下： 第一、争议的诉讼标的不同。必要共同讼人之间的诉讼标的是同 一的；而有独立请求权第三人参加的诉讼是两个诉讼的合并，其诉讼 标的与木诉的诉讼标的不同。 第二、对立关系不同。必要共同诉讼人之间有着共同的利害关系, 在诉讼中只与另一方当事人相对立；而有独立请求权第三人与本诉的 双方当事人之间都存在着利害对立关系。 第三、参加诉讼的方式不同。必要共同诉讼是一种不可分之诉， 共同诉讼人必须一同起诉，未参加的法院应通知其参加；而有独立请 求权第三人既可在本诉开始后参加诉讼，也可在本诉终结后另行起诉, 其参加之诉是可分之诉。 第四、诉讼地位不同。必要共同诉讼人在诉讼中既可以处于原告 地位，又可以处于被告地位；而有独立请求权第三人只能处于原告地 位。 第五、诉讼行为的效力不同。必要共同诉讼人其中一人的行为， 经其他共同诉讼人承认，对全体发生效力；而有独立请求权第三人的 诉讼行为不受木诉任何一方当事人的牵制。 无独立请求权第三人是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉 讼标的没有独立的请求权，但案件处理的结果可能同他有法律上的利 害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。无独立请求权第 三人与有独立请求权第三人相对应。 我国民诉法第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的, 第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关 系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法 院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。” 《最高人民法院关于适用中华人民国民事诉讼若干问题的意见》 （《民诉意见》）第65条规定了无独立请求权第三人参加诉讼的方式： 无独立请求权的第三人，可以中请或者由人民法院通知参加诉讼。 《民诉意见》第66条规定了无独立请求权第三人的法律地位： 在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承 担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一 审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申 请撤诉。 无独立请求权第三人参加的诉讼，常见的类型有：1、买卖合同 中因标的物不符合约定，迟延交付纠纷；2、运输合同中人身财产受 到损害的纠纷；3、由第三人履行的合同因第三人不履行或瑕疵履行 的纠纷；4、企业承包经营对外发生的纠纷；5、消费者因合法权益受 到侵害的纠纷；6、无权处分的行为引起的纠纷；7、产品缺陷由仓储 者引起的加害给付的。 最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民国民事 诉讼法》的若干规定第二条规定了三种不得追加为无独立请求权第三 人的情形： 二、关于无独立请求权的第三人 受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不 负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定 管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立 请求权的第三人通知其参加诉讼。 人民法院在审理产品质量纠纷案件中，对原被告之间法律关系以 外的人，证据己证明其己经提供了合同约定或者符合法律规定的产品 的，或者案件中的当事人未在规定的质量异议期提出异议的，或者作 为收货方己经认可该产品质量的，不得作为无独立请求权的第三人通 知其参加诉讼。 人民法院对己经履行了义务，或者依法取得了 一方当事人的财产, 并支付了相应对价的原被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立 请求权的第三人通知其参加诉讼。 无独立请求权第三人参加诉讼的意义在于查清案件事实，分清责 任是非，简化诉讼程序，有效利用审判资源，防止人民法院对同一事 实作出互相矛盾的判决。