《同一首歌》的暴利内幕
新高考新视野
2009-10-09 1758
8日有媒体报道了央视名牌栏目《同一首歌》将于本月“下课”的消息，虽然该消息已得到总导演孟欣的证实，但这档创立于2000年、曾取得无数辉煌的栏目最终如此收场，也有不少观众感到惋惜和不解。
应该说，《同一首歌》在弘扬优秀音乐文化、丰富电视节目内容方面功不可没。
作为一档播出近十年的名牌栏目，最终退出亦属正常。
但除此之外，还有无其他原因呢？
观众疯狂追星
昨日，记者采访了某经纪公司艺人助理小山，今年年初他陪同某知名艺人参加了《同一首歌》走进湖南一城市的活动。
那一次也让小山“开了眼”。
据小山回忆，因为身处比较偏远的城镇，没有亲眼见过明星，所以当地人追星格外“疯狂”，“全城几万人都出动了，有许多人是从附近城镇一大早就赶来，很多人没有票，也进不去，就在外面听声音。
明星们入场时乘坐的车都是别克公务舱，前面有警车开道，路边还有维护秩序、拦阻市民的协勤，但还是挡不住围观的群众。
”小山说，因为不知道车里坐的是谁，只知道是个明星，所以人潮干脆将每一辆车都团团围住，用手拍车窗、拉车门，并好奇地往里观望。
当车子“杀出重围”之后，车身掉漆，坑洼更是随处可见。
小山对记者说“《同一首歌》最大的好处应该就是，给了那些小地方的人们一次追星的机会。
”
暴利内幕曾遭曝光
虽然在观众中拥有不错的口碑，但多位业内人士告诉记者，《同一首歌》要价高早就名声在外，但出于对二、三线城市的良好宣传效果，因此多数时候是当地政府和国企咬牙也要为演出埋单。
《三联生活周刊》曾曝光《同一首歌》暴利内幕宝鸡花了三年才请来《同一首歌》，为此政府给了税后费用700万元。
其中请歌星成本200万元，在央视播出需要专门支付160至170万元，其他几百万据说是制作费用。
这700万还不包括场地、电路建设成本、节目组和演员的食宿等费用。
由于缺少明星大腕，总是那些老面孔和老歌缺乏新意，更重要的是同类型栏目《欢乐中国行》《中华情》的崛起，让《同一首歌》逐渐失去了昔日的辉煌。
以公益为名“绑架”歌星
2007年，刘德华因拒绝出席《同一首歌》“英雄母亲”公益演唱会，气哭了导演孟欣，人们曾猜测刘德华可能被央视封杀。
《同一首歌》的众多“霸王条款”也逐渐浮出水面，删减艺人新歌、签订类似可无偿使用艺人演唱的所有歌曲版权，以及以公益演出的名义剥削艺人的演出费用，让《同一首歌》的公信度打了折扣。
有网友称，《同一首歌》本质是商业化运作，却一直用公益的旗号“绑架”歌手，这种做法早已广受质疑，此番“下课”也在情理之中。
(杜琳)
《同一首歌》为什么遭停播？
2009年10月09日来源浙江在线·浙江潮评论
“同样的感受给了我们同样的渴望，同样的欢乐给了我们同一首歌……”这首《同一首歌》几乎人人会唱。
而以这首歌为主题曲的金牌栏目《同一首歌》也成为中国最著名的娱乐品牌。
如今，这档火红了九年的王牌栏目，却不得不遭遇“停播”的尴尬。
昨日记者从《同一首歌》制片人孟欣处证实，该栏目国庆后将在央视停播。
至于今后《同一首歌》何去何从，孟欣坦言“不清楚”！这也是继《实话实说》之后，央视又一档王牌栏目遭遇停播。
(《成都商报》10月8日)
央视《同一首歌》栏目以大家熟悉的歌唱家、歌手唱大家耳熟能详的经典老歌而引起观众的共鸣。
近年来，《同一首歌》节目十分火爆，受到了观众的好评和欢迎，而《同一首歌》栏目的主题歌《同一首歌》也被观众广为传唱。
然而，就是这样一个红了九年之久的老牌栏目，却即将面临着“下课”，而“下课”的原因，也并非是被视为“万恶之源的收视率”，这就让人感到十分不解，拥有无数观众拥有无限市场的《同一首歌》，为何也面临着停播的命运？
前不久，央视另一老牌栏目《实话实说》被停播，舆论认为，是近年来《实话实说》的收视率下降导致了《实话实说》的被停播。
诚然，收视率是衡量一个栏目成败的关键因素。
然而，《同一首歌》与《实话实说》不同，作为一档娱乐节目，虽然唱的是老歌，但是，因为人们有怀旧心理，对老歌有着比较深厚的感情，所以，“老歌新唱”的《同一首歌》还是具有它的生命力的。
即使用收视率来衡量，《同一首歌》也并没有到“下课”的地步。
然而，《同一首歌》为什么遭到停播呢？深究起来，我们就会发现，《同一首歌》的背后，掩藏着很多不为人知的秘密，《同一首歌》的停播，其实是一则丑闻。
首先，《同一首歌》漠视权益，侵犯了版权。
《同一首歌》虽然名为公益演出，但实际上还是商业操作，每一次演出都为央视赚了个盆满钵溢。
然而，《同一首歌》却漠视了权益。
虽然歌曲《同一首歌》被《同一首歌》栏目使用传唱，然而，词曲陈哲、孟卫东却没有得到一分钱的报酬，这显然是对词曲劳
动的漠视，也是对他们权益的侵犯。
为此，《同一首歌》的词曲陈哲、孟卫东将《同一首歌》节目组以侵犯著作权告上法庭。
对于《同一首歌》栏目来说，这无疑是一个丑闻。
其次，《同一首歌》打着公益旗号，实际上每次都狠狠地赚上了一笔。
如陕西宝鸡市某官员就说，他们通过三年追求才才请来了《同一首歌》，为此政府给了税后费用700万元。
700万还不包括场地、电路建设成本、节目组和演员的食宿等费用。
可见，“公益”的《同一首歌》“烧”起钱来并不比其它商业演出少，甚至比商业演出有过之而无不及。
《同一首歌》的这种做法，无疑让公益蒙羞，同时也降低了《同一首歌》栏目的美誉度，这危及了《同一首歌》的生存。
其三，打着公益旗号的《同一首歌》，对艺人进行了道德绑架。
为了邀请演艺界的“大腕”为《同一首歌》助威，增加《同一首歌》的“含金量”，2007年，《同一首歌》“英雄母亲”公益演唱会准备邀请香港歌星刘德华出演，然而，《同一首歌》剧组没有料到刘德华“敬酒不吃吃罚酒”，刘德华拒绝了《同一首歌》的邀请。
这让《同一首歌》剧组感到很气愤，于是指责刘德华“耍大牌”。
然而，让《同一首歌》剧组始料未及的是，网友并没有“偏听偏信”，而是纷纷把矛头指向《同一首歌》。
网友们指责《同一首歌》打着“公益节目”的旗号，其实完全就是一场商业演出，因此没有权力要求明星“义务宣传”，刘德华完全有权拒绝。
据当年的网易调查显示，近八成的网友认为“刘德华有拒绝的权利，支持刘德华”，仅有6%的网友认为刘德华不应该对英雄母亲说不。
网友的表态，其实已经透露出观众对《同一首歌》打着公益旗号实际进行商业演出的强烈不满，网友们还指出，打着“公益节目”喙头的《同一首歌》其实就是一场纯粹的商业演出，所谓的公益，只不过是挂羊头卖狗肉，虚有其表而已。
而香港歌手王杰也同样遭到了《同一首歌》剧组的“道德绑架”，曾经被《同一首歌》剧组指责“耍大牌”，实际上却是《同一首歌》临时变卦，改变了节目安排导致的。
其四，《同一首歌》背后存在巨大的利益“黑洞”。
《三联生活周刊》曾经曝光《同一首歌》的黑幕，其中包括了《同一首歌》的运营、筹备等情况。
以《同一首歌》一年策划演出四五十场计算，如果以每场演出经费500万元计，40场就是两个亿。
如果以每场节目组有100万元利润计，40场就是4000万元。
而与这些暴利相比，参加演出的演员就显得很“可怜”，据说一线歌手也就是4000-5000元的“车马费”，而二三线演员，则基本上就是白干。
《同一首歌》对演员的刻薄，从其无偿使用歌曲《同一首歌》就可以看出。
种种迹象表明，火得发烧的《同一首歌》，打着公益的旗号大赚特赚，在鲜花和掌声背后，掩饰着一个个丑闻。
而其被停播，无疑是央视对《同一首歌》这些丑闻的一种警醒和反思！。