转让合同纠纷起诉状
【篇一：买卖合同欠款纠纷起诉状实例】
买卖合同欠款纠纷起诉状
原告：男，汉族，现年岁，身份证号码320##### 现住徐州市云龙区
原告电话：
诉讼代理人：
诉讼代理人电话：
第一被告：，男，汉族，现年岁，身份证号码320###现住徐州市铜山区联系电话：
第二被告
第三被告
诉讼请求：
1、原告请求依法判令被告给付原告货款元
2、请求判令被告支付逾期付款违约金元
3、本案诉讼费用及其费用由被告负担。
事实与理由：
原告和被告于2010年12月15日签订了五金配件购销合同，后又于2011年2月18日签订了产品购销合同（各种灯具）。双方在每份合同中都约定了灯具的数量、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限，同时还约定了违约金。合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了供货安装义务，合同履行完毕后，经双方结算，五金配件实际总货款是13838，合同签订时预付19620元，仍下欠1218元。产品购销合同实际总价款为117184.2元，预付货款12000元，合同履行过程中支付货款56200元，现下欠48984.2元。即两份合同总价款为224022.2，被告共计给原告支付了87820元，下欠136202。自双方结算后，原告又多次要求被告按合同约定立即支付货款，被告推脱不予支付，事实上已经构成违约，依合同约定被告应当承担违约责任，按合同总价款的30﹪向原告支付违约金67206.6元。
综上所述，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表达，合法有效。被告拖欠原告货款共计元，事实清楚,证据充分,双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合
同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方
违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约
定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货款不还的行为
是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被
告应向原告支付逾期付款及违约金共计元。原告为了维护自身的合
法权益，实属无奈，特依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判
令被告给付原告拖欠的货款及违约金，支持原告的诉讼请求。
此致
徐州市人民法院
附：1、本诉状副本 1 份
2、《买卖合同》复印件份
3、收货单复印件份
起诉人：电话：年月日
【篇二：买卖合同纠纷起诉状】
（买卖合同纠纷）民事起诉状
原告：苏州***科技有限公司，住址：……，法定代表人：……。
被告：南京****科技有限公司，住址：……，法定代表人……。
诉讼请求：
1、请求判决撤销原、被告分别于2010年5月24日、2010年7月20日签订的两份《销售合同》，并责令被告退还已收的332250元
货款。
2、请求判决确认被告严重违约，并承担938587.50元的违约责任。
3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
原告与被告于2010年5月24日签订了一份总金额为24.45万元的《销售合同》（合同编号：100524），约定被告向原告供应单价为25000元、品牌为“三星”、规格与型号为460aa04-v的46寸液晶拼接屏8台（1366*768分辨率，360w/单元低功耗，50000小时使用
寿命）。2010年7月20日原告、被告双方又签订了一份总金额为
12万元的《销售合同》（合同编号：lft100720），约定被告向原告
供应单价为25000元、品牌为“三星”、规格与型号为460aa04-v的
46寸液晶拼接屏4台（1366*768分辨率，360w/单元低功耗，50000小时使用寿命）。上述两份《销售合同》文本除合同总价不
同外，其他条款完全一致。在该两份销售合同第六条“质量标准”第1
款中均约定“乙方保证本合同货物为原生产厂家生产的从未使用过的
新设备，其规格、技术条件满足产品说明书的规定。”在该两份销售
合同第十条“违约及责任界定”第1款中均约定：“未按合同约定条款
履行职责视为违约。由违约导致工程延期的一方应赔付对方违约金，违约金金额计算方式为：合同工程总额的0.5%/每日计*延期天数。”
上述合同还约定由被告负责设备的安装和调试。在该两份销售合同
附件《售后服务承诺书》中，被告承诺：其提供的液晶拼接屏有如
下特点：“1、全系列产品均是采用三星液晶拼接屏，其中40寸以上
均采用三星全球领先的did液晶屏。……”
2010年7月16日原告收到被告交付的46寸液晶拼接屏8台，被
告在随附的《设备签收单》中标明该产品名称为“46寸液晶拼接屏”，规格与型号为“460aa04-v”，原告工作人员对送货数量予以确认。2010年7月23日原告收到被告交付的46寸液晶拼接屏4台，被告
在其随附的《设备签收单》中标明该产品名称为“46寸液晶拼接屏”，规格与型号为
“lti460aa04-v”，原告工作人员对送货数量予以确认。因被告针对两
批货物提供的《设备签收单》中均没有“品牌”一栏，原告工作人员
收货时未核对该设备品牌。2010年8月被告将该设备移交给原告，
但未提供设备检测报告和合格证，也未提供工程竣工验收报告。
合同签订后，原告按约分批支付了上述货款，截止2011年1月28日，原告向被告支付货款共计人民币332250元（占两份合同总金额
的91.2%），但被告共计仅开具了50000元的发票。余款32250元，因被告没有开具发票，且未履行维保义务，故原告未予以支付。
该批设备自投入使用以来，使用仅十几次，累计不足三十个小时，
但问题不断，与被告承诺的使用寿命50000小时相差悬殊。2011年11月21日，原告工作人员就上述设备情况进行现场查验，发现被告提供的液晶拼接屏背面标签所示型号为pd46n3，但撕开该标签后却
发现其覆盖处还有一层设备型号标签，显示该液晶拼接屏的真实型
号为pd46n2。经查核，两标签显示该两个型号均为三星品牌，
pd46n3液晶拼接屏的市场单价约为24000元，而pd46n2液晶拼接屏的市场单价约为8500元。故此我们认为：
一、被告以次充好，存在欺诈的故意，原告请求撤销上述两份《销
售合同》，并要求被告退还已收合同款332250元。
承前所述，被告在销售合同和承诺书中皆约定/承诺其产品为三星品牌，且质量上乘（1366*768分辨率，360w/单元低功耗，50000小