目 录
一、重婚罪与非罪界限……………………………………………………2
(一)重婚行为与重婚罪认定………………………………………………2
(二)重婚与通奸、姘居、强奸等区别………………………………………3
二、重婚罪法律合用问题…………………………………………………4
(一)关于重婚罪受害人救济途径…………………………………………4
(二)重婚案件中证明责任分担问题………………………………………5
三、对国内现行涉及重婚法律几点修改建议……………………………6
(一)对重婚罪重新界定………………………………………………………6
(二)增设重婚罪犯罪情节…………………………………………………6
(三)区别重婚行为与重婚罪…………………………………………………7
参照文献………………………………………………………………………7
重婚与重婚罪
[内容摘要] 对于重婚这一现象,在国内婚姻法和刑法等法律中进行了明确地规定。但是咱们仔细地分析这些规定,不难看出,原则性太强,操作性较差。就是说,在实践中,很难辨别出某种行为与否为重婚,从而给该行为定性增长了难度,达不到惩办效果。基于国内婚姻法对重婚禁止规定,同步国内现行刑法对重婚罪也采用了概括性规定,有必要对重婚这一社会现象进行详细分析,以便使人们更加清晰地结识重婚罪和重婚本质,以及对重婚罪法律合用问题,对的地区别重婚罪与非罪、重婚与姘居等。
[核心词] 重婚 重婚罪 法律合用
对于重婚这一现象,在国内婚姻法和刑法等法律中进行了明确地规定。依照新《婚姻法》第二条第一款规定:“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等婚姻制度。”第三条第二款规定:“禁止重婚、禁止有配偶者与她人同居、禁止家庭暴力、禁止家庭成员间虐待和遗弃。”在国内刑法第二百五十八条规定:“有配偶而重婚,或者明知她人有配偶而与之结婚,处二年如下有期徒刑或者拘役。”从这些规定来看,重婚在咱们国家是严格禁止。但是咱们仔细地分析这些规定,不难看出,原则性太强,操作性较差。也就是说,在实践中,很难辨别出某种行为与否为重婚,从而给该行为定性增长了难度,达不到惩办效果。对于重婚罪认定,咱们从法律角度来分析,重婚有两种,即法律上重婚和事实上重婚。法律上重婚,其认定非常容易,那就是男女双方必要办理结婚登记手续。在实际生活中,这一方面案件非常少见。也就是说,由于人们物质生活文化水平提高,除了那些真正法盲以外,很少有人竟敢冒天下之大不韪,去办那样傻事,跑到婚姻登记机构又去办理第二次结婚登记手续。而事实上重婚,则很难有一种对的认定原则。可对于原则而言,在实践中并非可以较好地把握。同步,男女双方尽管生活在一起,但彼此并不以夫妻相待,而是以“保姆、秘书、公关小姐”等等身份浮现,则该如何认定。基于这些情形,对于重婚认定存在着诸多需要探讨问题。下面我就关于重婚几种方面来谈谈自己看法。
一、重婚罪与非罪界限
重婚是封建主义婚姻制度产物，是剥削阶级腐化享乐思想在婚姻关系上体现。在社会主义社会里，重婚是不容许。但是，在市场经济体制建立与逐渐健全今天，重婚观念很严重。所谓 " 大款 " 养 " 二奶 " 已非常普遍。重婚是一种非常复杂现象，在解决重婚案件时，罪与非罪界限往往难以区别。我以为，应从如下几种方面来区别重婚罪与非罪界限。
(一)重婚行为与重婚罪认定
重婚行为是指存在重婚事实,但不以犯罪来解决普通违法行为。区别重婚与否重要要区别重婚因素,也就是说,要分析导致重婚因素是什么。如有妇女本已经结婚,但被犯罪分子拐骗、贩卖后来,被迫又与她人结婚,像这种情形,被拐卖妇女在客观上明显存在重婚事实,但从行为人主观上来讲,她并不但愿这种事实发生在自己身上,甚至也许严重违背自己意愿。如果咱们一味地按照重婚罪来解决,对被拐妇女是不公正,由于她们也是受害者。
重婚罪认定。国内刑法第二百五十八条虽规定：“有配偶而重婚，或者明知她人有配偶而与之结婚”为重婚罪。但“有配偶”其内涵是什么，既有法律及司法解释并未作出明确规定。“有配偶”中“配偶”，固然一方面是指在婚姻登记机关合法登记夫妻。但实践中还存在着大量欠缺婚姻成立要件无效婚姻,如早婚、近亲婚、诈骗婚、疾病婚等及可撤销婚姻。“有配偶”与否涉及无效婚姻及可撤销婚姻？即无效婚姻、可撤销婚姻当事人再婚与否构成重婚？有学者以为，这里所谓“配偶”是指合法婚姻。前婚如果是无效婚姻，则自始无效，不能形成法律上婚姻关系，也就谈不上“重婚”；此外，重婚罪侵犯客体是合法婚姻关系，因而，前一婚姻关系无效、不合法，则后一婚姻关系对前一婚姻关系而言，不会构成重婚。有学者以为，前婚合法，构成重婚，前婚不合法，同样构成重婚。笔者批准后一种观点，理由如下：
1.从重婚者主观特性来看，其重婚行为是直接故意。这种直接故意体现为：明知自己已有婚姻关系未解除而又与她人结婚，或明知她人有配偶而与之结婚和同居。
2.重婚罪侵犯客体是国内一夫一妻制度，而受害人“合法婚姻关系”仅是重婚罪侵犯对象。第一种观点直接混淆了犯罪客体与犯罪对象区别。
3.重婚罪客观方面，就是重婚者违背国内一夫一妻制主线婚姻制度而实行婚姻重叠行为。即在同一时间内，重婚者存在两个婚姻关系，前一婚姻关系与否合法，并不影响重婚罪构成。
4.在司法实践中，前婚不合法，后婚“合法”，正是新形势下重婚者为规避法律制裁而采用一种手段，是重婚罪新体现形式。因而，重婚罪中“有配偶”，既涉及有效婚姻，也应涉及无效婚姻及可撤销婚姻。此外，“与之结婚”中“结婚”，依照国内刑法第三百五十八条规定，一方面指重婚者在婚姻登记机关再次与她人登记行为；另一方面依照最高院1994 年12月司法解释：“有配偶人与她人以夫妻名义同居生活，或者明知她人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，仍应按重婚罪定罪惩罚”规定，“与之结婚”中“结婚”也涉及虽未经结婚登记，但却与她人以夫妻名义同居生活行为。可见，重婚涉及法律上重婚和事实上重婚。依照上述法律及司法解释规定，构成重婚罪首要法律要件是：当事人需有再次履行婚姻登记手续事实，或者当事人另有与她人以夫妻名义同居生活事实。而客观现实是，重婚者几乎没有再次办理登记手续。同居时，对外也不会以夫妻名义相称，而是以秘书、兄妹、父女、母子、保姆等名义相称，有重婚者甚至已经生下了孩子，也没有以夫妻名义相称，如包二奶、包二爷者。因而，实践中重婚者被依法追究刑事责任很少，致使国内重婚罪形同虚设。
(二)重婚与通奸、姘居、强奸等区别
通奸,普通是指一方或双方已有配偶男女双方没有夫妻关系而发生性行为。对于通奸认定,重要从如下几种方面着手:
1.通奸主体是一方或双方已有配偶;
2.通奸双方彼此不以夫妻相待;
3.通奸双方在自愿情形下发生两性关系；
4.通奸地点不定,时间不定。
它与重婚区别重要在于彼此与否以夫妻相待。而对于与否以夫妻相待,一看与否进行过结婚登记;二是看周边群众、亲朋对两人关系看法。
姘居,是指男女双方未经结婚而暂时在一起不以夫妻名义共同生活现象。最高人民法院于1958 年1 月27 日在《关于如何认定重婚行为问题批复》中指出:“如两人虽然同居,但明显只是暂时姘居关系,彼此以‘姘头’相对待,随时可以自由撤散,或者在商定期期届满后即结束姘居关系,则只能以为是单纯非法同居,不能以为是重婚。”姘居与重婚重要区别在于与否以夫妻名义共同生活。姘居在寻常生活中普通被称作“姘头”或被称作“情夫、情妇”等,或者经常被称作“包二奶”。
强奸,是指行为人违背妇女意愿,使用暴力、胁迫或者其她手段,强行与之发生性交行为。从强奸这一概念着手,咱们基本可以认定强奸有如下几种特性:
1.从行为主体来看,强奸者是男性,受害者是女性;
2.从行为人主观上来看,违背了受害人(妇女) 主观意愿;
3.从客观上来看,强行发生了性关系。
固然,随着当代社会发展,世界上有些国家已经开始承认同性恋或同性结婚,对于强奸这一概念提出了新挑战。同步对于强奸过错问题,也有不同观点,在此不作阐述。强奸与重婚重要区别在于男女双方与否自愿。强奸违背了妇女意愿,而重婚普通是自愿行为。固然,在司法实践中,因强奸而引起重婚也不少见,但能否对双方都以重婚罪来解决,这是一种比较现实问题,不能一概而论。例如,有些男性运用女性弱点、隐私或其她工作关系,强行与对方发生性关系,对方在受到威胁等情形下,不敢暴露其真相,忍气吞声,继续保持性关系,甚至产下非婚生子女。视这种情形不能认定为重婚,而应当定性为强奸。由于对于女方而言,她自身就是受害者,与男方发生重婚现象,实属情不得已,因此针对女方来讲,与男方保持重婚关系,不是出于自身意愿,不能追究女办法律责任。而对于男方来说,完全是出于一厢情愿,对女方进行要挟,其责任只能归究于男方,理所固然只能追究男办法律责任。
二、重婚罪法律合用问题
(一)关于重婚罪受害人救济途径
依照国内现行法律规定，重婚案件受害人可以通过两种司法途径得到救济：第一，直接向人民法院提起自诉或向公安机关提出控告，规定追究重婚者刑事责任；第二，提起离婚自诉并附带提出民事补偿祈求。因重婚行为直接侵害对象是受害人家庭婚姻关系，因而，国内法律规定，重婚案件一方面可以作为自诉案件，由受害人直接向人民法院提起自诉。但在实践中，由于种种因素受害人往往不乐意提起自诉。虽然提起了诉讼，由于重婚罪成立前提必要是重婚一方与她人“结婚”或“以夫妻名义同居”。受害人要获得此重婚证据，特别是“以夫妻名义同居”证据非常困难，甚至主线无法取到。而依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第170条和171条规定，对“缺少罪证自诉案件”，法院会“说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”。因而，如果重婚犯罪完全靠受害人提起自诉解决，诸多重婚者就会逍遥法外，重婚行为就得不到及时、有效打击。这很有损国内法律严肃性；同步，虽然从现象上看，重婚犯罪直接侵害是个人家庭婚姻关系，但其实质是行为人公然与国内一夫一妻制婚姻制度对抗，侵害客体是国内刑法所保护一夫一妻制主线婚姻制度。因而，重婚案件在国内虽规定为自诉案件，但不属“告诉才解决案件”。公安机关也有权侦查，检察机关也可以代表国家提起公诉。正如通过《中华人民共和国婚姻法修正案》第45条规定，对重婚行为“受害人可以依照刑事诉讼法关于规定，向人民法院自诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉”。法院在追究重婚者刑事责任同步，可根据《中华人民共和国婚姻法修正案》第32条〈一〉项规定，对重婚者无效婚姻宣布解除。但这并不意味着受害人与重婚者前一合法婚姻关系也会自然解除。受害人如果要解除她们之间婚姻关系，须另行提起离婚自诉，法院应依照《中华人民共和国婚姻法修正案》第32条第1款