管辖权情况说明

一、根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第二条：“当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。”之规定，本案经猴桥镇人民调解委员会调解，并经双方当事人签字达成调解协议，应具有民事合同性质，应以合同纠纷立案。

二、1、根据高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案合同对履行地没有约定，根据双方达成的《腾冲县猴桥镇人民调解委员会调解协议书》第一条“由被申请人（山场老板）一次性补偿给申请人（车主）车辆损失xxx元”，该案争议的

标的应为货币给付，应以货币接受一方所在地为合同履行地，即车主（原告）所在地为合同履行地。2、合同履行地确定为腾冲，双方有一方是在腾冲（原告方在腾冲）。不适用“当事人双方所在地不在合同约定履行地的，由被告住所地法院管辖”

三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为腾冲，原告选择在腾冲市人民法院起诉，腾冲市人民法院应有管辖权。