关于集体合同概念研究
关于集体合同概念研究ﻫ作者
中国劳动关系学院张喜亮ﻫ内容提要：
集体合同的概念，虽然大家有一定的共识，但是却也似是而非。不同的国家有不同的界定,国内学界也有不同的观点。本文在列举了学界的九个主要的观点的同时,根据国际劳工组织的建议书和公约的规定,结合我国法律法规的规定，对集体合同概念做了比较深入细致的研究,提出了一个比较具有中国特殊的界定。
关键词：集体合同主体内容
集体合同的概念就其一般意义来说应当是有共识的,但是从科学的角度严格分析，其实各国的国情不同，对集体合同制度的理解也还是不尽相同的。我国学者对集体合同的概念界定大体有这样几种具有代表性的观点:ﻫ第一种观点：“在社会主义制度下,集体合同是企业行政和工会双方为保证完成生产任务和改善工人、职员的物质生活条件而签订的书面协议。”(参见1989年７月北京经济学院出版社出版，龚建礼等编著的《劳动法学教程》)。第二种观点：“集体合同即集体契约。许多资本主义国家通用名称团体协约。”“在资本主义制度下的团体协约大体有如下特征:1.当事人。从雇主一方说,是雇主或者雇主团体,从受雇人一方说则为团体,一般情况下工会即为代表受雇人的团体。”“在社会主义国家,集体合同一般是指企业行政与工会之间订立的关于调整该企业劳动关系的一种协议;有时也可以由一个地区的工会组织与企业组织订立行业性的集体合同。”(参见19９0年6月经济科学出版社出版,史探径著《劳动法》）
第三种观点:“所谓集体合同,就是用人单位或者有法人资格的用人单位团体与法人资格的工会或者劳动者代表,以规定劳动关系为目的所订立的书面协议。”“集体合同当事人在用人单位方面可以是个人也可以是团体,但在劳动者方面则永远是团体。”（参见１994年12月中国物价出版社出版，强磊博士、李娥珍（香港)著《当前中国的劳动合同,集体谈判与集体合同》）
第四种观点:集体合同“是工会与企事业单位及企业部门、雇主及雇主团体之间就劳动报酬、工作时间、休息休假、安全卫生、保险福利等事项，经协商谈判缔结的书面协议。”“集体合同的当事人,一方是职工自愿结合而成的工会组织,另一方是企业的法人代表或雇主及雇主团体。”（参见199５年3月中国工人出版社出版，刘继臣(现任全国总工会法律部长）写的《集体协商与集体合同制度》)ﻫ第五种观点：“集体合同是指企业工会和职工代表与企业经营者以及双方的代表组织就有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、职工福利与保险等事项经平等协商签订的书面协议。”（2０02年8月中国工人出版社出版中华全国总工会组织部组织编写《工会干部培训教程》)ﻫ第六种观点：“集体合同又可称团体协约、劳动协约等。集体合同是由工会代表职工与企业、事业单位及产业部门、雇主及雇主团体之间就职工劳动报酬、工作条件、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、社会保险福利等事项,进行商谈所缔结的书面协议。”“当事人一方必须是代表职工的工会组织或职工推举的代表，另一方是与该工会组织有密切关系的企业。”(参见中国劳动出版社199４年7月出版,李伯勇、张左己主编《中华人民共和国劳动法讲座》）ﻫ第七种观点：“集体合同又称团体协议或集体协议，是企业、事业单位和工会组织(或职工代表)之间就各项具体劳动标准及职工的权利与义务经协商一致而缔结的协议。”“集体合同是特定当事人之间订立的协议。合同的当事人一方是企业,另一方是企业的全体劳动者，而全体劳动者人员众多,不可能一齐与企业签订集体合同,只能由工会作为代表出面与企业签订集体合同,没有工会的,由职工推举代表与企业一方签订。不能单个职工或职工中其他团体作为集体合同职工一方的当事人。”（参见关怀主编、法律出版社出版（1996年5月第1版)《劳动法学》) ﻫ第八种观点:“集体合同亦称团体协约、劳动协约、集体协议，是集体协商双方代表根据法律、法规的规定就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项在平等协商一致基础上签订的书面协议。”“集体合同的主体一方是工会或职工推举的代表,另一方是用人单位”。（北京大学出版社出版（2000年1月第3版），李景森主编、贾俊玲副主编的《劳动法学》)
第九种观点:集体合同“是工会代表职工或职工代表与企业或事业组织之间，为改善集体劳动关系而在平等协商基础上签订的集体协议。”“集体合同的当事人一方是工会组织或职工代表，另一方是企业或事业组织。”（参见中国律师资格考试中心审定、中国政法大学出版社出版的《全国律师资格考试复习指南》）ﻫ综上所述,各种观点的对集体合同的内容的认识是有共识的,这就是说,集体合同的内容主要就是用人单位的劳动标准。这些劳动标
准的具体内容主要有劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、社会保险和福利等事项。就集体合同的表现形式也是有共识的,即集体合同必须是书面协议。所不同的主要是集体合同的主体亦即集体合同的当事人。
对集体合同主体的认识产生这些不同观点的原因大体有四个方面：第一，误解了国际劳工公约和建议书关于集体合同的定义;第二，并未理解《中华人民共和国劳动法》和《集体合同规定》关于集体合同条款的精神实质;第三，
194９年6月8日国际劳工局理对用人单位和工会组织的误解;第四,把集体协商代表与集体合同主体混为一谈。ﻫ
事会在日内瓦举行的第32届会议,确定了《组织权利和集体谈判权利原则的实施公约》，该公约第4条规定:“必要时应采取符合国情的措施,鼓励和推动在雇主或雇主组织同工人组织之间最广泛地发展与使用集体协议的自愿程序,以便通过这种方式确定就业条款和条件。”195１年６月6日在日内瓦,国际劳工局理事会召集的第3４届会议,通过了《集体协议建议书》即《１95１年集体协议建议书》。这个建议书对集体合同即集体协议是这样界定的:“就本建议书而言，集体协议系指有关劳动与就业条件的书面协定，其缔结双方：一方为一名雇主，一个雇主团体或一个或几个雇主组织;另一方为一个或几个劳动者代表组织,或在没有此类组织的情况下,由有关劳动者根据本国法律或条例正式选举或委任的代表。”1９81年6月3日国际劳工组织召集在日内瓦举行的第６７届会议,确定了《促进集体谈判公约》。该公约第2条规定:“就本公约而言，集体谈判一词适用于一个雇主、一些雇主或一个或数个雇主组织为一方同一个或数个工人组织为另一方之间,为以下的目的所进行的所有谈判:（a) 确定劳动和就业条件，和（或） (b) 解决雇主和工人之间的关系，和(或) (c) 解决雇主或其组织同一个或数个工人组织之间的关系。”该公约第三部分《促进集体谈判》第5条还规定：“1．应当根据国家情况,采取措施促进集体谈判。2.上文第1款所涉措施之目的应是:(ａ）使本公约所涉各行业的雇主同各类工人的集体谈判得以进行;(b) 使集体谈判逐渐扩展到本公约第２条(ａ)、(b)和(ｃ)项所涉的所有方面;(ｃ) 促进雇主组织和工人组织之间所达成的程序规则的发展;(d) 使集体谈判不因缺乏决定其进程的规则或这些规则不足或不适当而受到妨碍;(e) 使解决劳资纠纷的机构和程序的确立有助于促进集体谈判。”本届会议确定的《促进集体谈判建议书》第二部分促进集体谈判的手段中的第3项规定：“凡有必要并在适宜时,应当采取适合国情的措施以便：(a) 雇主和工人的代表组织被确认为有资格进行集体谈判;(b）在主管当局按确认程序确定哪些组织有权进行谈判的国家里，在做出决定时应以客观的并对这些组织的代表性事先予以确定的标准为依据,而这些标准须经与雇主和