第7章地下水环境影响评价7.1 地下水环境质量现状监测7.1.1 监测布点拟建项目厂址周围地下水流向为西南至东北，本次环评地下水质量现状监测共布设5个监测点，了解现有地下水水质及水位情况；具体见表7.1-1和图5.1-1。

表7.1-1 地下水监测布点7.1.2 监测项目根据拟建项目废水水质特点，监测项目确定为pH、高锰酸盐指数、总硬度、溶解性总固体、氨氮、氟化物、氯化物、硫酸盐、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、挥发酚、砷、汞、铅、镉、铬、镍、总大肠菌群共18项。

同时测量水温、井深和地下水埋深。

7.1.3 监测时间和频率监测时间：2015年04月16日，采样1次。

7.1.4 监测分析方法监测分析方法采用《地下水质量标准》（GB/T14848-93）规定的分析方法和《环境水质监测质量保证手册》中有关规定执行，见表7.1-2。

表7.1-2 地下水监测分析方法7.1.5 监测结果地下水现状监测期间水文参数见表7.1-3，环境监测结果见表7.1-4。

表7.1-3 地下水现状监测期间水文参数7.2 地下水环境质量现状评价7.2.1 评价标准本次地下水评价执行《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准，详见表7.2-1。

表7.2-1 地下水质量评价执行标准7.2.2 评价方法评价方法采用单因子指数法。

①对于随浓度增加污染程度增加的污染因子，其单因子指数计算公式为：S i ，j =C i ，j /C s ,i其中：S i ，j 为第i 个水质参数在j 评价点的单因子指数； C s ,i 为第i 个水质参数的环境质量评价标准，mg/L ； C i ，j 为第i 个水质参数在第j 评价点的实测浓度，mg/L 。

②对于pH ，其单因子指数采用下式进行计算：pH ≤7.0 sdpHpH pH P -=0.70.7－pH ＞7.0 式中：P pH －pH 的单因子指数； pH －pH 的实测值；pH sd 、pH su －分别为pH 评价标准的下限和上限。

7.2.3 评价结果地下水质量评价结果见表7.2-2。

表7.2-2 地下水质量评价结果注：---表示未检出从表7.2-2评价结果可以看出：（1）2#厂址总硬度和硫酸盐存在超标现象，超标倍数分别为0.764倍和1.708倍；1#小赵村、2#厂址溶解性总固体存在超标现象，超标倍数为0.006倍和0.573倍数。

2）其余监测指标均能满足《地下水质量标准》（GB/T14848-1993）Ⅲ类标准要求。

总硬度、溶解性总固体超标与当地的水文地质条件有关；硫酸盐超标与现有项目管0.70.7－－supH pH pH P理不当有关，①现有项目未落实地下水监测计划，②现有项目原料堆场管理不当，导致消防废水、淋溶废水收集与处理不到位，形成地表径流流入厂区监测井。

2015年4月后，建设单位主要采取的措施：①对料场消防加强管理，严格按照料场原料存放数量及消防用水量进行喷洒；严格管控消防废水、淋溶废水收集与处理，确保消防废水、淋溶水通过废水收集系统进入事故水池，再通过厂区污水处理站处理达标后排放；②积极落实现有项目地下水监测计划，监测指标为pH、溶解性总固体、总硬度、高锰酸盐指数、挥发酚、硫化物、氟化物、硫酸盐、氯化物、N-NO3-、N-NO2-、总磷、总氮、细菌总数，监测频率：每季度一次。

建设单位已于2016年开始落实地下水监测计划；2016年3月16日委托聊城市环境科学工程设计院环境监测中心进行监测，监测及评价结果见表7.2-3。

表7.2-3 现有厂区监测井监测及评价结果由表7.2-3可知，现有项目厂区监测井硫酸盐指标不超标，说明建设单位对料场消防废水、淋溶废水收集与处理进行整改是可行的。

7.3 地下水环境影响评价7.3.1 评价等级判定1、项目类别拟建项目行业类别为造纸，地下水环境影响评价项目类别为Ⅱ类。

2、地下水环境敏感程度建设项目场地的地下水环境敏感程度可分为敏感、较敏感、不敏感三级，分级原则见表7.3-1。

表7.3-1 地下水环境敏感程度分级拟建项目区地下水排泄以垂直蒸发为主，不在地下水保护区范围内，浅层地下水不作为饮用水源；地下水环境不敏感区域。

综上所述，根据《环境影响评价技术导则-地下水环境》（HJ610-2016）判定，拟建项目地下水评价为三级评价，评价范围为厂址周围6km2（3km×2km）范围。

7.3.3 区域水文地质调查1、区域水文地质概况东阿县地下水类型主要为松散岩类孔隙水和碳酸盐岩类岩溶水，孔隙水分布在黄河以北的广大地区，分布范围广泛，岩溶水主要分布在东阿断层以南的广大地区。

据“1/20万区域水文地质调查报告（济南幅）”，该区松散岩类孔隙水处于淡水分布区，按含水层的埋藏条件及水质特征，可分为潜水-浅层承压水（或浅层淡水）及深层承压水（或深层淡水）。

拟建项目所在区域水文地质情况具体见图2.1-3。

2、包气带岩性、结构、厚度根据《山东聊城北方包装材料有限公司----职工宿舍》岩土工程勘察报告，拟建项目区域勘察地层结构自上而下分述如下：（1）素土层粉土为主，含草根、虫洞等。

场区普遍分布，厚度：0.20~0.50m，平均0.34m；层底标高：-0.57~0.20m，平均-0.27m；层底埋深：0.20~0.50m，平均0.34m。

（2）粉土褐黄色，中密，湿，含石英、云母片。

场区普遍分布，厚度：0.90~1.70m，平均1.38m；层底标高：-2.27m~-1.20m，平均-1.65m；层底埋深：1.30~2.10m，平均1.72m。

（3）粘土褐黄色，可塑，刀切面光滑，含氧化铁漂染带。

场区普遍分布，厚度：0.40~1.10m，平均0.73m；层底标高：-2.87~-1.75m，平均-2.39m；层底埋深：1.80~2.90m，平均2.46m。

（4）粉土褐黄色，中密，湿，含石英、云母片，含氧化铁漂染带。

场区普遍分布，厚度：1.30~3.60m，平均2.65m；层底标高：-6.37~-3.50m，平均-5.04m；层底埋深：3.90~6.10m，平均5.11m。

（5）粉质粘土褐黄色~灰褐色，可塑，刀切面稍光滑，含氧化铁、铝漂染带，中等干强度，中等韧度。

场区普遍分布，厚度：0.70~1.70m，平均1.0m；层底标高：-7.07~-5.10m，平均-0.64m；层底埋深：5.50~6.80m，平均6.11m。

（6）粉土灰褐色，中密，湿，含云母片，下部近砂质粘土。

场区普遍分布，厚度：1.80~3.20m，平均2.76m；层底标高：-9.30~-8.30m，平均-8.79m；层底埋深：8.60~9.20m，平均8.86m。

（7）粉砂褐黄色，中密，含石英、长石、云母片。

厂区普遍分布，厚度：1.80~3.20m，平均2.21m；层底标高：-11.42~-10.70m，平均-11.00m；层底埋深：10.80~11.30m，平均11.07m。

（8）粉质粘土灰褐色~褐黄色，可塑，含氧化铁漂染带，含姜石。

该层未穿透。

由地勘资料可见，区域内的岩（土）层的粘土厚度为9.6m＜Mb＜23.3m，包气带防污性能为粘土和粉质粘土之间，渗透系数介于于10-7~10-4cm/s之间，且分布连续、稳定，满足包气带防污性能中级的要求。

拟建项目与职工宿舍钻孔位置关系图见图7.3-1，岩土工程勘探剖面图见图7.3-2，钻孔柱状图见图7.3-3。

3、地下水类型、地下水补给、径流和排泄条件东阿县大气降水、地表水与地下水关系密切，地下水以侧向径流为主，垂向联系较弱。

大气降水直接渗透补给潜水含水层，区域上的地下水总体流向大致由南向北。

深层岩溶水与浅层孔隙水的联系微弱。

深层岩溶水在东阿断层以南的地区埋深相对较浅，而在断层以北埋藏深度较大。

拟建项目厂址属于黄泛平原分布区，黄河在本区冲击沉积的物质为粉细沙、细砂、粉质粘土、粘土等物质形成的互相结构地层。

第四系地层厚度在100~350m不等，呈现由南向北逐渐变厚的趋势，北侧最大厚度达300m左右。

尽管东阿断层以南第四系厚度相对较薄，但由于第四系地层底部粘土层累计厚度达30-50m，而且下部有分布连续且厚度较大的新近系粘土层，该层的透水性极差，浅层的第四系粘土和新近系粘土弱透水层，且下伏厚度较大的古近系地层，透水性较差。

总之，拟建场区与两水源地之间的距离较长，场区下部孔隙水与水源地的岩溶地下水之间有巨厚的粘性土隔水层，且场区处于岩溶地下水排泄区的下游，因此，拟建场区附近孔隙水与水源地的岩溶水之间不存在水力联系或水力联系微弱。

4、地下水动态特征东阿地下水主要源于大气降水、内河及坑塘入渗，黄河侧渗和灌溉回归等，是降水、径流、蒸发、开采、地形、地质、岩性、构造等多种自然因素和人为因素综合作用的结果，其中最主要的是大气降水、人工开采和地下潜流、潜水蒸发。

地下水动态类型属补给-开发-径流型，动态要素变化具有明显的规律性。

区域内地下水水位的年内变化与大气降水密切相关，雨季普遍补给上升，雨季过后至次年雨季到来之前，则随着地下水的消耗排泄而下降。

5、地下水水文参数根据监测单位对项目区域地下水的监测，项目厂址区域地下水埋深在8.5~12.1m，井深30.9~46.2m；目前饮用水水井开采深度均在120m以下，基本属于深层承压地下水，且来自市政自来水。

6、泉的成因类型，出露位置、形成条件及泉水流量、水质、水温，开发利用情况区域内无自然泉水，地下水的开采以村庄机井开采为主，用于农村居民生活农灌用水。

7、地下水现状监测井的深度、结构以及成井历史和使用功能本次项目区域布设监测井5眼，浅层孔隙潜水主要为农业灌溉井或废弃不用，深层承压含水层为农业灌溉。

8、地下水饮用水水源地。

东阿县境内有主要地下水引用水源地两处，分别为东阿县东郊水厂牛角店水源保护地和东阿县水源保护地，拟建项目位于东阿县东郊水厂牛角店水源二级保护区西南偏南方位，直线距离为12.7km；拟建项目位于东阿县水源保护地西侧，直线距离约为1.4km；拟建项目位于东阿县城区5眼分散水井东北向，地下水补给区下游。

9、南水北调东线工程。

南水北调东线工程输水干线小运河经过东阿县，赵牛河在禹城境内同徒骇河交汇，且徒骇河同小运河立体交汇，且赵牛河位于南水北调工程东侧，因此项目排水对南水北输水干线-小运河没有影响。

7.3.4 地下水影响评价1、项目区域地下水利用情况据调查，拟建厂址周围村庄除少数村庄以深层地下水为饮用水水源以外，其余大部分村庄以自来水为水源，浅层地下水已不作为生活饮用水，浅层地下水井已废弃或作为农灌用水水源。

2、拟建项目废水排放对地下水的影响从以上地质资料分析可见厂区浅层地层主要为粉土、粘土、粉土、粉质粘土、粉土、粉砂，具有一定的厚度且分布连续，具有一定的隔水性，岩土的渗透性能属于中等偏下。