提 出来的。通过介绍 Ｉｖ Ｐ ６协议 ， 然后从 Ｉｖ Ｐ４和 Ｉｖ Ｐ６的表 示方法、 报头首部、 地址类型、 安全策略 以及地址解析等方面进行 比较 ， 并说 明 Ｉｖ Ｐ６的优势。 【 关键词 】 ｖ Ｉ ４协议 Ｉｖ Ｐ Ｐ６协议 比较 中图分类号 ：Ｐ ９ ． ３ 文献标识码 ： 文章编号 ：０ ９— ０ ７ ２ １ ） ３— １４— ２ Ｔ ３ ３０ Ａ １０ ４ ６ （０ ０ ０ ０ ７ ０
方面： Ｉｖ Ｐ６的首 部
（） １ 地址空间局限性 ： 大量终端 的接人需要更 多的 Ｉ Ｐ地址 ，Ｐ４无 Ｉｖ
版本
ｆ
优先级
ｆ
流标签
’
法满足要求 ； （） ２ 安全性差 ： Ｐ４的目的只是作为简单 的网络通信协议 ， 工 ｖ 存在着
一
有 载荷 度 效 长
ｌ下 个 部 跳 限 一 首 Ｉ 数 制
一
、
引言
目前的全球 因特网所采用 的协议族是 Ｔ Ｐ Ｉ Ｃ ／Ｐ协议族 ，Ｐ４协议是 Ｉｖ Ｔ ＰＩ Ｃ ／Ｐ协议族中网络层 的协 议 ， Ｔ Ｐ Ｉ 议族 的核 心协 议。随着 是 Ｃ ／Ｐ协 Ｉｔｒｅ 迅 速 发展 ，Ｐ４的局 限 性 慢 慢 的显 现 出 来 ， 要 表 现 在 以下 几 个 ｎｅ ｔ ｎ Ｉｖ 主
Ｉ ４ Ｐｖ Ｉｖ ｐ６
的包将被传送至该地址标识 的接 口上 ； 泛播 地址为一组接 口的标识符 ， 送往一个泛播地址 的包将被传送至该地址标识的接 口之一 ； 组播地址也 是一组接 口的标识符 ， 送往一个组播地址的包将被传送址该地址标识的
所有接 口上。 在Ｉ６ Ｐ 的分层地址分配方式 中， ｖ 高级 网络管理部 门可为下级 网络 管理部门划分地址分配 区域 ， 下级网络管理部 门则可为更 下层的管理部 门进 一 步 划 分地 址 分 配 区域 。
首 部 如 图 ２所示 。
（） ３ 数据源身份验证 ， Ｉ 内包含的数据的来源进行标识 ； 对 Ｐ包 （） ４ 对包重放攻击的防御 ， 采用包计数器机制来 防御此种威胁； （） ５ 有限的业务机密性 ， 通过 使用 Ｉ Ｐ隧道 方法 ， 提供 了有限的业务
流机密性。
便满足和提高不 同的 Ｉｖ Ｐ６实现之 间的协 同工作 能力 。Ｉｓ 是 Ｉｖ Ｐｅ ｅ Ｐ６的 个组成部分 ， 也是 Ｉｖ Ｐ４的一个可选 扩虔协议 。Ｉｓ 通过 正确 使用身 Ｐｅ ｅ 份验证头（ Ｈ） Ａ 和封装安全性净荷 （ Ｓ 头来 实现如下安全性服务 ： Ｅ Ｐ） （） １ 访问机制 ， 如果 没有正确 的密码就不能访问一个服务或系统 ； （） ２ 无连接的完整性 ， 在不参照 其他包 的情况下 ， 对任意单独 的 Ｉ Ｐ
系列 的安 全 漏 洞 ；
源地址 （２ １８位 ）
目 的地 址 （ ２ １８位 ）
（） ３ 移动性差 ： ｖ Ｉ ４不能满足用户移动入 网的需求 ； Ｐ （ 自动 配置能力低 ： Ｐ４节 点的配置 比较 复杂 ， ４） Ｉｖ 不能满 足网络管 理员与用户“ 即插即用 ” 的需求。 基于此 ， 互联网工程任务组 ＩＴ Ｉｔｒｅ Ｅ ｇ ｅｒ ｇＴ ｓＦｒｅ 推 Ｅ Ｆ（ｎｅｎｔ ｎｉ ｅｉ ａｋ ｏｅ ） ｎ ｎ 出了～套新的协议和标准 １ｖ Ｐ ６协议。
扩展首Hale Waihona Puke Baidu与数据
四、 ｖ Ｉ ４与 Ｉｖ Ｐ Ｐ６的地址类型与分配方式
Ｉｖ Ｐ ６的地址长度为 １８位 ， ｖ ２ Ｉ ６地址有三类 ， Ｐ 单播地址 、 组播地址和 泛播地址。每个 单播地址标识一个单独的网络接 口， 送往一个单播地址
二 、Ｐ ６概 述 Ｉｖ Ｉｖ 以说是下一代 互联 网的协议 。Ｉｖ Ｐ６可 Ｐ６继承 了 Ｉｖ Ｐ４的优 点 ， 并 根据 Ｉｖ Ｐ４多年来的运行 经验进行 了修改和 扩充 ， 从根本 上解决 了 Ｉｖ Ｐ４ 网络上地址枯蝎和路由表 的极具膨胀 等问题 ， 提高 了 Ｉｖ Ｐ４的安全 性和 服务质量 ， 完善了 Ｉｖ Ｐ４的移 动性 能等方面 ， １ｖ 比 Ｐ４的性能更强 大、 更高 效。图 １是 Ｉｖ Ｐ４与 Ｉｖ 间的一些差异。 Ｐ６之
一
包 进 行 完 整性 校 验 ；
间三个域的名称或部分功能被改变 ， 其选项功能完 全被改变 ， 新增 加了 两个域 ， 即优先级和流标签 。Ｐ４中有 １ ｖ Ｏ个 固定 长度的域 、 两个地 址空 间和若干个选项 ， ｖ Ｉ ６中只有 ６个域和 ２个地址空间。Ｉｖ Ｐ Ｐ４和 Ｉｖ Ｐ６报头
地址位数
表 示 方 法
３ ２位
例 １７０ ０ １ ２ ． ． ．
１８位 ２
例 １０ ０ ０ ００： ０ １ ２０：： ： ： ０：：
五 、 全 策 略 安
Ｉｖ 目的只是作 为简单的网络互通协议 ， 中存在一系列的安全 Ｐ４的 其 漏洞 ， 应用程序 只能通过本身的私有性和认证性操作机制完成安全性操 作 。１ｖ Ｐ６全面支持 Ｉｓ ， Ｐｅ 这要求提供基 于标准 的网络 安全解决方案 ， ｅ 以
零压缩 自动配置 流标签
不支持 不支持 不支持
支持 ， 如上例 １０ １ ２０： 支持 自动配置 ， 支持即插即用 支持
三、 ｖ Ｉ ４与 Ｉｖ Ｐ Ｐ６的报头首部
Ｉｖ Ｐ６报头的结构比 ｌｖ Ｐ４简单得 多 ， ｖ ｌ ６报头 中删除了 Ｉｖ Ｐ Ｐ４报头中 的首部长度 、 服务类型 、 标识符 、 志、 标 片偏移和 首部 校验和这六个 不常 用 的域 ， 把它放在 了可选项和报头扩展 中； 报文总长 、 服务类 型和生存时
三 ＝ 堡 塑 ＝ 一 ＝ 一…
Ｉｖ Ｐ４协议和 Ｉｖ Ｐ６协议的比较
李 晨 武汉大学 河南工程技 术学校 【 摘 要】 随着互联网络的发展 ， ｖ Ｉ ４的不足之 处逐渐显现 出来， Ｐ 如地址空间危机、 安全性差和服务质量不高等， ｖ 协议是为解决 Ｉｖ 协议的不足而 Ｉ６ Ｐ Ｐ４