陈义军与尚作山、尚作臣租赁合同纠纷一案

-

（2001）龙民初字第206号

原告陈义军，男，1970年4月21日出生，汉族，大庆市龙凤区龙凤镇农牧场村农民，住该村。

委托代理人赵向东，大庆市龙凤律师事务所律师。

被告尚作山，男，1973年11月18日出生，汉族，大庆市龙凤区龙凤镇前进村农民，住该村。

委托代理人于浩源，大庆市司洋律师事务所律师。

被告尚作臣，男，1964年1月4日出生，汉族，大庆市龙凤区龙凤镇前进村农民，住该村。

原告陈义军与被告尚作山、尚作臣租赁合同纠纷一案，于

2001年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2001年3月20日、4月21 日两次公开开庭审理了本案。因本案法律关系复杂，依法转为普通程序审理，于6月29日第三次公开开庭审理了本案。原告陈义军及其委托代理人赵向东、被告尚作山及其委托代理人于浩源、被告尚作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈义军诉称，2000年3月，我把黑E84988号夏利出租车租赁给尚作山使用，当时我们口头约定尚作山每天向我交50元，并保证车辆的完好无损。但是2001年2月7日，尚作山擅自将车交由尚作臣驾驶，尚作臣在驾驶过程中车辆着火、车被烧毁，我请求法院责令被告赔偿我的损失18000元。

被告尚作山辩称：1、陈义军不是车主，不能作为本案的原告；2、我是按租赁物的用途使用该车，车是在运行中着的火，我没有过错；3、陈义军对该车进行了改装，将电瓶放在了后备箱内，我不知道，车着火是因为电瓶引起的；4、原告请求的数额缺乏法律依据。

被告尚作臣辩称，我没有与原告签订租赁合同，不应该成为本案的被告。

本案中，双方无争议的事实为：2000年4月20日，原告陈义军与被告尚作山达成口头协议，约定陈义军将自己承租的黑E84988号夏利出租车转租给尚作山，时间为每天18时至次日6时，租金为每晚50元，正常磨损为陈义军负责修车，交通肇事由尚作山负责修车。2001年2月7日，尚作山通知陈义军，自己有事出门，让陈义军将车交给尚作臣、陈义军于当天18时将车交给尚作臣，车于当晚被烧毁，但没有失火报告。

本案中，原、被告双方争议的焦点为：

1、陈义军是否有资格作为本案的原告。对此原告提供了《卖车合同》一份、《租车协议书》一份、机动车行驶证一份、证人吕宝林的证言一份，欲想证实吕宝林于1996年7月4日以72500元买的周长伟的车号为黑E96731的自用夏利车一辆，双方未办理过户手续。吕宝林将此车变更为出租车，车号变为黑E84988.1999年5月20日，吕宝林与陈义军签订了一份租赁合同，约定吕宝林将该车租赁给陈义军，租期为两年，租金为每年10000元。陈义军作为该车的承租人，占有并管理该车，具备本案的主体资格。被告对上述证据无异议。本院依法调取了黑E84988的车档，证明该车档案记载的车主为周长伟。本院认为，陈义军作为该车的承租人，占有使用并管理该车，具备作为本案原告的主体资格。

2、陈义军是否对车的电瓶进行了改装，将电瓶放在后备箱内，并引起着火。二被告主张起火原因是陈义军对车的电瓶进行改装，将电瓶放在后备箱内引起的，被告尚作山并向法庭提供了大庆市公安消防支队二中队出具的证明一份，欲想证明消防队员在灭火后，在被烧毁的汽车后备箱中看到了一块电瓶。原告对该证据有异议，认为该证明中关于电瓶的说明在二中队的值班记录中并没有，而是根据消防队员的回忆写的，但消防队员并未出庭作证，所以对该证据不应采信；退一步，即使真有电瓶在后备箱，未经过鉴定，也不能认定起火原因是电瓶引起的。本院认为原告的异议理由成立，对该主张不予支持。

3、尚作山、尚作臣对车被烧毁有无责任。原告认为二被告对车被烧毁均有责任，理由是尚作山作为次承租人，有义务保证该车除正常磨损外完好；尚作臣作为该车当时的实际占有、使用和管理者，也应对该车被烧毁承担连担责任。尚作山认为，自己没有过错，不应承担责任。尚作臣认为，自己既不是转租合同的当事人，也无过错，也不应承担责任。本院认为，尚作山作为次承租人在按协议占有、使用、管理该车期间，车被烧毁，且原因无法查明，所以应推定尚作山未尽到对租赁物妥善保管的义务，即对车被烧毁有过错，应承担赔偿责任。尚作臣占用、使用、管理该车，是基于尚作山的授权，与陈义军无合同关系，不应对陈义军承担赔偿责任。

4、该车的损失应如何计算。原告提供了发票复印件两张，

欲想证明该车购买时间为1995年3月28日，价格为72500元，二被告对该证据均有异议，认为该证据是复印件，形式不合法；并且车辆折旧不应只按年限，还应按行车里程，此车日夜不停的跑，按年限折旧是不合理的。本院依法调取了黑E84988车档中的发票，经核对与原告提供的发票复印件一致，原、被告对该证据均无异议。本院认为，原告提供的证据虽为复印件，但与本院依法调取的证据一致，应予采信，即应认定该车购买时间为1995年3月28日，价格为72500元。我国法律、法规明确规定出租车的折旧年限为8年，即该车应到2003年3月27日报废。该车烧毁时间为2001年2月7日，距报废时间为25个月零20天。所以该车的价格应为72500元×25月÷96月=18901元。原告主张该车的损失为18000元，应予支持。

本院认为，原告陈义军与被告尚作山达成的口头租赁合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。尚作山在租用租赁物时未尽到妥善保管的义务，应对给陈义军造成的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十二条之规定，判决如下：

一、解除原告陈义军与被告尚作山达成的口头汽车租赁合同；

二、被告尚作山赔偿原告陈义军损失18000元；

三、被告尚作臣对原告陈义军的损失不承担连带赔偿责任；

案件受理费730元，由被告尚作山承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。

审判长刘淑艳

审判员夏英红

审判员刘勇

二OO一年七月十二日