代理词

现就原告****、****、****与被告*****************公司保险合同纠纷一案发表如下代理意见：

一、被告主张要求原告应提供《个人人身保险（综合意外保障计划B款，保障368）》完整的原件资料，但在出事之后，投保人aaaaa 按保险公司理赔人员的要求已经将保单原件留在了被告处，现被告不予归还，致使无法提供保单原件；另外，被告在庭审中已经提供了*****的个人人身保险投保单，通过被告所提供的该证据也能证明*****确实在被告处投保了个人人身保险。被告既然提供了该证据，那么就应该认为被告对*****的投保事实予以认可，因此，原被告的证据完全可以形成完整的证据链，证明*****在上诉人处投保的事实。

二、被告主张其已经对*****就免责条款尽到了提示和说明义务，但其并未提供任何证据对此予以证明，应承担举证不利的后果。根据保险法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述规定，对于免责条款保险人本身是承担三项义务的：第一，应当向投保人提供免责条款；第二，对免责条款作出足以引起投保人注意的提示；第三，对免责条款以书面或者口头形式作出明确说明；但

本案中现有证据仅仅能证明保险合同关系的成立，对于被告是否履行了上述三项法定义务没有任何证据予以证明，事实上在投保之时，被告处的业务员只是要求其在电子版上签字确认，其余的事情统统未提及，更不用说履行提示和明确说明义务。庭审中被告也自认其投保是通过电子版进行，而且电子版中是没有免责条款的，免责条款和投保单是分离的，以此也能证明被告在投保之初是不向原告提供免责条款的。保险法司法解释二第十三条中规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，以及根据民诉法的规定，对于自己的主张以及反驳对方的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果，所以，被告对于是否履行了上述三项法定义务，负有举证责任，但被告在本案中对于其履行了提供、提示和明确说明义务没有提供任何证据予以证明，相反在庭审中被告处的两位代理人陈述中互相矛盾：一位代理人说对免责条款进行了宣读，另一外却说让投保人自己看电子版的免责条款，上述种种事实表明，被告根本没有向原告进行免责条款的提供、提示和明确说明，在被告没有任何证据提供的情况之下，理应承担举证不利的法律后果。现在被告既没有附格式条款也没有向*****就免责条款进行提示和说明，所以依法该条款不产生效力。综上所述，被告关于免责条款的主张没有任何事实和法律依据，理应予以驳回。

三、综上所述，原告以及被告的证据均可以证实被告与*****已经形成了保险合同关系，保险合同为双方真实的意思表示，不违反法律规定。被告所主张的对免责条款已经进行了提示和说明义务，没有

任何证据予以证明，理应不予认可。原告诉请合法合理，贵院理应支持原告的诉讼请求。

代理人：