金融借款合同纠纷判决书
篇一：金融借款合同纠纷案民事判决书
金融借款合同纠纷案民事判决书（XX）浦
民六(商)初字第3189号
来源：日期：XX-07-29
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（XX）浦民六(商)初字第3189号原告xx有限责任公司，住所地上海市x座。
法定代表人刘x，董事长。
委托代理人樊x，男，xx有限责任公司职员。
委托代理人贾xx,男，xx有限责任公司职员。
被告赵xx（曾用名李xx），男，1979年2月10日出生，汉族，住山西省昔阳县x号。
被告李xx，女，1975年11月8日出生，汉族，住山西省昔阳县x号。原告xx有限责任公司诉被告赵xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于XX年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员顾权独任审判，于XX年5 月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊x 到庭参加了诉讼。被告赵xx、李xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx有限责任公司诉称，XX年8月16日，原告与被告赵xx签订了合同编号为413500的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告赵xx为购买车辆而向原告借款人民币23000元，借款期限为13个月，自XX年8月16日起至XX年9月16日止，还款期数为13期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“晋XXXXXX”、车架号为“LFPX1ACA4A5XXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告李xx系被告赵xx的配偶，作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的
每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告赵xx发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告赵xx、李xx支付贷款剩余本金元；2、被告赵xx、李xx支付贷款利息元（暂计算到XX 年5月6日）；3、被告赵xx、李xx支付自XX年5月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；4、
在被告赵xx、李xx未履行上述第一至第三项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“晋XXXXXX”、车架号为
“LFPX1ACA4A5XXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵xx、李xx未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告赵xx、李xx存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“晋XXXXXX”、车架号为
“LFPX1ACA4A5XXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告赵xx放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告赵xx、李xx的欠款情况；
证据5、婚姻证明，证明被告赵xx、李xx是夫妻关系。
根据原告提供的证据，鉴于被告赵xx、李xx未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告赵xx、李xx签订的《汽车贷款
合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告赵xx、李xx未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告赵xx、李xx承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告赵xx、李xx偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵xx、李xx应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付借款本金元；
篇二：鄄城县农村信用合作联社与王现成、孙凤云等金融借款合同纠纷二审民事裁定书
律伴（）法律服务平台
山东省菏泽市中级人民法院
民事裁定书
（XX）菏商终字第407号
上诉人（原审被告）：王现成，
被上诉人（原审原告）：鄄城县农村信用合作联社。住
所地：鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，理事长。原审被告：孙凤云，原审被告：宋得山。
上诉人王现成因与被上诉人鄄城县农村信用合作联社、原审被告孙凤云、宋得山金融借款合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（XX）鄄商初字第921号民事判决，向本院提起上诉。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，王现成作为上诉人应预交上诉案件的案件受理费，但未预交。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向王现成送达了预交案件受理费通知书，通知王现成预交上诉案件的案件受理费。王现成未在限定期限内预交上诉案件的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长曾庆生
代理审判员朱晨曦
代理审判员史春雷
二〇一五年十一月二十日
书记员张伟
文章来源:/falvwenshu/minshianjian/