北京华夏文化传播有限公司诉北京中影制协电影咨询服务中心等著作权转让合同纠纷案一审民事判决书
(2005) 海民初字第12278 号
原告北京华夏文化传播有限公司，住所地北京市海淀区文慧园 3 号。
法定代表人岳晓湄，董事长。
委托代理人李庆平，男，汉族，1950 年8月20 日出生，北京天平之星法律咨询服务中心法
律顾问，住北京市通州区新华联家园 3 号楼 3 单元 4 号。
委托代理人辛国安，男，汉族，1948 年10 月28 日出生，北京市社会科学界联合会编辑，住海淀区玉泉路7 号院 5 号楼 1 层111 室。
被告北京中影制协电影咨询服务中心，住所地北京市昌平区昌平镇巩华大
80 号
街
被告姚晓蒙，男，汉族，1952 年 6 月12 日出生，住北京是海淀区新外大街乙25 号电影艺术研究中心集体户。
被告北京电影洗印录像技术厂，住所地北京市海淀区北环中路40 号。
法定代表人周德群，厂长。
委托代理人张美丽，女，汉族，1950 年2 月28 日出生，北京电影洗印录像技术厂职员，住海淀区北三环中路40 号 3 号楼18 层 3 号。
委托代理人黄洪，北京市展达律师事务所律师。
原告北京华夏文化传播有限公司（以下简称“华夏公司”）诉被告北京中影制协电影咨询服务
中心（以下简称“中影制协”）、被告姚晓蒙和被告北京电影洗印录像技术厂（以下简称“北洗厂”）
著作权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华夏公司委托代理人李庆平、辛国安，北洗厂委托代理人张美丽、黄洪到庭参加了诉讼，中影制协、姚晓蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称：1996 年10 月17 日，我方与中影制协签订《电视片买断合同》，合同约定：我方将电视片《旱鸭子下海》（以下简称“旱剧” ）的版权以人民币180 万元的价格转让给中影制协。1997 年8 月14 日，我方与中影制协签订《补充协议》一份，约定：将合同金额由180 万元改为152 万元，中影制协保证在1997 年12 月底前将欠款103 万元付给我方，如不能还款应交纳滞纳金，如有违约，应承担全部责任，但中影制协仍未偿付欠款。
2001 年3 月27 日，中影制协的法定代表人姚晓蒙与我方签订《还款计划书》，明确约定：若不能及时还款，姚晓蒙愿意承担由此发生的一切清偿责任，但中影制协仍未还款。2003 年 5 月19 日，姚晓蒙做出《处理意向承诺》，承诺尽快还款，但至今仍未还款。2005 年 5 月10 日，我方到北京市工商局查阅了中影制协的工商登记档案，发现中影制协是姚晓蒙出资400 万元，北洗厂出资100 万元，成立的股份制（合作）企业，该企业已于2002 年11 月20 日被北京市工商局吊销。我方认为，实质上该企业为合伙企业，故我方请求法院判令被告： 1 、给付转让费103 万元;2 、给付从1997 年1 月至今按银行同期贷款利率计算的违约金;3 、给付打字复印费、公告费、查档费等合理费用共1241 元。
被告北洗厂辩称：北京市高级人民法院的《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见（试行）》第31 、33 条的规定，清算主体只承担清算责任。我方是清算主体之一，只能承担清算责任，而不应承担清偿责任。
被告姚晓蒙和中影制协未提交答辩意见。
经审理，本院确认如下事实：
华夏公司与中影制协于1996 年10 月17 日签订了电视片买断合同，约定华夏公司把电视片《旱鸭子下海》（21 集）的版权以人民币180 万元的价格转让给中影制协，中影制协独家买断该电视片的版权、播映权及其他载体的发行权和播映权，有效期为三年;同时，该合同以
手写体增加了
第十一条和第十二条，其中，第十一条约定了付款方式为双方签定合同之日起，分两次付款，
第一次于1996 年11 月20 日先付60 万元，第二次于1997 年 1 月18 日前付完全部余款120 万元，否则按违约处理，在手写条款上只有华夏公司的盖章。华夏公司于2001 年变更名称为“北京华夏文化传播有限公司”。
1997 年8 月14 日，华夏公司与中影制协签定了补充协议，该协议约定把原合同金额180 万元改为152 万元，并约定中影制协在协议签定后六个月内将余款118 万元分期催回并汇给华夏公司。2001 年3月27 日，姚晓蒙书面承认尚有80万元未还，并承诺在半年内将欠款还清，“若
不能及时还款，本人愿意担当由此发生的一切法律责任”。
中影制协属于股份合作制企业，股东有两人，姚晓蒙和北洗厂。依照中影制协的章程规定，姚晓蒙出资400 万元，北洗厂出资100 万元，股东依据其出资额为限承担企业债务。中影制协已于2002 年11 月20 日被北京市工商局吊销营业执照。
另查，天津市第一中级人民法院在(2001) 一中知初字第27 号民事判决书中确认了北洗厂对中影制协出资不足的事实，并判决北洗厂在其应交纳的注册资金范围内与该案被告承担连带的民事责任，执行结果是从北洗厂银行账户上划走100 万元。
华夏公司为本案支付打字复印费、公告费和查档费等共1241 元。
以上事实有华夏公司提供的电视片买断合同、补充协议、还款计划及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：华夏公司与中影制协的电视片买断合同、补充协议是双方真实意思表示的反映，合法有效;华夏公司依照合同约定履行了自己的义务，中影制协仅履行了部分付款义务，
显属违约，应依法承担违约责任;由于华夏公司出具了由姚晓蒙签字的还款计划作为证据，这表明华夏公司认可截至2001 年 3 月27 日中影制协欠华夏公司80 万元，故对其要求三被告给付转让费103 万元的主张本院不予全部支持。中影制协属于股份合作制企业，这种企业在性质上既不同于有限责任公司，也不是合伙企业，华夏公司主张中影制协实质上是合伙企业的看法是不能成立的;由于中影制
协的章程中明确规定股东以出资额为限承担公司债务，而北冼厂在另案当中已经为中影制协承担了
100 万元的债务，因此，北洗厂无需再为中影制协承担责任。姚晓蒙为中影制协的股东之一，为