科学预测罪犯危险性

罪犯危险性评估，实际是对罪犯的人身危险性的预测，而人身危险性是指
犯罪初犯可能性和犯罪人重新犯罪可能性，它准确地反映了重新犯罪的可能性。
罪犯的人身危险性，从监狱工作的角度出发，罪犯的行凶、脱逃、自杀及危及监
狱秩序等行为同样具有危险性，同时，只要有对监狱的监管安全造成威胁可能，
监狱都会认为具有危险性。因此，必然会把罪犯人身危险性延伸到罪犯在服刑期
间可能给监狱管理和社会安全造成危害的可能，也包括给罪犯自身带来危害的可
能。罪犯人身危险性也是罪犯服刑期间危害监管安全的可能性。监狱评估罪犯危
险性，对不同罪犯的不同危险性，采取因材矫治改造的方法对罪犯进行分类关押
矫治。监狱对罪犯的教育改造，实质上就是对罪犯人身危险性的预防与消除。因
此，对罪犯危险性的准确判断，对改造好一个罪犯起着非常重要的作用。
确定评估模式是进行罪犯危险性评估的第一步。从我国评估的实践来看，评
估的方式主要以“统计评估法”为主。 “统计评估法”是指将罪犯有关重新犯
罪的情况和信息一一列举，折成分值，评估的内容包括静态的和动态的、不变的
和可变的因素，通过统计，将罪犯划分为不同的危险性等级，简单的讲就是以罪
犯的共有特征为标准而把罪犯分类。这种评估的重要前提是已经对所列举的再犯
可能性因素进行了有效性考察。国外所用的“临床评估法”是由心理学家或精神
病学家依靠他们的理论知识和实践经验，通过向当事人进行大量的访谈形成有关
当事人是否会在今后从事犯罪作出判断或对其潜在的危害性得出结论的过程。
我国监狱对罪犯危险性评估起源于对罪犯的分管分押，评估罪犯的危险程
度，主要是依据的标准是服刑人员的日常表现，更多的是监狱干警的直觉。改造
表现往往成为评估标准。如罪犯周记等思想汇报写得深刻交得及时，平时表现积
极，能够向干警反映情况等，基本上确认为危险性较低。这种评估实际上是一种
直觉，带有很强的主观色彩，无法全面掌握罪犯人身危险程度。而后又出现了通
过了解某一具体罪犯的情况，找出他的问题所在，并试图针对该罪犯个人特性，
对罪犯进行改造，消除罪犯的人身危险性，这就是“临床评估法”的雏形。

对罪犯危险性评估工作的一些观点
对罪犯危险性进行评估，我们监狱分四个大项进行，1、档案分析，2、访谈
调查，3、行为观察，4、心理测试。

对人身危险性预测通常把罪犯人身危险性的大小与其所犯罪行的社会危害
性大小结合起来判断，认为犯罪行为社会危害性越大，罪犯的人身危险性也就越
大；社会危害性小的，人身危险性就小。在法定期限内有犯新罪的，说明人身危
险性较大。投案自首的，说明其人身危险性较小；犯罪后自首又有重大立功表现
的，人身危险更小。另外也考虑犯罪人的个人情况。它对犯罪人的人身危险性预
测是综合把握犯罪的下列情况：一是通过自首立功来预测犯罪人的人身危险性；
二是通过犯罪形态表现出来的社会危害性来预测犯罪人的人身危险性，如犯罪预
备，犯罪未遂，犯罪中止；三是根据在共同犯罪中的地位和所起的作用来预测；
四是根据罪犯的身心状况来预测；五是根据犯罪人的年龄来预测；六是根据是否
是累犯来预测；七是根据犯罪手段，侵害对象，损害结果，犯罪的时间、地点、
动机、态度和一贯表现来总体上把握；八是根据刑法分则规定的“情节严重”、
“情节较重”、“情节特别严重”、“情节恶劣”、“情节特别恶劣”来预测。

自陈量表是罪犯人格测验，由罪犯对自己的人格特征，按自己的意见进行评
定。他评量表主要是由干警结合罪犯犯罪情况、悔罪情况、家庭关系、经济状况、
物质依赖等进行评定。
1、罪犯的人格因素是罪犯人身危险性的首要因素
对于罪犯进行危险性评估，一定要考虑罪犯的人格因素，在实际工作中，人
格测验是单独进行的，主要是使用明尼苏达多项个性调查表和卡特尔16种人格
因素测验表。通过使用明尼苏达多项个性调查
首先分离出已经产生心理疾病的罪犯，并观注其中一些分量表得分情况：一是对
疑病量表得分高的，表现疑病倾向，心情不快，自我中心，敌意，诉苦，希望得
到同情。这种罪犯在改造中，一般会称病而不愿参加劳动，对干警要求其参加劳
动不能够理解。二是抑郁量表。得分太高的可能会自杀。三是精神病态量表。它
可以反映个人性格的偏离。得分高的往往表现出蔑视社会习俗、常有复仇攻击观
念。多数为人格异常，包括反社会性人格和被动攻击性人格。这种人格的罪犯往
往有暴力倾向。四是男子气—女子气量表，得分高的女性表现为男性化，粗鲁、
好攻击。五是社会内向量表。得分低的表现为外向、攻击、健谈、冲动、不受拘
束