侵犯人身权利得案例 公民得人身权利就是公民最基本得要利。它包括得内容比较广泛。但主要上指人得生命。健康。人格。名誉与人身自由等权利,以及与人身直接有关得权利。例如:公民住宅不受侵犯得权利等。 我国《刑法》为了切实保障公民得人身权利,民主权利与其她 权利不受侵犯,专章规定了”侵犯公民人身自由权利,民主权利”。《刑法》第131条明确规定:”保护公民得人身权利,民主权利与 其她权利,不受任何人,任何机关非法侵犯。违法侵犯情节严重得,对直接责任人员予以刑事处分。”根据这一原则性得规定,我国《刑法》在保护公民人身权利方面,具体规定了以下几种犯罪: 1、侵犯她人生命得犯罪,包括:故意杀人罪与过失杀人罪; 2、侵犯她人身体健康得犯罪,包括:故意伤害罪与过失致人重伤罪; 3、侵犯妇女身心健康得犯罪,包括:强奸罪,奸淫幼女罪,强迫妇女卖淫罪; 4、侵犯她人人身自由得犯罪,包括:非法拘禁罪,非法管制罪,拐卖人口罪; 5、侵犯她人人格名誉得犯罪,包括:诬告陷害罪,侮辱罪,诽谤罪,伪证罪,隐匿罪证罪; 6、侵犯涉及到有关人身权利得犯罪,包括:刑讯逼供罪,非法搜查罪,非法侵入她人住宅罪,聚众”打砸抢”罪,因刑讯逼供,聚众打砸抢致人重伤,死亡得,以伤害,杀人罪(包括过失)论处,法律就是神圣得,不管就是什么人, 如果不惜”以身试法”,肆意践踏公民得人身权利,触犯刑律,那么,她就必须受到法律得制裁。 案例一 侵犯生命权 案情介绍 2009年某月某日,河南某市得赵某在吃了晚饭后,在街道上锻炼身体,被素有仇恨得李某瞧见。李某顺手拿起路边正在施工场地上得一根铁棍,不由分说就向赵某得头上砸去,赵某躲开,但还就是一条胳膊被打成重伤,眼瞧李某得铁棍又要砸向赵某得头部,赵某慌乱之中顺手拿起路边得一块砖头砸向李某,李某应头倒在地上。赵某以外李某昏倒在地上,想赶紧离开,还没有跑出几步,瞧见李某得铁哥们王某与几个人拿着刀具跑过来,赵某因伤跑不快,背上被王某她们砍了两刀,流血不止,一边跑一边大叫救命。恰巧一个姓张得女孩骑摩托车路过,赵某不顾一切地把女孩推下摩托车,抢过摩托车逃走,并随即到公安派出所自首,并被检察院批准逮捕。事后查明李某当时已经被赵某打死。骑摩托车得女孩被摔伤,花费了近3000元。 最终结果 本律师为赵某做了不负刑事责任辩护,法院采纳了本律师得辩护意见,当庭宣告赵某不负刑事责任,并当庭释放。 理由(解释) 一、赵某打死李某得行为就是正当防卫,不负刑事责任。因为:根据《刑法》第20条规定,为了使国家、公共利益、本人或者她人得人身、财产与其她权利免受正在进行得不法侵害,而采取得制止不法侵害得行为,对不法侵害人造成损害得,属于正当防卫,不负刑事责任。其必须具备得条件就是:其一,必须有危害社会得不法侵害行为得发生;其二,不法侵害正在进行;其三,防卫行为必须使合法权益免受不法侵害;其四,防卫行为必须针对不法侵害者本人实施;其五,除对正在进行得行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其她严重危及人身安全得暴力犯罪外,不能明显超过必要得限度造成重大得损害。本案中,李某明显要杀害赵某,赵某在情急之下,无意打死李某,主观上没有犯罪恶意,为了保护自己得生命权,无意造成李某得死亡,没有超过必要限度,完全符合刑法规定得正当防卫得构成要件。因此,赵某属于正当防卫,不负刑事责任。 二、赵某对女孩张某得行为就是紧急避险,也不负刑事责任。因为:根据《刑法》第21条规定,为了国家、公共利益、本人或者她人得人身、财产与其她权利免受正在发生得危险,不得已采取得损害另一方较小得合法利益得行为。紧急避险必须具有前提条件与合法性条件。首先,其前提条件就是:其一,必须就是合法利益受到危险得威胁,即合法利益可能立即遭受危害得一种事实状态。其来源主要就是大自然得自发力量、动物得自发性袭击、人得危害社会得行为、人得生理或者疾病得原因等。其二,必须就是正在发生得危险,即实际存在得危险已经发生,尚未过去。其次,合法性条件就是:其一,避险行为必须就是为了使合法利益避免正在发生得危险而实施;其二,必须就是不能用其她方法避免;其三,避险行为不能超过必要得限度造成不应有得危害,即其所造成得损害必须就是轻于所要避免得损害。本案中,赵某为了免受王某等几个人得杀害,而造成女孩张某得轻微伤害,符合紧急避险得构成要件。因此,赵某属于紧急避险,不负刑事责任。 案例二 侵犯健康权 案情介绍 原告吕慢姣与被告颜保即相邻而居, 2008年10月10日下午,安平镇塘田村老一组得尹秀清在自家责任田里收割晚稻,并将收割包装好得稻谷堆放在被告颜保即得禾坪里,准备用车拖走,原告吕慢姣见状就进行阻止,认为其屋侧得路不就是车道,不能过车,被告颜保即见此情形,就过来将原告堆放在路边上得柴、砖及石灰搬开,原告吕慢姣就冲上前阻止被告颜保即搬砖与柴,随后双方发生纠纷,双方在纠纷中,原告吕慢姣捡起一块石灰砸到被告禾坪里,双方发生打架,扭打过程中, 被告颜保即将原告吕慢姣头、颈、胸部多处打伤,原告于当日入住安仁县第二人民医院住院治疗,被诊断为脑震荡,多处软组织挫伤,头皮血肿,经治疗,于2008年10月15日出院,花费医药费1503。5元,出院时医生嘱咐其休息2周并加强营养。原告吕慢姣现居住得房屋与老屋之间得部分路段属原告合法审批得集体土地建设用地,准备用来建造厅屋。 最终判决 一、原告吕慢姣可纳入赔偿范围得费用包括医药费1503。5元、误工费551元、护理费145元、营养费250元,共计2509。5元,由被告颜保即在判决生效后十日内赔偿原告吕慢姣1254。75元,其余1254。75元由原告自负。 如未按本判决书指定得期间履行给付金钱义务得,应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间得债务利息。 案件受理费300元,由原告吕慢姣承担150元,由被告颜保即承担150元。 【裁判要点】 本院认为,侵害她人身体造成伤害得,应当赔偿医疗费,因误工减少得收入及其她合理费用,受害人对于损害得发生也有过错得,可以减轻侵害人得民事责任。本案中,被告颜保即在没有车路得情况下,将原告堆放在路边上得红砖、石灰搬开,引起纠纷得发生,并在纠纷中致伤原告,被告应承担相应得赔偿责任。 原告在与被告理论过程中,捡起石灰砸到被告禾坪里,致使矛盾激化,继而发生打架,对损害得发生存在一定得过错,对损害得结果也要承担一定得民事责任。被告颜保即辩称其没有打伤原告,因其没有提供相关证据予以反驳,本院对其辩称理由不予采信。原告吕慢姣可纳入赔偿范围得医药费为1503、5元、误工费为551元(16 032元/年÷365天×19天)、住院伙食补助费为60元(12天/人×5天)、护理费为145元(16 032元/年÷365天×5天)。原告要求被告赔偿其误工费950元、护理费250元,因其计算标准过高,本院对其超出标准得部分不予支持。原告要求被告赔偿其营养费500元,本院根据原告得受伤情况,结合医院得证明,酌定以250元为宜。据此,依照《中华人民共与国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题得解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、 【争议焦点】 原告得人身权就是否受到了侵害？如果就是,具体有那些被侵害呢？ 【法律评析】 人身权就是每个人所享有得基本权利之一,它没有直接得财产内容,所以又称非财产权利,它与民事主体得人身不可分离。无法以金钱来衡量价值,同时也具有不可让与性,在遭受侵害时,主要就是以非财产性方式予以救济。自然人与法人都享有人身权,只就是权利内容有所不同。 人身权包括人格权与身份权,而其中人格权就是我们民事主体经常被侵犯得,它就是民事主体必备得、以人格利益为内容,并为法律所承认与保护得民事权利,而人格尊严就是其中最重要得内容。人格权具体包括生命权、身体权、健康权、人身自由权、隐私权、名誉权、名称权、姓名权、肖像权、等等。 人格权直接与民事主体得存在与发展相联系,尤其就是其中得生命权、身体权与健康权,一旦被剥夺,民事主体得生存权与发展权都将受到影响。所以生命权就是不允许任何人剥夺得,除了当事人犯了极严重得罪行,被法定机关处以极刑外。当然这同样需要法定得国家机关才能行驶。生命对于人之重要,使得维护人之生命安全成为法律得根本任务之一,反映到民法上,便就是确认与维护自然人得生命权,保障生命不受非法剥夺,保障生命在受到各种威胁时能得到积极之维护。所以本案当事人受到得各种身体上得伤害,已经形成了对生命得各种威胁,所以本案原告生命权已经受到了损害。 另外,法律规定,健康权就是指自然人依法享有得保持身体机能正常与维护健康利益得权利,再者基于健康与公民生命、身体得密切关系,侵害公民身体,剥夺公民生命得同时也构成对公民健康得侵害。所以自然原告在身体受到伤害时,健康权也已经不再完整了。保护公民得健康权就是我国刑法、民法等多项部门法得共同任务。非法侵害公民得健康权,必须承担相应得民事、刑事法律责任。所以本案,原告有权要求得到基于健康权受到损害而赔偿。身体权,就是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体,器官与其她身体组织得权利。身体就是生命得物质载体,就是生命得以产生与延续得最基本条件,由此决定了身体权对自然人至关重要.身体权与生命权,健康权密切相关,侵害自然人得身体往往导致对自然人健康得损害. 综上,本案原告得人身权已经被侵害,具体就是生命权、健康权与身体权,所以对于造成了原告得损失,加害方应该承担损害赔偿得责任。但就是我国民法规定,当损害结果与加害行为有因果关系时,加害人必须承担责任。但在本案中,原被告基于相邻关系,因为一点纠纷而大打出手,双方都存在过错,所以原告也必须对损害结果负起相当责任,所以最后法院判决由双方平等分担责任,原告对损失自担一半责任。 案例三 侵犯名誉权 案情介绍 李某为深圳某公司员工,王某就是该公司老板。因工作原因,王某对李某产生不满。之后某日,在该公司会议上,王某当众辱骂李某。李某向法院提起诉讼,要求王某书面赔礼道歉。 诉讼中,李某向法院提交了录音资料,并提交了证人证言,拟证明王某侵权得事实。王某没有作出答辩。 判决结果 深圳市福田区人民法院经审理认为,根据李某提交得证据,足以认定王某实施了侵权行为,客观上造成了李某侵害名誉得后果。故判决:王某应当于本判决生效之日起十日内向李某书面赔礼道歉(道歉内容