如何解决加盟合同纠纷——来自法院的六个真实判例
判例一
原告：悦华公司。
被告：常春藤公司。
原告悦华公司与被告常春藤公司销售加盟合同纠纷一案,法院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告悦华公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告华科公司向原告返还市场信用金500000元及利息（计算方法：以500000元为基数，自2016年1月16日起按银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；二、判令被告华科公司向原告赔偿经济损失75000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告与常春藤公司于2014年11月15日签订了一份《销售加盟合同书》，约定：“常春藤公司许可原告成为常春藤牌杂草干扰素系列在广西的加盟授权经销商，加盟销售期限为2014年11月15日起至2015年12月31日止。常春藤公司保证其向原告提供的产品质量符合中华人民共和国产品质量标准，并保持长期稳定的产品质量。此外，原告还需向常春藤公司交纳市场信用金作为信用保障，常春藤公司于合同终止后15日内全额返还。”此合同签订后，原告依约向常春藤公司交纳了市场信用金500000元，并向常春藤公司购买了“常春藤”杂草生长干扰素，支付货款75000元。2014年12月1日，常春藤公司变更名称为华科公司，即为被告。随后，原告发现被告向原告提供的货物是非法生产的无证产品，并已被广东省江门市农业局执法查处，导致原告无法对外销售该产品。在合同期满后，被告也没有按照约定退回市场信用金500000元。经原告多次催讨，被告至今未予返还，也未对原告的损失进行赔偿，以致成讼。
被告华科公司未向法院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华科公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据5、7复印件经与原件核对无异，法院对该2份证据的效力予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，法院查明以下法律事实：
原告与常春藤公司于2014年11月15日签订了一份《销售加盟合同书》，约定：“常春藤公司授权原告成为常春藤牌杂草干扰素系列在广西区域的运营商，负责该系列产品在授权范围内开展运营、销售、售后服务，销售加盟有效期限为2014年11月15日起至2015年12月31日止。常春藤公司保证其向原告提供的产品质量符合中华人民共和国产品质量标准，并保持长期稳定的产品质量。此外，原告还需向常春藤公司交纳市场信用金作为销售渠道的信用保障，该信用金不计息，常春藤公司于合同终止后15日内全额返还。”此外，双方还特别约定：“签订合同之日起3日内原告将市场信用金汇入常春藤公司指定账户，并在30日内将首批货款汇入常春藤公司的指定账户后，合同生效。”2014年11月18日，原告依约向常春藤公司交纳了市场信用金500000元，常春藤公司向其出具《收据》。2015年1月6日，原告向常春藤公司购买了“常春藤”杂草生长干扰素，支付货款75000元。2014年12月1日，常春藤公司变更名称为华科公
司。2015年6月，原告从《南方农村报》上发现被告向原告提供的货物是非法生产的无证产品，并已被广东省江门市农业局执法查处。据法院核实，被告因未取得农药登记或者农药临时登记证擅自生产经营农药，已于2015年由江农（农药）罚[2015]2号行政处罚决定对其作出处罚。由于被告提供的产品违反相关规定，导致原告无法对外销售该产品。在合同期满后，被告也没有按照约定退回市场信用金500000元。经原告多次催讨，被告至今未予返还。
法院认为：根据《农药管理条例》第十九条、第二十条规定，农药经营单位应当具备法定条件，并依法向工商行政管理机关申请领取营业执照后，方可经营农药；禁止收购、销售无农药登记证或者农药临时登记证、无农药生产许可证或者农药生产批准文件、无产品质量标准和产品质量合格证和检验不合格的农药。“常春藤牌”杂草干扰素系列产品标签标注的功效可定性为除草剂类农药，被告未取得农药登记证或者农药临时登记证擅自生产经营该类农药，原告亦非合法的农药经营单位，双方关于该类农药的销售加盟合同因违反法律、行政法规的禁止性规定自始无效。被告因该合同取得原告的市场信用金500000元及货款75000元，应予返还。被告明知其生产的“常春藤牌”杂草干扰素系列农药因未取得农药登记证或者农药临时登记证不得销售，仍与原告签订销售加盟合同，对此存在过错，原告起诉请求被告赔偿其市场信用金占用期间的利息损失，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第㈤项、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《农药管理条例》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告华科公司向原告悦华公司返还市场信用金500000元；
二、被告华科公司向原告悦华公司赔偿市场信用金占用期间的利息损失（利息的计算方法：以500000元为基数，自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率分段计至欠款实际付清时止）；
三、被告华科公司向原告悦华公司返还货款75000元。
判例二
原告：某便利店。
被告：某公司。
原告某便利店与被告某公司合作经营加盟合同纠纷一案，本案于2016年3月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告某便利店向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付销售毛利保障84111.75元；2、解除原、被告之间的合同关系；3、被告向原告返还合同保证金150000元；4、被告向原告支付违约金100000元；5、被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年11月1日，原告某便利店与被告某公司签订《合作经营加盟合同》，合同约定，被告授权原告经营超市加盟连锁店，原告成为被告的加盟商。为保障加盟收入，双方约定，加盟商连续12个月的销售毛利额低于最低销售毛利保障额，被告将无条件向原告支付差额。原告连续经营12个月后，经核算，毛利差额为84111.75元，当原告请求被告按合同约定支付该差额时，被告拒绝支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院判如所请。
被告某公司未到庭答辩，未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《合作经营加盟合同》、民生银行个人账户对账单6份、手机转账记录、150000元保证金收据、原告陈述等，法院组织了有关当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《合作经营加盟合同》，被告授权原告坐落于武汉市江岸区京汉大道金地名郡商业裙一层B9号门店以“某Happymart便利店”为悬挂招牌并将以被告某的指导与提供事项，经营该超市加盟连锁店。合同期限2014年11月1日起至2017年11月1日，共3年。销货利润的分配，双方按每月总销货毛利额进行分配，原告分配80%，被告分配20%，双方在每月5日进行月销货毛利额结算，原告必须在结算当天全额支付被告其该月20%的月总销货毛利分配额，逾期须按每日千分之一支付滞纳金，逾期一个星期，被告有权解除合同，追究违约责任。最低收入保障，被告为保障原告收入，在毛利额不足的情况下提供原告连续12个月的最低的销售毛利保障，保障额＝10万元/年＋年销货毛利额某4%，在此一年周期内，原告实际年销货毛利总额低于该销货毛利保障额，被告无条件支付原告不足部分的销货毛利额，并在结算日隔天支付给原告，逾期须按日千分之一支付滞纳金。原告在签订合同时缴纳150000元合同保证金，合同终止时，无违约情况下除去被告提供的设备折旧费（按照年折旧率5%计算）后，被告必须如数退还剩余保证金。双方还约定了违约责任，如任何一方违反上述条款，均作违约处理，违约方应支付违约金100000元，双方签署即合同生效。合同约定，被告联系地址武汉市江汉区京汉大道701号，发生纠纷的管辖约定为被告主要办事机构所在地。之后，双方在合同上签字盖章。上述合同签订后，2014年11月20日，原告经营者王艳向被告交付加盟保证金150000元，庭审中，原告提交了2014年11月20日、2015年1月7日、3月3日、6月6日、8月6日、9月6日、10月9日、11月9日、12月17日的与被告代表胡某某、孙某某在民生银行往来结算款账户对账单及华夏银行手机转账书面记录。
法院认为，原、被告间系合作经营加盟合同纠纷关系。2014年11月20日，原告某便利店与被告某公司签订《合作经营加盟合同》，该合同未违反法律强制性规范，是双方当事人真实自愿的意思表示，合同合法有效。该合同明确了双方当事人相应的权利义务。在合同签订后的履行中，被告违约属实，合同应当解除。合同中约定“加盟商最低收入保障，10万元/年＋年销货毛利额某4%”，该约定实质上是违约损失赔偿金的计算方法，与违约责任应支付违约金100000元是一个性质的约定。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金及产生损失赔偿额的计算方法；约定违约金过分高于造成的损失，可依法予以适当减少。其表现为惩罚性为辅、补偿性为主的规则原则。从本案查明的事实看出，原告的请求过分高于其实际损失，根据公平原则确定权利义务等法律规定，其请求数额应当适当减少，以销售毛利差额84111.75元加上违约金100000元标准总额乘以中国人民银行同期贷款利率4倍较为适宜，支付时间，从原告主张权利之日起至被告实际给付日止。被告收取原告的150000元保证金应当返还给原告。因此，原告某便利店上述符合法律事实的诉讼请求部分，法院予以支持。其他与事实和法律不符的部分请求，法院依法不予支持。
综上所述，原、被告间是合作经营加盟合同关系。原告某便利店要求被告某公司支付违约金、损失赔偿金的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，法院依法予以支持。其他不符合法律事实的诉讼请求，法院不予支持。被告某公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百
一十四条第一款、第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除2014年11月20日原告某便利店与被告某企业管理武汉有限公司签订的《合作经营加盟合同》。
二、被告某企业管理武汉有限公司于本判决生效之日起10日内向原告某便利店支付违约金及损失赔偿金（以184111.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2016年3月24日起至实际支付日止）。
三、被告某企业管理武汉有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告某便利店保证金100000元。
四、驳回原告某便利店的其他诉讼请求。
判例三
原告：卓某。
被告：某公司。
原告卓某与被告某公司销售加盟合同纠纷一案,法院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告卓某向法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还货款50000元；二、判令被告向原告双倍返还30000元履约定金，即返还60000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2014年11月1日，原被告签订《电动车应急续航器授权合同》，约定：被告授权原告作为潞航牌电动车应急续航器的云南省总代理商，在云南省行政范围内销售其电动车续航器；原告需在合同签订时向被告交付履约定金30000元及首批订货款70000元；同时，合同第六条约定被告有义务向原告提供合格的产品以及公司相关证件与许可批文，保证产品的合法性，因产品质量原因造成的后果由被告承担。在合同签订当日，原告依约向被告支付30000元定金及70000元货款。但是，在原告组织销售过程中，不少消费者反映该电动车续航器没有质量合格证明，拒绝购买。原告遂要求被告按合同约定向原告交付产品的质量合格证及该产品生产销售合法的文件，但被告一直未能按承诺时间提供。之后，原告向工商、质检部门咨询，工商、质检部门答复称该产品没有提供产品质量检验合格证明，产品及包装上的标识也不符合《产品质量法》第二十七条的强制性规定，产品上没有注明厂名厂址、生产日期及使用期限等，属于三无产品，不满足上市销售条件。此后，原告请求被告更换符合上市条件的产品，但被告迟迟没能更换。后经原告与被告多次协商，被告愿意给原告退货，并于2015年5月8日退还货款20000元，而对于剩下的50000元货款及30000元定金，被告以种种理由拖延，以致成讼。
被告某公司辩称：一、被告向原告提供的产品符合合同约定，不存在违约行为。被告提供的产品系拥有自主专利权生产的合法产品，并经自治区产品质量检验研究院检验合格，且随附的产品说明书上注明生产单位为被告，制造单位为深圳市惠创快捷电子科技有限公司，产品背面亦标注有产品生产于2014年度。原告主张我方产品没有合格证明、没有生产厂家和厂址、没有生产日期不符合事实。二、原被告经过协商，被告提出由原告通过自行打印不干胶的形式在产品外包装上粘贴生产厂址的方式进行改正即可，且补偿了原告20000元，这个费用完全可以改正产品外包装瑕疵所需要的费用。二、30000元市场保证金不是定金，
且不符合合同约定的退还条件，原告要求双倍返还没有法律依据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、被告提交的证据1-2复印件经与原件核对无异，对该2份证据的真实性予以确认，该份证据来源合法，且与本案有一定关联，法院对该份证据效力予以确认；2、被告对原告的证据3真实性无异议，法院予以确认，因被告系该产品的专利权人，故法院对被告提交的证据3的效力亦予认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，法院查明以下法律事实：
原被告于2014年11月1日签订了一份《电动车应急续航器授权合同》，主要约定：被告授权原告作为潞航牌电动车应急续航器的云南省总代理商，负责该系列产品在云南省内开展运营、销售服务，授权有效期限为2014年11月1日起至2015年11月1日止；被告有义务向原告提供合格的产品以及公司相关证件与许可批文，保证产品的合法性，因产品质量原因造成的后果由被告承担；产品质量保质期一年，一年内如产品质量出现问题，被告负责包换；此外，原告还需向被告交纳定金30000元，合同生效后定金自动转为市场保证金，如原告在合同期内无违约行为，被告将无息返还，一旦原告单方解约或不能支付货款，被告将予没收该笔保证金。合同签订后，原告于2014年11月1日向被告交纳30000元定金及70000元货款，被告如数向原告发货。货到后，原告在销售过程中发现产品外包装上未注明合格证、生产厂名、厂址，遂与被告协商换货。被告对原告的异议作出反馈：因换货成本高昂，不同意退换，补贴20000元给原告对外包装盒自行进行细微调整。2015年5月8日，被告向原告支付20000元。因被告不同意退换货，货物至今仍在原告处。
另查明，新旧包装的区别在于新外包装盒上标明合格标签、生产厂商、厂址，而在旧包装中，产品合格标签贴于产品本身，生产厂商则附在盒子内部的使用说明书中，旧包装的内外部均未见标示生产厂址。
法院认为：原被告签订的《电动车应急续航器授权合同》不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，当事人均受合同约束。合同内容为被告授权原告运营销售其专利产品，并向原告销售所授权销售的产品，故本案的争议焦点为：1、被告供货的产品是否合法或者存在质量问题；2、30000元的性质是定金还是市场保证金。
关于第一个争议焦点。被告供货的产品系其持有专利权的产品，具有合法性，且经广西壮族自治区产品质量监督检验研究院检验合格，原告在法院指定期限内未申请重新鉴定或出具相反的证据，故原告主张案涉产品存在质量问题没有事实依据，法院不予采信。根据《产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。am;helli;am;helli;本案中，被告在旧包装外部显著位置标示有使用产品前请认真阅读说明书字样，在包装内部预先附有的《使用说明书》上标示有生产单位和制造单位，在产品本身粘贴有合格证明，符合法律规定。未标示厂址属于该包装瑕疵。包装瑕疵不影响产品质量，不能以此认定产品违法，但由于案涉合同的目的在于销售营利而非使用，包装瑕疵因侵害消费者知情权势必影响销售。根据合同第6.02条约定，原
告无权对包装进行修改，不得在产品外包装等地方随意添加其他标识，故包装责任在于被告，原告提出被告履行合同不符合约定的主张，法院予以采纳。又根据合同法第一百零七条，履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对该瑕疵采取补贴20000元用于粘贴厂址的处理方案并已实际向原告支付该款，原告接受该款后并未用于补救瑕疵，且无证据证明该措施不足以补救，故法院对原告坚持退货的主张不予支持。
关于30000元的性质及是否应退的问题。根据合同第2.01第⑵项及第⑸项，30000元在合同签订时支付为定金，合同生效后自动转为市场保证金，合同自支付首批货款及市场保证金后生效。本案中，合同于2015年11月1日已生效，故该款应为市场保证金。由于本案被告不构成缔约过失或根本违约，合同已生效且基本履行完毕，合同目的已达到，故原告主张被告双倍返还定金没有事实和法律依据，法院不予支持。又根据该合同第2.02条第二款及第2.04条第⑴项，原告在合同期内无违约行为的，被告应无息返还市场保证金。被告只有在原告单方面解约或因原告原因不能按时支付剩余货款时才能没收全额保证金；原告连续三个月未完成提款额或者在合同期内未完成市场网点开拓任务及年度提货金额指标的，被告有权单方终止合同，并在合同终止后全额无息退还市场保证金。本案中，被告没有证据证明原告违约，仅以原告未完成市场开发条款项下任务的理由主张没收全额保证金无合同依据，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司向原告卓某返还市场保证金30000元；
二、驳回原告卓某的其他诉讼请求。
判例四
原告华某。
被告某公司。
原告华某因与被告某公司加盟合同纠纷一案中，于2017年2月23日诉至法院。法院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告华某诉称：2016年6月28日，原告、被告签订了书面的《加盟合同》。协议约定：“乙方（即原告）自愿加盟甲方的连锁服务体系，接受甲方的经营理念和经营模式，遵守甲方（被告）加盟连锁的有关规定和制度，接受甲方的业务指导和管理。”“乙方向甲方支付加盟费3万元”。同时，被告向原告出具书面承诺：“介于原告加盟湘宁乡里土黑猪比较早，加盟时间在2016年7月31日前。现承诺某某加盟费3万元分三次作为奖励于他本人，时间为每年壹万”。据此，原告先后向被告支付了加盟费3万元。2016年10月28日，被告停止对原告的供货，同时，被告转让给原告的门店被拆迁，被告未按《店面转让协议书》约定退还转让费。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、判令解除原告与被告签订的《加盟合同》；
二、判令被告返还加盟费30000元和利息（在30000元基础上按银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年11月1日至实际履行之日所产生的利息）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项“判令解除原告与被告签订的《加盟合同》”变更为“判令原告与被告签订的《加盟合同》无效”，并增加诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失1.6万元”。
被告某公司辩称：原被告是基于自愿的情况签订的加盟合同，是原告的原因导致合同未能继续履行，请求法院予以驳回。
经审理查明：2016年6月28日，被告某公司（甲方）以“湖南省湘宁乡里土黑猪专卖”名义与原告华某（乙方）签订签订《加盟合同》一份，合同中具体约定了经营内容、地点和区域、业务指导和培训、商标、商号及相关权利及不定期考核和五统一管理模式、竞争限制、责任、违约责任等内容。合同第一条约定、一、甲方同意乙方……加盟“湘宁乡里土黑猪”连锁配送网络，并授乙方“湘宁乡里土黑猪”品牌鲜肉专卖店湖南省长沙市芙蓉区人民新村唯一经营权。合同第二条约定、乙方向甲方缴纳加盟费叁万元整。合同第四条约定、为了树立“湘宁乡里土黑猪”的品牌形象，乙方要按照甲方的总体设计要求对所属店面进行改造，包括标志标牌、店面形象、店容店貌以及商品的陈列等，甲方负责向乙方提供VI总体设计方案，并对其技术和装饰过程进行审查和指导”。合同第五条约定甲方向乙方提供商品资源和各种相关证照及动检证明，并承担肉类税……;第六条约定、甲方严格按照“物美价廉，适销对路”的原则向乙方提供商品货源……”合同第八条约定、在商品销售中，若因商品质量而造成消费者投诉或业务纠纷时，……，如属于甲方商品原因，甲方要承担全部责任”。
2016年6月28日，某某向某某出具书面承诺：“介于原告加盟湘宁乡里土黑猪比较早，加盟时间在2016年7月31日前。现承诺某某加盟费30000元分三次作为奖励于他本人，时间为每年壹万”。2016年6月28日和2016年7月26日，原告先后向被告支付了加盟费3万元。同时，某某据此支付了48000元门面转让费和12000元装修费给某某，某某于2016年6月28日出具了7万元的收条。
另查明，某某同意某某加盟的“湘宁乡里土黑猪”连锁配送网络，未办理《营业执照》等相关手续。
以上事实，有《加盟合同》、《承诺》、收条及转帐记录、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
法院认为：某某与某某签订的《加盟合同》系特许经营合同，某某特许经营的“湘宁乡里土黑猪”专卖店未办理《营业执照》等手续，某某的特许经营行为违反了国务院《商业特许经营管理条例》第三条第二款的规定“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”及国务院《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。因某某不具备特许人资质，其特许经营行为违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《加盟合同》合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，某某依法应当返还某某已经收取的加盟费3万元，法院对原告的该诉请予以支持。某某具有过错，某某主张赔偿因此所受到的经济损失16000元，但在本案中未提供相应证据，故暂不予支持。至于某某诉请的其它损失没有事实依据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，根据国务院《无照经营查处取缔办法》第二条之规定、国务院《商业特许经营管理条例》第三条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告某公司与原告华某所签订的《加盟合同》无效；
二、被告某公司于本判决生效后十日内返还原告华某加盟费3万元；
三、驳回原告华某其他诉讼请求。
判例五
摘要：原被告双方就加盟餐饮店事宜，签订了《某某特许经营协议书》。不久，原告（许可方）以违约为由，起诉被告，要求法院判令被告支付违约金并解除特许协议。被告辩称：涉案的协议违反国务院《商业特许经营管理条例》第七条的“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的规定，故涉案的协议无效。另外，原告还主张被告未尽到协议义务、约定的违约金过高等。法院经审理认为：《商业特许经营管理条例》第七条旨在管理和处罚违反规定的行为，以禁止其行为的目的，但并不否认该行为在民商法上的效力，因此属于管理性的规定，并非我国《合同法》第五十二条第（五）项规定的效力性强制性规定。故，被告违反该第七条，应受到行政部门的处罚，并不当然地导致涉案的协议无效或可撤销的法律后果。另外，协议约定的违约金50万元与原告加盟店的注册资本相同，明显过高，法院予以酌情减少。
原告：江门市某某餐饮管理服务有限公司。
被告：叶某某。
原告江门市某某餐饮管理服务有限公司（以下简称某某公司）诉被告叶某某特许经营合同纠纷一案，法院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日、11月21日公开开庭进行了审理。
原告某某公司诉称：2017年4月，某某公司与叶某某签订《某某特许经营协议书》，约定双方合作，叶某某加盟某某公司的某某糖水店，双方在协议中对各自的权利义务、竞业限制、违约责任等做了明确约定。协议期限为2017年5月1日起至2020年5月1日止，门店经营地址位于福州市××、××号（文化宫公交车站牌背后）。
但双方合作不久，叶某某就违反协议约定，擅自将“某某福州店”更名为“赵氏传承福州店”，同时在未经某某公司同意的情况下，还以“赵氏传承（达明店）”的名义在福州地区开设分店，严重违反协议第三条第2、3款，第四条第1、3、4、5款，第五条，第七条第7、8、14款的规定。同时，叶某某还未能依约按时足额向某某公司缴纳每月的品牌维护和技术管理费用。经某某公司发函催缴，叶某某仍未支付。
叶某某的行为已经违反《特许经营协议书》中关于竞业限制和品牌维护、技术管理费用等规定，某某公司有权终止双方所签的《特许经营协议书》。因为叶某某上述行为已经构成根本违约，严重损害某某公司的合法权益，合同目的已无法实现，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告因违约向原告支付违约金50万元；2.解除原被告所签的《某某特许经营协议书》；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为其起诉的事实提供如下证据：
证据1.《某某特许经营协议书》一份，证明原被告之间的关系以及权利义务规定。
证据2.《公证书》一份，证明被告经营的赵氏传承甜品店相关情况。
证据3.《催缴品牌维护费通知书》、《笔误补正通知书》、EMS邮寄单两份、邮件两封，证明原告向被告催缴品牌维护与技术管理费用的事实。
证据4.网页公证书及截图一份，证明被告叶某某先以某某在微信公众号宣传，后以同样的方式、内容，将原告的某某变为赵氏传承，在微信公众号进行宣传的行为，被告已违约的事实。
证据5.《商标证书》一份，证明原告享有商标使用权。
证据6.（2017）榕公证内经字第396号公证书一份，证明被告违反约定，未经原告允许开设分店。
证据7.关于解除《特许经营协议书》律师函、邮件、EMS快递单，证明原告已向被告发出解除合同的通知并已经送达。
被告叶某某辩称：第一，涉案《某某特许经营协议》违反国务院《商业特许经营管理条例》规定且签订协议时存在严重欺诈，应属无效协议或可撤销协议，叶某某无须支付违约金50万元。根据国务院2007年5月1日实施的《商业特许经营管理条例》第七条规定：特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。某某公司成立于2016年12月16日，经营时间明显不足一年，某某公司于2017年6月21日才取得“某某”注册商标，且该商标的注册类别是第30类，第30类主要系产品，而其特许叶某某的主要是服务，应该属于第43类范围，已经超越商标注册权限，故其特许经营商标也属无效商标，其在签订协议时存在欺诈行为。故涉案《某某特许经营协议》无效。
第二，某某公司并未尽到协议义务，导致叶某某经营严重亏损，无法继续经营，无奈只能将店面转让给第三人，某某公司已经事先违约。根据《某某特许经营协议》第三条第5项约定，某某公司应向叶某某提供《赵记门店日常经营及管理手册》，时至今天仍未提供；协议第六条第2项约定，某某公司必须向叶某某传授必需的知识和经营技术，某某公司明显违反国务院《商业特许经营管理条例》及商务部《商业特许经营信息披露管理办法》，并未达到可以特许他人经营的经营技术等相关条件，亦无传授制作知识及经营技术，导致叶某某经营过程中严重亏损，已经事先违约。
第三，《某某特许经营协议》系某某公司提供的格式协议，其中很多条款都是规避自己责任，加重叶某某负担，应作出不利于某某公司的解释。
第四，某某公司成立于2016年12月16日，在2017年5月之前就进行特许本身就违反法律法规的规定，且注册资金才50万元，约定违约金50万元明显过高，也是显失公平。
第五，叶某某已经将店面转租给第三人，所谓商标侵权与叶某某无关。
综上，某某公司的诉讼请求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告叶某某为其答辩意见提供如下证据：
证据1.《某某特许经营协议》一份，证明2017年4月原告与被告签订《某某特许经营协议》，并就协议三的权利义务进行约定的事实。
证据2.《企业信用信息公示报告》一份，证明原告成立2016年12月16日，注册资金为人民币50万元的事实。
证据3.《商标注册证》一份，证明原告于2017年6月21日才注册“某某”商标的事实。
证据4.《银行流水》一份，证明被告支付加盟费10万元和保证金2万元的事实。
证据5.《营业执照》复印件一份，证明叶某某原来经营的“某某”的经营者已经变更。
经审理查明：2017年4月，某某公司（作为协议甲方）与叶某某（作为协议乙方）签订《某某特许经营协议书》，由某某公司将“某某连锁加盟店”特许经营权授权叶某某；协议内容主要包括：一、本协议使用的有关文字定义：1.“公司经营技术资产”：由甲方开发完善成型，特许乙方加盟经营的具有统一性的独自经营技术，包括“某某”、“某某方型红章”、“某某加红章”的注册商号、品牌、商标、服务标志、全套VI视
觉系统、标记、记号、招牌、标签、样品及其他一切营业象征。2.“加盟费”：用于乙方开业而接受甲方经营技术资产等特许连锁的费用，签订加盟协议后，甲方将向乙方授权价值50万元的技术配方，故本加盟费不论协议期满还是中途解约或其它理由，甲方均不予返还。3.“保证金”：协议签订后，乙方忠实执行协议的担保费用，保证金不计息，在协议期满解除协议时，乙方无违约行为时，甲方应予全额返还。二、独立的当事：乙方指定通讯邮箱为281318354.QQ。三、特许的给予：1.在协议执行期内，甲方给予乙方使用甲方开发、完善的经营技术资产及管理体系，甲方承诺在本协议执行期间，乙方可以使用由甲方出资开发的赵记餐饮管理软件、品牌、商标、服务标志、全套VI视觉系统，以及表示这些标志、记号、样板的标签和招牌；2.乙方除为加盟店的经营向乙方雇员传授甲方经营技术资产和管理体系外，不得向第三者泄密、传递公司经营技术资产和管理体系，也不能以任何形式为第三者模仿公司商标、公司经营技术和管理体系，或帮助第三者模仿。四、营业场所、店面装饰与配置：1.乙方应在双方共同商定的区域内开展经营和促销活动，乙方不得在未经甲方许可的情况下擅自将自己的经营活动和促销活动扩大到区域之外，否则视为乙方违约；2.部分门店需配送部分成品的，不得以任何理由未取得甲方同意私自制作或另外配送视为严重违约行为，应依照本合同第十条第二款中严重违约的规定处理。五、追加建店：乙方除按本协议商定的区域内开设店铺外，还要新建店铺时，必须与甲方另行签订以该追加建店事项为对象的公司特许连锁协议。六、甲方的权利义务：1.甲方有权对乙方的经营状况、货品销售、库存、执行价格等情况随时进行检查；2.为使乙方能维持经营，在开业前及本协议执行期间，甲方必须向乙方传授必需的知识和经营技术。七、乙方的权利义务；1.非经甲方书面同意，乙方不得将本协议特许经营权转让第三方使用或以任何方式与他人合作、合伙经营，如有违反，依照严重违约处理；2.乙方必需向甲方或甲方指定供应商购入所有产品的生产制作的原材料，甲方将不定期派工作人员到乙方进行检查，一旦发现原材料非由甲方或甲方指定的供应商提供，或从甲方购买的原材料量与配方比例不符合，均视为私自从其他地方购买原材料，构成严重违约。如初次违反，甲方可针对乙方的行为处以5万元起步的罚款，如违反两次以上，甲方可取消乙方的加盟资格，按照严重违约处理。八、加盟金、保证金：1.乙方于签订协议的同时向甲方支付加盟金，加盟金为人民币10万元整，及开业时收取装修指导费（甲方指定装修公司不用此费用）人民币1万元整；2.协议签订后，乙方需在本协议签订的同时向甲方预交保证金，保证金为人民币2万元，保证金不计息并具有定金性质。3.门店开业后甲方每月向乙方收取2000元品牌维护与技术管理费用，乙方需于每月10号前将费用给予甲方，若乙方逾期缴交的，每逾期一天，按欠费总金额1%支付滞纳金，逾期超过15天的，甲方有权取消乙方加盟资格，终止合同，加盟费及保证金不予退回。九、保密条款：乙方在本协议期间及届满后，均应对本协议所涉及的甲方的营业方式、管理制度、商品配置技术、制作方法、材料秘方、商品购入价格等商业秘密予以严守保密。十、违约责任：1.乙方严重违约，甲方有权取消乙方加盟资格，终止本合约且无须通知乙方，加盟金及保证金不予退回，同时乙方还应支付违约赔偿金50万元给甲方；2.乙方认可甲方向乙方传授的技术配方价值50万元，如乙方在合约期内无违约行为，甲方对该项费用予以免除，但乙方如在合约期间有违约行为，甲方有权向乙方追索该费用；3.一方违约，守约方因实现债权所发生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、公证费、差旅费等）均由违约方承担；十一、协议期限：本协议一次加盟期限为三年，即从2017年5月1日起至2020年5月1日止。
2017年4月20日，叶某某经工商部门核准注册成立“台江区良哥小吃店”，登记经营场所为福州市××号，经营范围为小吃服务；冷热饮品制售。上述协议签订的同时，叶某某向某某公司支付加盟费10万元
及保证金2万元。之后，某某公司对该小吃店的装修风格、糖水配方以及制作等进行指导，该小吃店的店面门头使用“某某”字样及“某某方型红章”。同年4月28日，该小吃店开张经营，同年5月28日，叶某某向某某公司缴纳品牌技术管理费2250元，之后没有再向某某公司交费。同年6月29日，某某公司通过自己的邮箱510×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向叶某某的邮箱281×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送《催缴品牌维护费的通知》以及同年6月30日发送《笔误补正通知书》，某某公司还通过邮政特快专递EMS向叶某某邮寄上述通知，主要内容为：地址为福州市××号加盟店于2017年4月28日开业，2017年6月10日前应缴交2017年6月份品牌维护费与技术管理费用2000元，至今仍未缴交，酌情罚款1000元以此警告，乙方收到甲方的扣发通知后，必须在3日内将品牌维护费与技术管理费用2000元及罚款1000缴交。之后，叶某某没有履行上述义务。
期间，某某公司发现叶某某加盟的小吃店的门头标记更改为“赵氏传承”，故，由其代理人叶关和向福州市公证处申请进行保全证据公证。2017年6月27日，叶关和在公证员江某、陈某陪同下来到位于福州市××号的“赵氏传承”福州总店，叶关和在店内和店门口拍摄照片并在店内消费。2017年7月5日，福州市公证处出具（2017）榕公证内经字第395号《公证书》，对上述取证情况进行了公证，所拍照片附于《公证书》后，并证明该公证书所附照片与实际情况相符。经查看，该《公证书》所附照片显示该店铺门头使用“赵氏传承”招牌，店铺门口悬挂“热烈祝贺赵氏传承东街达明店顺利开业”的横幅，店铺内的墙壁、餐牌、餐具上均使用“赵氏传承”标记，消费小票标注“赵氏传承福州总店消费结账单”、“福州总店：八一七中路833号”、“达明店：鼓楼区××号”、“加盟及建议热线：158××××2220”等字样。
同日，叶关和在公证员江某、陈某陪同下来到位于福州市××××号“赵氏传承”（达明店），叶关和在店内和店门口拍摄照片并在店内消费。2017年7月5日，福州市公证处出具（2017）榕公证内经字第396号《公证书》，对上述取证情况进行了公证，所拍照片附于《公证书》后，并证明该公证书所附照片与实际情况相符。经查看，该《公证书》所附照片显示该店铺门头使用“赵氏传承”标记，店铺内的墙壁、餐牌、餐具上均使用“赵氏传承”标记，消费小票标注“赵氏传承（达明店）结账单”字样。
2017年7月4日，广东省中山市凤翔公证处根据某某公司的代理人叶关和的申请，对网页资料进行证据保全公证。经公证证实，微信公众号上的“福州吃货团”栏目在2017年4月27日刊载文章介绍“某某”于4月28日在福州市××号开设分店的信息和广告；在微信公众号上的“吃遍福州”栏目在2017年6月26日刊载文章介绍“赵氏传承”总店位于福州市××号并计划于6月26日在鼓楼区××号开设分店的信息和广告。
2017年7月11日，广东广鸿律师事务所受某某公司的委托通过QQ邮箱向叶某某发送关于解除协议的《律师函》函告即日起解除双方签订的《某某特许经营协议书》并由叶某某立即停止侵权，向某某公司支付违约金50万元。
另查明，某某公司于2016年12月16日登记成立，注册资本50万元，为有限责任公司，经营范围为餐饮管理服务，法定代表人为赵汝喜。2017年6月21日，赵崇宽经国家商标局核准取得第19818514号“某某+某某红色印章”注册商标，核定使用商品/服务项目为第30类：甜食；龟苓膏；冰糖燕窝等，注册有效期为2017年6月21日至2027年6月20日。
某某公司庭后补充提交部分直营店的工商登记资料拟证明其与叶某某签订特许经营协议前已拥有数家直营店，经营时间已超过1年，因已超过举证期限，法院不予组织双方当事人进行质证。
法院认为：本案属于特许经营合同纠纷。本案的争议焦点主要是：一，《某某特许经营协议书》的效
力问题以及是否存在可撤销的情形；二，本案双方当事人在履行《某某特许经营协议书》过程中是否存在违约的行为；三，本案民事责任承担的问题。
一、关于《某某特许经营协议书》的效力问题以及是否存在可撤销的情形的问题。经法院审查，涉案的《某某特许经营协议书》是原、被告双方在自愿、平等协商的基础上达成的合意，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。
对于叶某某抗辩认为某某公司在特许时未取得注册商标，存在严重欺诈，涉案《某某特许经营协议书》应属无效或可撤销的意见。本案中，涉案《某某特许经营协议书》明确约定某某公司将“某某连锁加盟店”特许经营权授权叶某某开展经营活动，叶某某向某某公司支付加盟费，协议书注明某某公司特许叶某某加盟经营的经营技术包括注册商号、品牌、商标、服务标志、全套VI视觉系统等一切营业象征，以及传授技术配方。在履行上述协议过程中，叶某某依约向某某公司支付加盟费10万元和保证金2万元，某某公司则依约指导叶某某进行店铺装饰装修，授权其使用“某某”标记，并提供技术配方支持，叶某某的“台江区良哥小吃店”也如期作为某某加盟店的形式进行经营，并缴纳了一个月的品牌技术管理费。虽然有关证据显示某某公司在签订特许协议时未能取得“某某”注册商标，但并未影响某某公司授权叶某某使用其他营业象征及技术配方，不影响涉案协议的履行。《商业特许经营管理条例》第二条规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”某某公司将其拥有的经营资源许可叶某某使用不违反《商业特许经营管理条例》的上述规定，不影响涉案协议的效力，叶某某也没有提交证据证实某某公司存在其他欺诈行为，故，叶某某的上述抗辩理据不足，法院不予采信。
对于叶某某抗辩主张某某公司实际经营时间不足一年，不具有从事特许经营的能力和特许人资格，合同应属无效或可撤销的意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”根据《商业特许经营管理条例》第七条的规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。”该条例第二十四条第一款规定：“特许人不具备本条例第七条第二款规定的条件，从事特许经营活动的，由商务主管部门责令改正，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款，并予以公告。”从条文的表述及其法律责任的承担来看，《商业特许经营管理条例》第七条旨在管理和处罚违反规定的行为，以禁止其行为的目的，但并不否认该行为在民商法上的效力，因此属于管理性的规定，并非我国《合同法》第五十二条第（五）项规定的效力性强制性规定。故，某某公司在举证期限内未能提供证据证实其“具备拥有至少2个直营店、经营时间超过1年”的条件，也仅是承担相关行政主管部门行政处罚的法律后果，并不当然地导致涉案的协议无效或可撤销的法律后果，叶某某的上述抗辩意见依据不足，法院不予采纳。
对于叶某某抗辩主张涉案协议是某某公司提供的格式协议，存在规避自己责任，加重对方负担的情形，应作出不利于某某公司解释的意见，如前所述，涉案合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，叶某某作为具有完全民事行为能力的公民，其签订协议加盟某某公司，支付加盟费、装修店面并进行经营活动等一系列行为均表明其对涉案协议的相关条款均有充分的理解和认识，并有能力预见到签订协议
及相关的经营风险，且经法院审查，涉案协议有关条款并不存在规避某某公司责任，加重叶某某负担的情形，因此叶某某的上述抗辩与事实不符，法院不予采纳。至于叶某某提出的涉案协议约定的违约金50万元明显过高的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”经法院审查，叶某某在履行涉案协议过程中已向某某公司支付了加盟费10万元及保证金2万元，若叶某某严重违约，加盟金及保证金不予退回，还要按照约定支付违约金50万元。对此，在某某公司没有举证证明因叶某某违约造成的实际损失数额的情况下，结合某某公司的品牌价值以及涉案协议约定的加盟期限为三年，法院认定涉案协议约定的违约金50万元明显过高，依法予以适当减少。
二、关于本案双方当事人在履行《某某特许经营协议书》过程中是否存在违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。涉案《某某特许经营协议书》明确约定了特许人（总部）和被特许人（加盟店）各自的权利义务、品牌维护费与技术管理费的支付方式、违约责任等内容。某某公司主张叶某某在交纳一个月的品牌维护费与技术管理费后拒绝继续缴纳该项费用，擅自将“某某福州店”更名为“赵氏传承福州店”，构成严重违约，某某公司为此提供《公证书》、《催缴品牌维护费通知》（EMS邮寄单及QQ邮件）、《关于解除<特许经营协议书>律师函》（EMS邮寄单及QQ 邮件）等证据予以证实。经审查，上述证据能够形成证据链，证实叶某某在履行协议过程中自2017年6月起没有向某某公司支付品牌维护费与技术管理费，并将加盟店更名为“赵氏传承”，结合叶某某在庭审时自认将加盟店转让给他人，未经某某公司同意，叶某某的上述行为明显违反了涉案协议的约定，构成根本违约。因此，某某公司的上述主张有事实根据，法院予以采信。某某公司主张叶某某以“赵氏传承达明店”的名义在福州地区开设分店构成违约，因其提交的证据《公证书》及截图未能证实有关分店是由叶某某本人或叶某某授权他人开办，故法院对某某公司的该主张不予采信，某某公司收集到其他证据可另行主张其权利。
叶某某抗辩主张某某公司存在没有传授制作知识及经营技术的事先违约行为，造成叶某某严重亏损，因叶某某没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩意见，法院不予采纳。
三、关于本案民事责任的承担问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”涉案《某某特许经营协议书》已明确约定“乙方严重违约，甲方有权取消乙方加盟资格，终止本合约且无须通知乙方，加盟金及保证金不予退回，同时乙方还应支付违约赔偿金50万元给甲方。”据此，因叶某某未能按时足额交纳品牌管理费、擅自更改服务标志、擅自转让加盟店铺的行为已经严重违反涉案《某某特许经营协议书》的相关约定，某某公司有权依据协议约定主张解除涉案《某某特许经营协议书》，某某公司于2017年7月11日通过协议确定的电子邮箱向叶某某发送《关于解除<特许经营协议书>律师函》，通知叶某某解除涉案特许经营协议，是有效行使合同解除权，法院应予支持，确认涉案《某某特许经营协议书》在2017年7月11日起解除。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因叶某某严重违反
协议约定，确实造成某某公司一定的损失，应承担赔偿损失的民事责任。如前所述，因协议约定的违约金50万元明显过高，叶某某请求予以调整。法院综合考虑叶某某的过错程度，因叶某某违约可能造成某某公司品牌、商誉、专有技术、可得利益的损失，依法酌情确定违约金为25万元，故叶某某因违约应向某某公司支付违约金25万元。某某公司诉讼请求中超出法院确定的范围，依据不足，法院不予支持。对于叶某某抗辩主张其已将该加盟店铺转让给第三人，是否侵权与其无关的意见，一方面，叶某某没有提交证据证明其经营的加盟店铺已经转让给何人经营，另一方面，即使叶某某的陈述属实，因其转让行为未经某某公司的同意，叶某某的转让行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，故叶某某的该抗辩意见，没有事实根据和法律依据，法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三款、第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江门市某某餐饮管理服务有限公司与被告叶某某签订的《某某特许经营协议书》于2017年7月11日解除。
二、被告叶某某应于本判决发生法律效力之起十日内向原告江门市某某餐饮管理服务有限公司支付违约金25万元。
被告叶某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告江门市某某餐饮管理服务有限公司负担4083元，被告叶某某负担5717元。
判例六
摘要：原、被告双方签订联营合同书，约定由被告提供场所给原告设专柜销售货物，所得款项由被告收取，并按月结算在扣除相关费用后返还给原告。后来，原告要求终止联营并起诉被告，要求法院判令被告退还押金、支付拖欠货款等。被告辩称：原告擅自提前撤柜，已构成违约，押金不予退还并应向被告赔偿违约造成的损失。法院认为，原、被告的联营合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当返还拖欠货款并承担资金占用利息。关于押金，法官按照原告实际经营时间与合同约定的联营时间的差额，酌情确定应退还的金额。
原告:广西南宁甲商贸有限责任公司。
被告：广西博白县乙贸易有限公司。
原告广西南宁甲商贸有限责任公司（以下简称甲公司）与被告广西博白县乙贸易有限公司（以下简称乙公司）联营合同纠纷一案，法院于2017年11月27日立案后，依法由审判员刘长春独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。
原告甲公司向法院提出诉讼请求：1、判决被告退还押金30000元，支付拖欠货款89926.5元并支付资金占用利息给原告。利息以119926.5元为基数，从2017年11月22日起按年利率6%至退还全部押金及货
款之日止；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2016年9月12日原、被告双方签订联营合同书，期限至2017年9月11日止。双方约定，由被告乙公司提供其超市的三楼场所给原告甲公司设专柜销售货物，所得款项由乙公司收取，并按月结算在扣除相关费用后返还给甲公司。合同签订当日，原告如约进场，被告亦收取原告押金30000元。合同到期后，被告乙尚欠原告甲公司货款89926.5元，且拒绝退还押金。原告方现向法院提起诉讼，以维护其的合法权益。
原告甲公司在举证期限内向法院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证、证明，证明原告
的主体资格；2、工商登记信息，证明被告的信息；3、合同书复印件，证实原、被告合同关系；4、月结单、收据复印件，证实被告收取原告押金及欠货款数额；5、商函、原告与被告关系人微信记录，证实原
告已依约退场。
被告乙公司辩称，合同有效期是从2017年1月16日起至2018年1月16日止，2017年11月起，原告擅自撤柜，已构成违约，押金30000元不予退还；驳回原告的诉讼请求，因原告构成违约，应赔偿因违约造成损失17593.53元给被告；本案的受理费由原告负担。
被告方在举证期限内向法院提交证据有：1、博白飞扬在线截图复印件、开业照片复印件、宣传图片
复印件、光盘，证明开业的时间为2017年1月16日；2、专柜联营合同书，证明双方约定”以开业日期为准合同期壹年”合同有效期自2017年1月16日至2018年1月16日止；3、月结算单，证明原告已构成违约，证明因原告擅自撤场，按合同约定押金30000元不应退还且造成被告损失17593.53元。
经开庭质证，原告对被告提供的：证据1、有异议，认为促销日不等于开业日。证据2、3真实性无异议，但被告所主张不成立。被告对原告的证据质证意见：证据1、2无异议。证据3、4的真实性无异议，同时证明了被告的主张。证据5有异议，不是事实。
对各方当事人无异议的证据法院依法予以采信作为本案事实的定案依据；对上述双方提出异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，法院依法作为本案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，法院确认本案法律事实如下：
原告甲公司（乙方）与被告乙公司（甲方）于2016年9月12日签订专柜联营合同书。合同约定：”
被告提供其购物广场三楼场所给原告设专柜销售货物，所得款项由被告收取，并按月结算在扣除相关费用后返还原告。原告向被告支付30000元作为合同保证金。原告未经被告同意中途撤柜，合同即时终止，原告所交保证金不予退还。合同有效期自2016年9月12日至2017年9月11日止，以开业日期为准合同期1年。”合同签订当日，原告支付给被告合同保证金30000元。被告购物广场于2017年1月16日开业。2017年10月11日，原告向被告发出《商函》，载明：”滋因我司专柜销售欠佳且应结款久未解决，实在没办法支撑下去，特出函通知贵公司另找有实力的供应商接替我司，我司定在10月20日撤场。”经双方结算，
截止2017年10月份被告尚欠原告货款89926.50元。
另查明，原、被告均是领取有营业执照的有限责任公司。
法院认为，原、被告签订的专柜联营合同，系当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对被告尚欠原告货款89926.50元无异议，法院予以确认，原告据此请求被告支付货款89926.50元及资金占用利息，合法有据，法院予以支持，但利息计算应以89926.50元为基数。关于保证金的问题，双方约定专柜联营合同期为一年，原告进
场开设专柜经营约十个月，提前撤场，虽有违约行为，但其已经履行了大部分的合同期间，而被告亦存在逾期支付货款的违约情形，故法院综合考虑原、被告合同的约定以及合同的履行情况等因素，酌定由被告返还保证金20000元给原告为宜。被告乙公司要求原告赔偿的诉请，因未提供充分证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告广西博白县乙贸易有限公司应支付货款89926.5元给原告广西南宁甲商贸有限责任公司；
二、被告广西博白县乙贸易有限公司应支付资金占用利息给原告广西南宁甲商贸有限责任公司（利息的计算：以本金89926.5元为基数，从2017年11月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）；
三、被告广西博白县乙贸易有限公司应返还保证金20000元给原告广西南宁甲商贸有限责任公司。
案件受理费1350元，由原告广西南宁甲商贸有限责任公司负担108元，被告广西博白县乙贸易有限公司负担1242元。
保证金账户质押是银行与担保公司开展担保贷款业务合作时出现的一种新型担保方式。该担保方式的产生有特定政策背景：中小企业经营发展大多面临融资难、融资贵的问题，而中小企业在解决就业、促进经济发展方面发挥着不可替代的作用。因此，各地政府都在出台多种措施破解民营企业融资问题，其中一个重要举措就是成立融资性担保公司，鼓励担保公司与商业银行开展中小企业贷款担保业务合作，由担保公司为中小企业贷款提供担保，从银行贷款获取资金。实践中，银行为降低经营风险，一般要求担保公司除提供信用保证外，还要开立保证金账户，按担保贷款比例存入资金并不得动用，在其担保贷款逾期时，银行可直接扣划保证金账户内资金用于代偿贷款。近年来安徽省各级法院受理了大量针对法院执行融资性担保公司在合作银行开立的保证金账户而产生的执行异议之诉，本案即为其中典型案例之一。类似本案案件审理中争议的焦点问题是商业银行对案涉账户的资金是否享有质押权。如果商业银行主张的质押权能够成立，则法院在执行过程中只能冻结，而不能扣划该账户资金；如果不成立，银行对该账户资金不享有优先受偿权，则该账户即与担保公司开立的一般存款账户无异，法院在执行过程中可以直接扣划该账户资金。 一、保证金账户质押的法律性质 审理本案首先需要正确认定保证金账户质押的法律性质，然后才能根据其法律性质来认定相关生效条件是否完备，得出银行主张质权是否成立的裁判结论。质押分为 动产质押和权利质押。关于账户质押的法律性质存在争议，有学者认为，银行账户质押的实质是以未来债券出资的债权质押，所以应当属于权利质押。①存款人一经将金钱存人银行账户，就丧失了这些金钱的所有权，而只有权请求银行支付其账户上金钱债权，即账户金钱支付请求权，因此存款人不可能再就其账户中的金钱设定动产质权。账户质押的标的应当是账户金钱支付请求权，而账户质押的性质应为债权质押。②笔者认为，在我国现行法律体系下，账户质押的性质应当属于动产质押，理由如下：1．《储蓄管理条例》第五条第一款规定：“国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益，鼓励个人参加储蓄。”据此，储户对存入银行的存款享有所有权，而不是债权。储户以账户资金为质物设立质权，应当属于动产质押。2．根据物权法第二百二十四条规定：“没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”存款人将资金存人账户后，银行并不向其签发法定的权利凭证。若认定账户质押为权利质押，则其成立还需要到有关部门办理出质登记才能成立。而至今没有任何法律、法规和规章规定了账户质押登记手续。而事实上账户质押普遍存在于银行业务实践中，其效力得到最高人民法院司法解释的确认。事实上司法解释已经认可了银行对信用证开证保证金、银行承兑汇票保证金享有质权。权利质押需要经过登记才能生效，由此也可以反推出保证金账户质押不应属于权利质押。3．《担保法司法解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”该条规定的特户是账户的一种，且该条是位于动产质押章节之下。特户是金融机构为出资金钱开设的专用账户，该账户特定化以区别于普通账户，③故该司法解释也认定账户质押的法律性质属于动产质押且属于金钱质押的一种。综上，在现行法律语境下，保证金账户质押应当认定为动产质押项下的金钱质押。 二、保证金账户质押的构成要件分析 根据前述分析，保证金账户质押属于动产质押。担保法规定，动产质权成立需要两项条件：其一是当事人之间订立书面的质押合同；其二是质物移交于质权人占有。质押的性质决定质物移交于质权人的占有并不改变质物所有权主体，否则就成为标的物的转让，而不是出质。但金钱作为一种特殊的动产，不同于其他动产，其权属确定遵循“占有即所有”的原则，换言之，金钱的所有权随着交付而绝对转移。因此，金钱质押不能通过直接移交金钱物理上占有形式进行，而需用特定的方式。对此，《担保法司法解释》第85条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债
1.《陈莉诉徐州市泉山区城市管理局行政处罚案》【2003年第6期】简介：原告：陈莉，女，31岁，个体工商户，住江苏省徐州市醒华巷。被告：江苏省徐州市泉山区城市管理局。法定代表人：徐新勤，该局局长。被告：江苏省徐州市泉山区人民政府。法定代表人：董峰，该区区长。2002年8月21日，江苏省徐州市泉山区城市管理局（以下简称城市管理局）执法人员以陈莉擅自占用道路经营冷饮并影响市容为由，以城市环境综合整治指挥部（以下简称综合整治指挥部）的名义，扣押了陈莉经营用的冰柜等物品。陈莉不服，认为城市管理局和徐州市泉山区人民政府（以下简称区政府）扣押财产的行政强制措施违法，于2003年1月6日向江苏省徐州市中级人民法院提起行政诉讼。原告诉称：2002年8月21日晚，我在徐州市淮海路与立达路交叉处附近经营冷饮时，政府执法人员在未表明身份，未下达处罚决定，未列扣押清单的情况下，即认为我违法占道经营，并强制扣押了我经营用的冰柜、推车及食品、饮料。请求撤销被告的违法行政行为，返还扣押物品。原告提供的证据有：1．综合整治指挥部于2002年8月22日补发的8113号物品暂扣清单，以证明被诉行政行为的存在。2．证人陈平的证言。主要内容是：执法人员扣押了陈莉海尔冰柜1台（冰柜内有待售食品）及遮阳伞和放置冰柜的手推车。被告城市管理局和区政府在法律规定的期限内未提交答辩状，也未提供扣押财产强制措施的证据和依据。案件公开审理时，被告城市管理局出庭辩称：我局系根据市、区领导的统一布署，对占道经营影响交通的情况进行统一整治，没有违法。被告城市管理局出庭时提供的证据有：1．徐州市黄茅岗停车场一份进车单，以证明扣押原告物品品种和数量与扣押清单相符。2．证人彭远峰的出庭证言。主要内容是：他在参与2002年8月21日执法时，只扣押了1台空冰柜和遮阳伞。被告泉山区政府出庭辩称：本案被诉行政行为是城市管理局作出的，该局能够依法独立承担行政责任，区政府不应作为本案被告。法庭认证中，双方当事人对本案的事实存在严重分歧。被告城市管理局认为，对原告陈莉扣押的物品，应该以扣押清单记载的内容为准。工作人员在采取强制措施时，没有扣押当事人冰柜中的食品、饮料及手推车。原告陈莉认为，城市管理局提供的扣押清单不是现场制作的，亦无相对人或其他在场人签字认可，故清单中记载的物品与实际不符，不能证明执法人员没有扣押冰柜中的食品、饮料及手推车。徐州市中级人民法院确认的案件事实如下：2002年8月21日晚，被告城管局行政执法人员以原告陈莉擅自在徐州市淮海路与立达路交叉处附近占道经营，影响市容为由，将陈莉在经营中使用的海尔314型冰柜1台、手推车1辆及遮阳伞1把予以扣押，并于第二天向陈莉出具了物品暂扣单，暂扣单上盖有综合整治指挥部的印章。陈莉不服，遂以徐州市泉山区人民政府、徐州市泉山区城市管理局为被告提起行政诉讼。关于被告城市管理局是否扣押了原告陈莉的推车及冰柜内的食品、饮料，双方的陈述不一致。城市管理局虽提供暂扣单和进车单予以佐证，但由于暂扣单不是现场制作的，没有相对人或其他在场人签字认可，故该暂扣单记载的内容不能采信，城市管理局提供的证人关于只扣押一个空冰柜和遮阳伞，未扣押手推车和食品的证言因为缺乏依据，亦不予采信。另查明：综合整治指挥部是被告城市管理局自行设立的内部工作协调机构，与该局合署办公。本案的争议焦点是：被告城市管理局暂扣了原告陈莉哪些物品?暂扣行为的法律后果应由谁承担?泉山区人民政府是否应该作为本案的被告? 原告陈莉及诉讼代理人认为，综合整治指挥部无行政处罚权，有关工作人员在暂扣物品时未现场制作扣押物品清单和笔录，亦未在作出暂扣决定后7日内对暂扣物品进行处理，违反法律规定的行政处罚程序，故暂扣行为应子撤销，同时应返还违法扣押的冰柜、遮阳伞，赔偿手推车损失200元及食品、饮料损失1000元。被告城市管理局认为，城市管理局在统一采取强制措施前已下发了通知，原告陈莉未停止非法经营，对其采取行政强制措施并无不当；扣押陈莉冰柜时已将里面的食品和饮料移交给陈莉本人，暂扣物品后曾通知陈莉领回冰柜和遮阳伞，由于对方拒领，故不存在违法扣押的情况，也不应该承担有关责任。被告区政府认为，城市管理局能够依法独立承担法律责任，区政府对其行为不应承担责任。徐州市中级人民法院认为：因综合整治指挥部是城市管理局的内设协调机构，且2002年8月21日晚暂扣原告陈莉物品行为是城市管理局工作人员实施的，该局是依法成立具有行政主体资格的行政组织，故本案中城市管理局应作为适格的被告，暂扣陈莉物品行为的法律后果，应由城市管理局承担。故综合整治指挥部不具行政诉讼的被告资格，区人民政府与本案被诉行政行为无直接的法律关系，也不应承担法律责任。被告城市管理局在收到原告起诉状副本后的法定期限内，未向法庭提交暂扣原告陈莉物品的证据和依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，应认定该暂扣行为无证据和依据，属于违法行政行为，应予撤销。城市管理局应返还违法扣押陈莉的海尔314型冰柜1台、遮阳伞1把。违法暂扣的手推车和冰柜内的食品、饮料也应予返还；但鉴于城市管理局现在已无法返还手推车和冰柜内的食品、饮料，故应予折价赔偿。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款第（三）项的规定，原告陈莉要求返还手推车及冰柜内食品和饮料的诉讼主张，应对被扣押的手推车价值及食品、饮料的品种和数量承担举证责任，
货运代理合同纠纷案件中存在的法律问题及对策研究 【提要】近年来货运代理行业发展迅速，在经济发展中的作用日益凸显，但对货运代理合同并没有统一、专门的法律规定，致使实务界与海事司法中对很多问题存在不同的认知，裁判尺度不能统一，急需立法部门进行规范。本文通过对2008年至2011年天津市法院审结的全部一、二审货运代理合同纠纷案件进行逐案调研，在掌握丰富审判素材的基础上，提炼货运代理合同纠纷案件审理中最为集中和突出的法律问题，进行分析研究，提出对策建议。 【关键词]】合同关系的认定必要费用提单留置法律责任 一、前言 随着国际贸易的发展和改革开放政策的不断深化，国际货运代理业在中国蓬勃发展，在经济发展尤其是对外贸易运输领域起着十分重要的作用。目前，国际货运代理人控制着世界上70%以上的集装箱运输和杂货运输业务，在我国，这一比例更达到了80%，成为繁荣对外贸易的一支重要力量。 诉至法院的货运代理合同纠纷案件普遍反映出两个特点：一
方面，具有实力的大型、综合性货运代理企业进行整合优化，以企业信用为基础的行业内部合作日益密切，呈现综合性、专业化的良好发展趋势；另一方面，信用不佳的皮包公司、随意挂靠的个人等不规范的市场主体，随意加价、层层转委托、任意扣单等不规范的业务操作行为，仍然是影响行业信誉的不稳定因素。 近年来，随着货运代理行业的实务操作不断规范、监管力度不断加大、行业自律日益增强，货运代理合同纠纷案件的审理重点和难点更为集中和明显。如何统一司法尺度，以审判促进市场的规范健康发展，随着我国经济形势的持续明朗而日显迫切。为研究、规范此类案件的审理，充分发挥司法对经济发展的导向和促进作用，本文通过对天津海事法院、天津市高级人民法院2008年至2010年审结的全部一、二审货运代理合同纠纷案件进行逐案分析，归纳汇总案件审判反映出的特点和问题，论证此类案件的突出难点问题，对如何统一司法认知和裁判尺度提出建议。 二、关于货运代理合同关系的认定 （一）存在的问题及原因分析 调阅案卷过程中发现，根据庭审笔录所反映出的争议焦点，开庭审理的案件中有60%存在货运代理合同关系上的异议。提出异议的类型大致有四种：一是直接否认与原告之间存在诉争业务关系，也有因公司股权转移致使管理、业务人员变
特许人违反商圈不竞争义务特许经营合同纠纷案 【裁判摘要】 特许经营是特许人以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。这是近年新兴的商业经营模式，相应的法律规范规定较为笼统，也是一种新型的知识产权案件类型。根据特许经营加盟合同的性质及合同履行应遵循的诚实信用原则，特许经营合同的特许人提供经营资源给被特许人，负有商圈保护义务，即特许人自己开展经营活动时，应合理避让被特许人必要的经营空间，不应威胁或影响到被特许人的正常经营活动，否则，特许人应承担相应责任。 原告李袁燕诉称：2010年10月30日，原告与被告签定特许经营加盟合同一份，约定由原告使用被告的品牌名称为经营字号，成立济南市高新区鑫苑城市花园加盟分公司，加盟期限为2010年11月1日至2012年10月30日，该合同同时对加盟费等事项作了约定。合同生效后，原告依约向被告支付了加盟费，并开展了正常的经营活动。今年初，被告在未经原告同意的情况下，在同一小区又开设了一家直营分公司，该分公司距原告的加盟分公司仅有百余米远的距离，且经营范围及门面装修与原告的加盟分公司完全一样。被告的行为严重损害了原告的合法权益，干扰了原告加盟分公司的正常经营活动，请求依法判令被告撤销其开办的位于济南市高新区鑫苑城市花园直营分公司，并协助原告办理加盟分公司的营业执照。
被告亿家乐公司辩称：根据原、被告双方签定的加盟合同，并未对双方的经营行为、地点、区域作出约定，原告作为被告的普通品牌加盟商，无权限制被告使用和许可他人使用该品牌的权利。另外，原告成立的济南市高新区鑫苑城市花园加盟公司，并非被告的分公司，根据加盟合同约定，该公司所有的经营费用以及员工的聘任、工资发放均由原告负担，经营活动事务及其产生的一切后果亦由原告负担，与被告没有任何法律关系。因此，原告要求被告协助办理加盟分公司的营业执照的诉讼请求没有合同和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 法院经审理查明：被告亿家乐公司于2004年3月9日注册成立，主要从事房屋中介服务和投资咨询。2010年10月30日，被告亿家乐公司与原告李袁燕签定加盟合同一份。该合同的主要内容为，被告同意原告使用其品牌名称作为经营字号，并按照法律规定登记为被告的高新鑫苑国际加盟公司。原告作为高新鑫苑国际加盟公司的负责人，全面负责加盟公司的工作，并按照合同约定的事项开展业务。加盟公司必须以自己的名义进行经营，分公司的具体经营活动及经营中出现经济纠纷由原告全部负责。原告李袁燕于2010年10月19日交纳加盟费14000元、保证金5000元。该合同未对加盟公司经营范围和营业执照的办理等事项作出约定。被告亿家乐公司济南工业南路分公司于2011年4月21日注册成立，营业场所为济南市高新区工业南路鑫苑国际城市花园2号楼131商铺，距原告的经营地址大约200米。另查明，被告在签定合同前未书面告知原告其现有和预计被许可人的数
最高院判例：合同法纠纷案例指导 1.受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，合同约束受托人与第三人。受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人向委托人披露第三人后，委托人可以选择是否行使介入权：委托人行使介入权的，则合同直接约束委托人与第三人，委托人可以要求第三人向其承担违约责任；委托人不行使介入权的，根据合同的相对性原则，合同仍约束受托人与第三人，受托人可以向第三人主张违约责任，受托人与委托人之间的纠纷根据委托合同的约定另行解决。 ——上海闽路润贸易有限公司与上海钢翼贸易有限公司买卖合同纠纷案（载《最高人民法院公报》2016年第1期） 最高法院认为：本案所涉的《购销合同》是闽路润公司基于兴盟公司的委托与钢翼公司订立，现尚无证据证明钢翼公司在与闽路润公司订立合同时明知闽路润公司是基于兴盟公司的委托与其订立的合同，故不能依据《合同法》第402条认定该合同直接约束兴盟公司。 《合同法》第403条第1款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 根据该规定，隐名代理的受托人向委托人披露第三人后，委托人可以行使介入权直接向第三人主张权利。委托人行使介入权，则合同直接约束委托人与第三人，委托人代替受托人成为合同主体，受托人不能行使合同权利；委托人不行使介入权的，则合同仍约束受托人，受托人可以行使合同权利。在闽路润公司向钢翼公司主张权利之前，兴盟公司并未向钢翼公司主张权利，故不能认为兴盟公司已经行使介入权。既然兴盟公司没有行使介入权，则不是《购销合同》的主体，不享有《购销合同》项下的权利。 闽路润公司虽是基于兴盟公司的委托与钢翼公司订立《购销合同》，但其是以自己的名义与钢翼公司订立的合同，在兴盟公司并没有行使介入权的情况下，闽路润公司仍是《购销合同》的主体，有权行使《购销合同》项下的权利。因此，在符合法定解除条件的情况下，闽路润公司有权解除《购销合同》，并要求钢翼公司返还货款。 2.在判定合同的效力时，不能仅因合同当事人一方实施了涉嫌犯罪的行为，而当然认定合同无效。此时，仍应根据《合同法》等法律、行政法规的规定对合同的效力进行审查判断，以保护合同中无过错一方当事人的合法权益，维护交易安全和交易秩序。在合同约定本身不
最高院公报中最新的13个民商事典型案件的裁判规则 （精编版）|法客帝国 目录 1. 就同笔款项签订购房协议和借款协议，亦可均有效 2. 夫妻一方单方自认借款，应对债务真实性严格审查 3. 夫妻婚内财产分割协议，具有内部确权的法律效力 4. 指定收款人与实际收款人名称不符，结算行有无责 5. 股东正当取得非专属公司的商业机会，不视为侵权 6. “单方放弃服务，余款不退”的格式条款是否有效 7. 将住宅改为经营用房，应经有利害关系的业主同意 8. 履行方式约定“只能”的，不视为有其他替代方式 9.违反管理性强制性规定及行政规章，合同并不无效 10. 当事人行使解除权，应符合约定或法定的解除条件 11. 注销土地使用证，未注销土地登记的，权利人不变 12. 轻便摩托车被鉴定为机动车，保险人亦不因此免责 13. 协助执行义务人恶意侵害保全申请人债权，应赔偿 一、就同笔款项签订购房协议和借款协议，亦可均有效 ——借贷双方约定以签订购房合同形式提供担保的，通过规避流押条款， 亦可达致购房协议和借款协议均有效的效果。 1、【案情简介】 2007年，朱某与开发公司签订14份《商品房买卖合同》并办理了销售备案登记手续，开发公司开具了1035万余元的发票。次日，双方又签订《借款协议》，约定开发公司向朱某借款1100万元，开发公司自愿将前述商品房抵押给朱某，并约定如按期偿还借款，购房协议不再履行；否则，购房协议应继续履行。因到期未偿，朱某起诉要求继续履行14份《商品房买卖合同》。 2、【法院认为】 双方当事人基于同一笔款项先后签订了14份《商品房买卖合同》和《借款协议》，且办理了销售备案登记手续，依法应认定上述合同和协议均成立并已生效。《担保法》第40条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《物权法》第186条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”这是法律上禁止流押的规
最高人民法院公报2019年民商事案例裁判要旨汇总 1.吴小与广电网络传媒（集团）股份捆绑交易纠纷申请案 【裁判摘要】数字电视基本收视维护费和数字电视付费节目费属于两项单独的服务。提供数字电视服务的经营者利用其市场支配地位，将数字电视基本收视维护费和数字电视付费节目费一起收取，客观上影响消费者选择其他服务提供者提供相关数字付费节目，同时也不利于其他服务提供者进入此电视服务市场，对市场竞争具有不利的效果，违反了反垄断法第十七条第一款第五项之规定。 2.天珍诉仁芳、霞健康权纠纷案 【裁判摘要】经营日常生活用品的个体店主允许他人在其经营场所从事产品宣传服务时，其作为场地提供者，应对所宣传的产品及服务的合法性、适当性进行必要的审查，若未尽此义务，造成他人损害的，应当依法承担相应的过错责任。 3.颜荷莲、程玉环诉周宜霞、天药科技有限责任公司等侵权责任纠纷案 【裁判摘要】一、保健食品的广告容必须真实，应以行政主管部门核准的保健功能为准，不得更改和扩大，不得含有虚假、夸大的容，不得涉及疾病预防、治疗功能。销售企业或经销商推销保健食品时提供的大量宣传资料，如其容与该保健食品产品说明书载明的功效不一，且不同程度明示或暗示该保健食品具有抗菌、消炎、抗病毒、抗肿瘤、消除疾病等药理作用，则销售企业或经销商宣传保健食品功效的上述违规行为构成虚假宣传，依法应承担虚假宣传责任。二、根据谁主谁举证的举证规则，销售企业或经销商的虚假宣传行为与消费者延误治疗是否具有关联，以及与消费者死亡是否存在因果关系及参与度如何确定，应由死者近亲属承担相应举证责任。如当事人未能提供证据或者证据
不足以证明其事实主的，依法由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者有权在法律规定的幅度主惩罚性赔偿金。 4.晨光文具股份诉得力集团等侵害外观设计专利权纠纷案 【裁判摘要】关于外观设计近似的判断，应遵循“整体观察，综合判断”的原则。在具体案件中，既应考察被诉侵权设计与授权外观设计的相似性，也考察其差异性；应分别从被诉侵权产品与授权外观设计的相同设计特征和区别设计特征出发，就其对整体视觉效果的影响分别进行客观分析，避免主观因素的影响。未付出创造性劳动，通过在授权外观设计的基础上，改变或添加不具有实质性区别的设计元素以及图案和色彩，实施外观设计专利的，构成对外观设计专利权的侵犯。 5.投资申请省市中级人民法院错误执行赔偿案（2018）最高法委赔提3号 【裁判摘要】对于人民法院确有错误执行行为，确已造成损害，被执行人毫无清偿能力、也不可能再有清偿能力的案件，即使执行程序尚未终结，也可以进行国家赔偿。 6.佳华企业发展诉佳华教育进修学院股东知情权纠纷案 【裁判摘要】民办学校的举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性民办学校。营利性民办学校举办者主行使知情权的，人民法院可以类推适用公司法相关规定。
代理合同纠纷(精选多篇) 第一篇：诉讼代理合同纠纷民事起诉状 原告，徐XX，性别：男，出生年月：19XX年XX月 XX日， 住所地：电话： 被告(1):姓名：陈XX,性别：男 住所地：电话： 被告⑵： 法定代表人：_________________ 职务: __________________ 电话： 案由：诉讼代理合同纠纷 诉讼请求： 1、要求被告陈继胜返还财产保证金15000元； 2、要求被告陈继胜返还额外收取的1000元 3、要求被告兴业律师事务所返还诉讼代理费3000元 4、要求被告共同承担精神损失费3000元 5、要求被告承担所有诉讼费用 事实与理由： 原告徐书洲因交通肇事一案于2014年6月7日与被告 兴业律师事务所签订的刑事辩护委托协议。协议签订后，兴业律师事务所指派该所律师陈继胜作为原告的辩护人。
在取保候审期间，第一被告陈继胜向徐书洲之子索要 15000元作为取保候审的保证金。但原告经调查得知，取保候审的方式实际上为人保而非财产保证。与此同时，被告陈 继胜又以办案需要为由，又向徐书洲之子索要1000元。在 一审结束后，原告曾多次向被告陈继胜询问各种费用去向， 却被被告以各种理由搪塞，甚至辱骂，给本人精神造成严重 损害。另外第二被告兴业律师事务所用人不当，应对此承担 责任。现原告向法院提起诉讼，要求被告陈继胜返还财产保 证金15000元,返还额外收取的1000元,被告兴业律师事务所返还诉讼代理费3000费，被告共同承担精神损失费500 丿元。 此致 银川市西夏区人民法院 起诉人：徐书洲 2014年11月12日 附：本诉状副本2份 第二篇：从合同效力看商品房销售代理合同纠纷一案民 事判决上诉人泰隆公司与上诉人中盛公司商品房销售代理 合同纠纷一案民事判决书 安徽省高级人民法院 民事判决书 （2014）皖民四终字第00148号 上诉人（一审原告、反诉被告）：台州泰隆房地产策划
合同编号：YT-FS-7810-48 特许加盟合同范本(完整 版) Clarify Each Clause Under The Cooperation Framework, And Formulate It According To The Agreement Reached By The Parties Through Consensus, Which Is Legally Binding On The Parties. 互惠互利共同繁荣 Mutual Benefit And Common Prosperity
合同书编号：YT-FS-7810-48 编订：****** 批准：****** 特许加盟合同范本(完整版) 备注：该合同书文本主要阐明合作框架下每个条款，并根据当事人一致协商达成协议，同时也明 确各方的权利和义务，对当事人具有法律约束力而制定。文档可根据实际情况进行修改和使用。 特许加盟合同样本 1、第一条是关于首期特许经营权使用费的约定。 首期特许经营权使用费又具体分为标准费、受许人增开餐馆的折扣费用、延期费、附属店面费、老受许人与新受许人另开新店的增加费、转让费等。 2、第二条是关于合同存续期间须定期交纳的特许权使用费的约定。 定期交纳的特许权使用费一般确定为销售额的某一百分比。 3、第三条是关于特许人授予受许人某些权利的约定。如使用特许人的管理系统和操作手册的权利、对特许人管理系统中改良技术和操作方面信息的使用权、对于特许人的品牌作有限地与餐馆有关的其他使用。 4、第四条是关于特许人为受许人提供某些支持
（如培训、咨询、协助与指导等）的约定。 5、第五条约定受许人的各项义务。共15款，各款内容如下： 第1款约定经营场所的租赁事宜。经营场所既可以由特许人向出租人租赁后再转租给受许人，也可以由受许人直接从出租人处租赁。如采用前一种方式，则受许人对于经营场所的使用仅与特许人发生权利义务关系，而与房主无关，在受许人严格履行转租合同的情况下，如果房主与特许人发生任何因租赁合同而产生的纠纷致使受许人遭受损失，受许人可向特许人要求赔偿；而如果采用后一种方式，则受许人对于经营场所的使用仅与房主发生权利义务关系，如果受许人违反租赁合同招致房主的起诉涉及特许人的品牌而使特许人遭受损失，则特许人可向受许人要求相应的赔偿。 第2款约定受许人的经营活动应当始终遵守法律法规的规定，办理所有必要的手续并承担费用；遵守操作手册要求和建议的规格、标准和步骤，并随
最高法院公报案例“借款纠纷”司法观点集成（2005-2014） 来源：法律讲坛日期：2014年11月19日11:26 阅读提示：本文共收录24则案例，分五个小节（程序、合同效力、债权债务转让、借款担保、其他），均是围绕借款合同纠纷中系列问题展开，均收录自《最高人民法院公报》。 第一节：程序 一、瑞华投资控股公司与山东鲁祥铜业集团有限公司、山东省嘉祥景韦铜业有限公司、陈中荣、高学敏等借款担保合同纠纷案〔(2007)民四终字第28号〕《最高人民法院公报》 2008年第12期 裁判摘要：原告据以提起诉讼的基础法律关系涉及多份借款合同，虽然借款人为同一主体，但是，为多份借款合同提供担保的担保人均系多人，各担保人所提供担保的对象、金额、方式也不相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，此类诉讼的合并需要当事人同意并经人民法院许可，否则人民法院对此类案件不予合并审理。 本院认为：上诉人瑞华公司据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同，借款人为鲁祥集团和景韦公司两家公司，为借款合同提供担保的担保人既有多个自然人又有多个法人，各担保人所提供担保的对象、金额、方式也不相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，此类诉的合并需要当事人同意和人民法院许可。而作为本案当事人之一的黄岗集团对上诉人瑞华公司在原审法院提起的诉讼明确提出了管辖权 异议且不同意合并审理，原审法院也不认为本案可以合并审理，因此，上诉人在原审法院所提起的诉讼不具备法定的合并审理的条件。上诉人的上诉无理，依法应予驳回。 二、中国长城资产管理公司昆明办事处与昆明新人人海鲜酒楼有限责任公司、昆明新人人金实酒楼有限责任公司借款合同纠纷案〔(2007)民二终字第210号〕《最高人民法院公报》 2008年第9期 裁判摘要：人民法院审理民事案件中，鉴于被告方数个企业法人的法定代表人为同一人，且其在各企业法人中的法定职权与义务基本相同，故在向被告方送达开庭传票等
《最高法院公报》2018年第2期案例解读 编者：《最高人民法院公报》2018年第2期共刊登5件案例，其中最高法院案例2件，地方法院案例3件，现将案例基本观点整理如下，供法律同仁研究参考。案例争点、裁判要点系小编原创整理转载须授权，原文请参见生效文书。案例之一：技术合同纠纷案中，合同标准、市场标准与商业化目的的关系裁判要点：1.技术工业化以技术的工业化应用为目标，仅能解决技术能否从实验室走向工厂的问题。产品商业化以营利为目标，解决产品能否在市场竞争中获利的问题。在涉及技术工业化的合同纠纷中，除非当事人明确约定，否则不应将产品商业化认定为技术合同的目的。2.涉及技术工业化的合同，投资方在技术指标的设置和产品合格标准的选择上，应当尽可能选择符合商业化目标的标准，避免标准选择过低，导致技术工业化成功但产品的商业化失败（市场竞争力弱）。案例索引：最高人民法院民事判决书（2016）最高法民再251 案例之二：案外人执行异议之诉案中，误划款项、案外人权益保护问题裁判要点：1.案外人误划款项至被执行人账户的，因该行为缺少转移款项所有权的真实意思表示，不能产生转移款项实体权益的法律效果，案外人实体权利足以排除强制执行。2.误划款项转入被执行人账户，即被法院冻结并划扣的，则可以认定被执行人未实际占有该款
项，转账款项并非“特殊种类物”的相应货币，亦不适用“货币占有即所有”原则。3.案外人执行异议之诉中，查明涉案款 项实体权益属案外人的，应直接判决停止对涉案款项的执行，无须以不当得利另诉。案例索引：最高人民法院民事裁定 书（2017）最高法民申322号 案例之三：非法猎捕、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的认定裁判要点：只要行为实施了非法猎捕、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物的行为之一，即可构成犯罪。案例之四：共同居住的家庭成员，出售其他家庭成员名下房屋的效力认定裁判要点：共同居住的家庭成员，出售其他家庭成员名下房屋的，该行为是否有效，关键在于房屋所有权人是否事前知晓且同意。对此判定应当考虑房屋产权证书、款项支付、买受人占有情况等因素综合推定。案例索引：江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0264号法律问题：个人从事网约车是否构成非法营运，处罚力度问题裁判要点：1.个人未经许可擅自从事网约车运营，违反现行规定，构成非法运营。2.在共享经济新业态背景下，网约车社会危害性较小，行政处罚应遵循比例原则，不应畸重。3.行政处罚决定书记载事项应当明确具体，未记载违反事实时间、地点、经过等具体事项的，应认定不符合法律规定。案例索引：山东省济南市中级人民法院（2015）市行初字第 29号
中国外运上海公司诉深圳江南经济开发总公司货运代理合同纠纷案- 原告：中国外运上海公司。 法定代表人：杨达祖，总经理。 委托代理人：王君粹，中国外运上海公司干部。 委托代理人：陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。 被告：深圳江南经济开发总公司。 法定代表人：杨廉，总经理。 委托代理人：邓远辉、梁小川，深圳特区经济贸易律师事务所律师。 原告中国外运上海公司（以下简称上海外运）因与被告深圳江南经济开发总公司（以下简称江南公司）货运代理合同纠纷案，向上海海事法院提起诉讼。 原告上海外运诉称：1990年3月，被告江南公司委托原告代理乙腈出口至美国巴尔的摩的报关、订舱出运业务。原告办妥海关手续后，将货物装船，按时运出。因被告没有在委托书上注
明运费预付或者到付，原告无法在海运提单上写明运费支付方式。承运人船公司按航运惯例，凡没有在海运提单上写明运费支付方式的均按运费预付处理，向原告收取了运费25568美元。事后，原告多次向被告收取此笔运费，均遭拒付。1992年12月，原告与被告达成协议，被告同意于1993年5月底之前结算此笔运费。此后，被告仍未支付。原告要求被告归还原告所垫付的运费25568美元，并给付自1990年8月4日起两年半时间的利息计3315.85美元（以年利率5.1875％计）。 被告江南公司辩称：1990年3月，被告代理深圳市海湾石油化学工业公司（以下简称海湾公司）出口乙腈，由被告负责报关，海湾公司协助异地报关等有关业务。内、外贸合同和有关资料标明价格条件为FOB.被告将空白货运委托书盖上公章后交给海湾公司，由其交予原告。但是原告业务经办人在委托书上漏填价格条款FOB，过错在原告；事后双方虽然签订过结算运费的协议书，此属被告对行为内容的重大误解，应予废止；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。海湾公司与本案有利害关系，法院应当通知其作为无独立请求权的第三人参加诉讼。 上海海事法院经审理查明：1990年2月，海湾公司与香港东如行有限公司签订乙腈购销合同，海湾公司为卖方。海湾公司为履行购销合同，委托被告江南公司代理出口。江南公司与海湾公司约定，江南公司负责出口报关，异地报关由海湾公司协助代办；有关货物质量、运输、催开信用证等由海湾公司负责。同年3月，江南公司与香港东如行有限公司签订售货合同，江南公司为卖方，货物由上海经香港到美国口岸。上述外贸合同和报关单、
加盟方违约致特许经营合同提前终止的责任认定 ——上海高院判决月星公司诉大众公司特许经营合同纠纷案 （人民法院报案例指导2011年6月16日） 裁判要旨 在不能证明已具备合同约定的解除条件的情况下，当事人不得解除合同。因加盟方违约而致特许经营合同提前终止，对于违约责任，应考虑合同的持续性特征，以特许方的损失为基础，酌情予以确定。 案情 2008年11月2日，上海月星家居市场经营管理有限公司（以下简称月星公司）与浙江大众实业有限公司（以下简称大众公司）签订《品牌使用经营管理合同》，约定：由月星公司成立管理公司，对大众公司拥有的经营物业进行品牌经营和管理；月星公司须在3个月内完成市场的品牌整合及入住率达90%以上；月星公司承诺合同生效一年以后招商入住率不低于95%，如达不到该指标，大众公司有权解除合同；合同期限为8年，大众公司每年向月星公司支付200万元品牌使用费；合同有效期内，任何一方若解除合同，则视为违约，应向对方支付相当于合同未履行年限品牌使用费的违约金。 2009年6月30日，大众公司向月星公司发函要求解除合同。后双方确认合同已于当日实际终止。
月星公司遂起诉请求判令大众公司违约，并支付1400万元违约金等，大众公司反诉月星公司违约，请求判令返还100万元品牌使用费等。 裁判 上海市第二中级人民法院经审理认为，大众公司于2009年6月30日，即合同履行尚不到8个月时就单方解除合同，不符合合同的约定。大众公司如认为月星公司经营市场3个月后，入住率未达到90%，可据此追究月星公司的违约责任，而不能要求解除合同。同时，3个月入住率未达到90%并不必然意味着一年以后达不到95%的目的，故大众公司不能据此作为行使法定解除权的依据。大众公司违反合同约定和法律规定解除合同，应承担相应的违约责任。因双方合同仅履行约8个月，而合同期限为8年，以合同未履行年限的品牌使用费为违约金，明显偏高。故应综合考虑月星公司可能的损失、合同的履行情况、双方的过错程度等因素，酌情确定大众公司应承担的违约金数额。月星公司在履行合同中，存在未使3个月市场入住率达到90%等违约行为，也应承担相应的违约责任。法院判决：大众公司支付月星公司违约金133万元，月星公司赔偿大众公司损失60万元。 大众公司不服一审判决，提起上诉。2011年3月28日，上海市高级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。 评析
最高人民法院公报2008年刊登案例整理 2008年第1期 河北胜达永强新型建材有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司银行承兑汇票协议纠纷案-16 〃签字盖章的效力表明合同内容是真实意思表示，还具有使合同相对人确信交易对方、确定合同当事人的作用。 中国长城资产管理公司济南办事处与山东省济南医药采购供应站、山东省医药集团有限公司、山东省医药公司借款担保合同纠纷案 〃房屋与所在划拨土地一同抵押的，土地应登记，未登记的无效；仅抵押房屋并登记的，不涉及土地。 中国恒基伟业集无国籍有限公司、北京北大青鸟有限责任公司与广晟投资发展有限公司、香港青鸟科技发展有限公司借款担保合同纠纷案 〃仲裁条款有独立性，约定解决争议的准据法不适用于仲裁条款，没有约定仲裁条款效力的准据法，仲裁约定又不明确的，应适用法院地法审查仲裁条款效力。 吴林祥、陈华南诉翟晓明专利权纠纷案 〃公司董事高管侵权，公司无法起诉的，股东可起诉；职务发明创造的专利属于单位。 杨庆峰诉无锡市劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案 〃工伤认定应从事故发生之日起算，包括工伤事故导致的伤害结果实际发生之日；一年内申请工伤的，不超过时效。 2008年第2期 泛华工程有限公司西南公司与中国人寿保险（集团）公司商品房预售合同纠纷案-18 〃公司的分支机构无独立资格，其是否完成注销登记不影响公司行使分支机构的权利义务。 风神轮胎股份有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案-26 〃最高额保证较主合同而言相对独立性较高，保证范围是最高额保证期间已发生的债权和偿还债务的差额，而非该期间已到期债权的余额。 〃票据无因性，票据基础独立于票据关系，前者效力不影响后者效力。 刘志兵诉卢志成财产权属纠纷案-36 〃善意取得的三个条件：对价，受让时善意，或变更登记或交付。未在二手市场内取得他人合法所有的机动车，不能证明善意及支付对价，不是善意取得。 天津狗不理集团有限公司诉济南市大观园商场天丰园饭店侵犯商标专用权纠纷案-40 〃服务标志与他人注册商标相同或相似，93年以后中断使用三年的不得再使用；在先使用人规范使用则不侵权，但突出商标名称或与字号分开使用使人易误认的，侵犯他人商标权。 2008年第3期 山西嘉和泰房地产开发公司与太原重型机械（集团）有限公司土地使用权转让合同纠纷案〃未获得土地使用权证协议转让土地使用权，但起诉前已获得土地证或有批准权的政府部门同意的，合同有效；合同约定由纳税义务人以外的人交纳税款不违反规定，该约定合法有效；
合同纠纷风险代理合同 甲方为处理与公司（以下简称债务人）合同债务纠纷事宜，委托乙方进行相关工作。现经双方平等协商，自愿订立以下条款，以资共同遵守： 一、乙方接受甲方的委托，指派律师（以下简称承办律师）为甲方代理人。 二、代理事项包括：通过发律师函向债务人主张债权、与债务人谈判和解、申请并参加调解、向有管辖权的法院起诉、代理法院民事一审阶段诉讼、代理法院二审阶段诉讼、代理申请强制执行、代理执行和解、代理执行调解、代为签收相关款项等程序，以及其他任何可以合法收回相应款项的事项。 三、代理权限：特别授权代理，详见双方签署的委托书。 四、承办律师在代理过程中，应遵守律师道德规范和执业标准，勤勉尽责地维护甲方的合法权益;并为甲方保守商业秘密。 五、乙方严重违反职业道德规范或者违反有关法律法规，造成甲方损失的，乙方负责赔偿责任。 六、乙方或者是承办律师非法使用或者非法披露在代理过程中所知悉的甲方商业机密，造成甲方损失的，乙方应赔偿该损失。 七、乙方在代理案件过程中，如果发现与案件有关的情况发生变化，乙方必须及时通知甲方;但是甲方已经明确乙方全权代理且不须通知甲方的除外。 八、承办律师因客观原因不能代理的，乙方应指定其他律师接替，并应于事前或事后征得甲方同意。 但是，乙方指派其他律师或者是律师助理处理文件送达、调查、文件制作、文件复印、相关法律调研等程序性工作或者是一般工作不需要征得甲方同意，也无需通知甲方。 九、因情况紧急，为维护甲方利益，乙方指定其他律师接替不需取得甲方同意但是事后需及时通知甲方。 这里的紧急情况，是指因为战争、罢工、自然灾害、疾病、交通或者通讯中断客观原因等导致乙方无法处理相关业务，而不处理该相关业务会可能影响整个案件的最后结果的情形。 紧急情况消除的，乙方根据具体情况，既可以指定原来的承办律师恢复代理，也可以指定新承办律师继续代理。
特许经营合同是特许人与受许人之间法律协议，是双方之间权利与义务的约定。与一般合同 有所区别的是特许人会在合同中规定一些强制性条款，对这些条款，受许人没有讨价还价的 余地。但加盟者不能因此就放松对特许经营合同的审查，因为有许多特许人利用合同设置陷 阱，加盟者应小心。以下是我们提供的特许经营合同样本，供参考。 近年来，特许经营在我国的发展趋势是越来越火热，业内人士迫切希望了解特许经营合 同的有关内容，以便在订立特许经营合同时知道应当如何维护自己的合法权益。由于特许经 营合同是由一名特许人分别与多名受许人订立的合同，而特许人为了统一运作的需要，又希 望与不同的受许人订立的合同能够在形式上保持一致，因而一般来说，特许人与受许人在订 立特许经营合同时均采用特许人提供的格式条款。下面我们就某一国际知名连锁企业的特许 经营合同样本（样本）为例作一简要介绍。 这是一份餐饮业特许经营合同样本。样本开头部分的内容是关于一些基本事实的陈述，包括特许人与受许人双方的基本情况、签约时间和地点、受许人向特许人作出的总体承诺等 等。当然，不同的合同会有不同的风格，为了强调争议的解决方式，该样本便将争议解决的 总体原则也置于基本事实的陈述部分中。样本的正文部分是协议约定，共有二十条。 1第一条是关于首期特许经营权使用费的约定。 首期特许经营权使用费又具体分为标准费、受许人增开餐馆的折扣费用、延期费、附属店面 费、老受许人与新受许人另开新店的增加费、转让费等。 2、第二条是关于合同存续期间须定期交纳的特许权使用费的约定。 定期交纳的特许权使用费一般确定为销售额的某一百分比。 3、第三条是关于特许人授予受许人某些权利的约定。如使用特许人的管理系统和操作手册 的权利、对特许人管理系统中改良技术和操作方面信息的使用权、对于特许人的品牌作有限 地与餐馆有关的其他使用。 4、第四条是关于特许人为受许人提供某些支持（如培训、咨询、协助与指导等）的约定。 5、第五条约定受许人的各项义务。共15款，各款内容如下: 第1款约定经营场所的租赁事宜。经营场所既可以由特许人向出租人租赁后再转租给受许人，也可以由受许人直接从出租人处租赁。如采用前一种方式，则受许人对于经营场所的 使用仅与特许人发生权利义务关系，而与房主无关，在受许人严格履行转租合同的情况下，如果房主与特许人发生任何因租赁合同而产生的纠纷致使受许人遭受损失，受许人可向特许 人要求赔偿；而如果采用后一种方式，则受许人对于经营场所的使用仅与房主发生权利义务