如何解决加盟合同纠纷——来自法院的六个真实判例
判例一
原告：悦华公司。
被告：常春藤公司。
原告悦华公司与被告常春藤公司销售加盟合同纠纷一案,法院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告悦华公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告华科公司向原告返还市场信用金500000元及利息（计算方法：以500000元为基数，自2016年1月16日起按银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；二、判令被告华科公司向原告赔偿经济损失75000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告与常春藤公司于2014年11月15日签订了一份《销售加盟合同书》，约定：“常春藤公司许可原告成为常春藤牌杂草干扰素系列在广西的加盟授权经销商，加盟销售期限为2014年11月15日起至2015年12月31日止。常春藤公司保证其向原告提供的产品质量符合中华人民共和国产品质量标准，并保持长期稳定的产品质量。此外，原告还需向常春藤公司交纳市场信用金作为信用保障，常春藤公司于合同终止后15日内全额返还。”此合同签订后，原告依约向常春藤公司交纳了市场信用金500000元，并向常春藤公司购买了“常春藤”杂草生长干扰素，支付货款75000元。2014年12月1日，常春藤公司变更名称为华科公司，即为被告。随后，原告发现被告向原告提供的货物是非法生产的无证产品，并已被广东省江门市农业局执法查处，导致原告无法对外销售该产品。在合同期满后，被告也没有按照约定退回市场信用金500000元。经原告多次催讨，被告至今未予返还，也未对原告的损失进行赔偿，以致成讼。
被告华科公司未向法院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华科公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据5、7复印件经与原件核对无异，法院对该2份证据的效力予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，法院查明以下法律事实：
原告与常春藤公司于2014年11月15日签订了一份《销售加盟合同书》，约定：“常春藤公司授权原告成为常春藤牌杂草干扰素系列在广西区域的运营商，负责该系列产品在授权范围内开展运营、销售、售后服务，销售加盟有效期限为2014年11月15日起至2015年12月31日止。常春藤公司保证其向原告提供的产品质量符合中华人民共和国产品质量标准，并保持长期稳定的产品质量。此外，原告还需向常春藤公司交纳市场信用金作为销售渠道的信用保障，该信用金不计息，常春藤公司于合同终止后15日内全额返还。”此外，双方还特别约定：“签订合同之日起3日内原告将市场信用金汇入常春藤公司指定账户，并在30日内将首批货款汇入常春藤公司的指定账户后，合同生效。”2014年11月18日，原告依约向常春藤公司交纳了市场信用金500000元，常春藤公司向其出具《收据》。2015年1月6日，原告向常春藤公司购买了“常春藤”杂草生长干扰素，支付货款75000元。2014年12月1日，常春藤公司变更名称为华科公
司。2015年6月，原告从《南方农村报》上发现被告向原告提供的货物是非法生产的无证产品，并已被广东省江门市农业局执法查处。据法院核实，被告因未取得农药登记或者农药临时登记证擅自生产经营农药，已于2015年由江农（农药）罚[2015]2号行政处罚决定对其作出处罚。由于被告提供的产品违反相关规定，导致原告无法对外销售该产品。在合同期满后，被告也没有按照约定退回市场信用金500000元。经原告多次催讨，被告至今未予返还。
法院认为：根据《农药管理条例》第十九条、第二十条规定，农药经营单位应当具备法定条件，并依法向工商行政管理机关申请领取营业执照后，方可经营农药；禁止收购、销售无农药登记证或者农药临时登记证、无农药生产许可证或者农药生产批准文件、无产品质量标准和产品质量合格证和检验不合格的农药。“常春藤牌”杂草干扰素系列产品标签标注的功效可定性为除草剂类农药，被告未取得农药登记证或者农药临时登记证擅自生产经营该类农药，原告亦非合法的农药经营单位，双方关于该类农药的销售加盟合同因违反法律、行政法规的禁止性规定自始无效。被告因该合同取得原告的市场信用金500000元及货款75000元，应予返还。被告明知其生产的“常春藤牌”杂草干扰素系列农药因未取得农药登记证或者农药临时登记证不得销售，仍与原告签订销售加盟合同，对此存在过错，原告起诉请求被告赔偿其市场信用金占用期间的利息损失，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第㈤项、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《农药管理条例》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告华科公司向原告悦华公司返还市场信用金500000元；
二、被告华科公司向原告悦华公司赔偿市场信用金占用期间的利息损失（利息的计算方法：以500000元为基数，自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率分段计至欠款实际付清时止）；
三、被告华科公司向原告悦华公司返还货款75000元。
判例二
原告：某便利店。
被告：某公司。
原告某便利店与被告某公司合作经营加盟合同纠纷一案，本案于2016年3月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告某便利店向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付销售毛利保障84111.75元；2、解除原、被告之间的合同关系；3、被告向原告返还合同保证金150000元；4、被告向原告支付违约金100000元；5、被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年11月1日，原告某便利店与被告某公司签订《合作经营加盟合同》，合同约定，被告授权原告经营超市加盟连锁店，原告成为被告的加盟商。为保障加盟收入，双方约定，加盟商连续12个月的销售毛利额低于最低销售毛利保障额，被告将无条件向原告支付差额。原告连续经营12个月后，经核算，毛利差额为84111.75元，当原告请求被告按合同约定支付该差额时，被告拒绝支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院判如所请。
被告某公司未到庭答辩，未提交书面意见。