案例3：顾客甲在逛商场时看到一时装，上前询问销售员乙：“这件时装多少钱可以卖？”乙即问：“你出多少钱买？”甲回答说：“400元，你卖不卖？”乙应声回答：“至少800元，少了不卖！”

本案例中甲的询问与乙的反问的意见表示均为要约邀请，而甲、乙各自回答的意思表示均为要约。

案例4：某公司于报纸上发广告称：“我公司现有某型号的水泥1000吨，系某某水泥厂名牌产品，每吨价格300元，我公司可送货，先来先买，欲购从速，现货供应。”

案例4的商业广告即构成要约。

案例5：甲于3月1日向乙发出一商业要约普通信函，要以优惠价购买乙的某种商品。3月5日到达乙的信箱，恰巧乙外出办事，3月7日回来后才发现该要约函。问：该要约何时生效？

答案：3月5日。所谓“到达”是指到达受要约人及其代理人可控制的区域范围内，至于受要约人及其代理人是否看到，在所不论。

案例6：设案例5中甲3月1日发出要约后，逢3月2日市场行情变突，于是于3月3日发出撤回原要约的信函，以特快专递寄出，3月4日到达乙处。问：3月5日到达乙处的要约有无效力？

答案：无效。

案例7：设案例5中，乙收到要约时准备于3月8日下午发出承诺。于3月5日，甲发现市场行情突变，于是当日发出撤销要约的通知，以特快专递邮出，于3月8日一早到达乙处。问乙能否在3月8日下午发出承诺。

答案：不可以。因此时甲的要约已经被撤销。

案例8：设案例5中甲3月1日发给乙的要约中称：“事急，请贵方早回话，并早作履行准备，我公司期待与贵方的合作。”乙见函后立即着手备货，并于3月6日基本备齐。那么，案例7的答案是什么？

答案：可以发出承诺。

撤销与撤回存在一定的区别，其表现在于：撤回发生在要约并未到达受要约人并且要约尚未生效之前；撤销则发生在要约已经到达并生效，但受要约人尚未作出承诺的期限内。由于撤销要约时要约已经生效，因此对要约的撤销必须有严格的限定，如因撤销要约而给受要约人造成损害的，要约人应负赔偿责任；而要约的撤回并没有这些限制。