63个刑法经典案例分析
63个刑法经典案例分析

一、外国人在中国领域内犯罪 [案情]
被告人:某甲,男,33岁,前苏联人,副驾驶员。
1985年12月19日,被告人某甲与机长某乙等机
组人员,在原苏联境内驾驶47845号安一24型民
航客机,执行某市民航局101/435航班任务。当
飞机飞到东经118。09’00",北纬52。40’00”
上空时,被告人趁领航员上厕所之机,以机舱出
机械故障为由,将机械师骗出驾驶舱,随即锁上
驾驶舱门,扭动自动驾驶仪,持刀威逼驾驶飞机
的机长某乙向中国方向飞行,机长被迫改变航
向,19日14时30分许,该机降落在我国黑龙江
省某县某乡农田里。
[问题]
某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法?
[判决]
法院判决认为,被告人某甲以暴力手段劫持
飞行中的民用航空器,飞入我国境内,其行为危
害了公共安全,构成了犯罪,应依照中国刑法论
处。
[法理分析]
本案涉及我国刑法的空间效力问题,被告人
某甲虽是外国人,但我国司法机关有权对其犯罪
行为行使司法管辖权。因为:第一,某甲劫持航空
器,已违反我国参加的《东京公约》、《海牙公约》
和《蒙特利尔公约》的通知规定,“如发生外国
飞机被劫持在我国降落等有关涉外事件,应按我
国法律,并结合上述三个公约的有关规定处理”,
同时符合我国《刑法》第九条所规定的中国应承
担条约义务的范围内,“对于中华人民共和国缔
结或者参加的国际条约所规定的罪行,中华人民
共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管
辖权的,适用本法。”第二,我国《刑法》第6条
第13款规定:“凡在中华人民共和国领域内犯罪
的、除法律有特别规定的以外,都适用本法。”“犯
罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和
国领域内的,就认为是在中华人民共和国领域内
犯罪。”某甲不是享有外交特权和豁免权的外国
人,有关刑事责任问题,不需要通过《刑法》第
11条之规定解决,“享有外交特权和豁免权的外
国人的刑事责任问题,通过外交途径解决”,即不
属于“法律有特别规定的”,情况,某甲的犯罪行
为虽始于我国领域之外,但其犯罪结果却发生在
我国领域以内,依照我国的有关规定,属于我国
领域内犯罪,所以,应适用我国刑法,依法追究其
刑事责任。

二、中国公民在我国领域外犯罪 [案情]
被告人:严某,男,38岁,中国公民,我国驻某国大
使馆的汽车司机。
被告人严某先后利用驾车去机场接送外国人员、
代表团成员的机会,在驻在国首都机场行李处多
次进行盗窃,陆续窃得大量外币现钞,以及手表、
照相机等财物,共折合人民币10万余元。
[问题]
严某在我国领域外犯罪是否应依我国刑法论处?
[判决] 法院判决认为,严某系中国公民,以非
法占有为目的,在国外多次秘密窃取他人财物的
行为已构成犯罪。应依中国刑法论处,判处其有
期徒刑10年。
[法理分析]
根据我国《刑法》第264条规定,人民法院
对严某以盗窃罪定罪判刑是正确的。中国公民严
某在我国领域外犯罪,是否适用我国刑法,这是
本案的关键。我国《刑法》第7条规定,“中华
人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本
法规定之罪的,适用本法,但是按本法规定的最
高刑为三年以下有期徒刑的,可以不予追究”。
“中华人民共和国国家工作人员和军人在中华
人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本
法”。据此可知,其一,严某的盗窃行为,按照犯罪
地的法律应受处罚;其二,严某的盗窃数额特别
巨大,依照我国《刑法》第263条规定,其法定最
低刑为10年;其三,严某是中华人民共和国国家
工作人员。所以,应依我国刑法规定,依法追究其
刑事责任。法院判决完全正确。

[案情]
被告人:某甲,男,32岁,外国公民。
被告人外国公民某甲,潜入我国驻该国大使馆行
窃,被我国大使馆工作人员李某发现,为脱逃李
某的抓捕,某甲用刀将李某刺伤后逃走。
[问题]
试问某甲在我国领域外犯罪可否适用我国刑法?
[判决]
法院判决认为,外国公民某甲的行为,侵害了我
国国家和公民的合法利益,触犯了我国刑法,已
构成抢劫罪,可以依我国刑法论处。
[法理分析]
各国刑法的适用范围,特别是对于外国人在本国
领域外犯罪的效力范围,按理应由国际法加以规
定,但目前由于国际法尚未明确规定,所以只能
由各国依本国国内法来规定。对于外国人在本国
领域外犯罪,各国在立法上一般采用保护原则和
普遍管辖原则,来确定本国刑法的适用范围,我
国亦然。我国《刑法》第8条规定,“外国人在
中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家
或者公民犯罪,而按本规定的最低刑为三年以上
有期徒刑的,可以适用本法;但是按照犯罪地的
法律不受处罚的除外”。外国公民某甲的行为,
已经侵害了我国国家和公民的合法利益,触犯了
我国刑法,构成了抢劫罪。按照我国《刑法》第
263条规定,抢劫罪的最低法定刑为三年以上有
期徒刑。抢劫罪是一种严重犯罪,各国刑法都将
其作为犯罪加以处罚。因此,对于外国公民某甲
的犯罪,可以适用我国刑法。另外,根据《关于防
止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表
的罪行的公约》,某甲的行为已经构成侵害应受
国际保护人员罪,同时还属于一种侵害国际社会
共同利益的国际犯罪。因此,按照国际法的原则,
也应适用我国刑法。

三、犯罪概念
[案情]
被告人:乔甲,男,18岁,待业青年。
被告人乔甲因家中人多房少不能住,于1993年6
月到其叔乔乙家借宿。同年9月28日,乔甲在叔
乔乙家午睡后,闲着无事,想找本杂志翻阅,就随
手拉乔乙忘了上锁的书桌抽屉,发现内有一叠崭
新的10元面值人民币,乔甲顿起贪心,趁家中无
人,偷偷从中抽走50元。由于乔乙大意,没有发
现其抽屉内短少的现金。乔甲见第一次窃取得逞
后,胆子越来越大,又分别于同年10月、1994年
3月两次趁乔乙不在意,共窃取其人民币600余
元。当乔甲又于1994年6月10日趁乔乙家无人
之机,打开抽屉欲寻找现金时,不料被躲在家里
逃学的乔乙之子乔丙发现,遂案发,随后乔甲家
属代其偿还了乔乙的损失。乔乙曾到公安机关要
求不要处理乔甲。
[问题]
乔甲的行为是否构成犯罪?