竭诚为您提供优质文档/双击可除担保合同追偿权纠纷的管辖
篇一：担保追偿管辖法院案例
浙江赛尔集团有限公司与{俞0x}等担保追偿权纠纷上诉案
浙江省衢州市中级人民法院
民事裁定书
(20XX)浙衢商终字第102号
上诉人（原审原告）：浙江赛尔集团有限公司。
法定代表人：徐金伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：{俞0x}。
被上诉人（原审被告）：{俞1x}。
上诉人浙江赛尔集团有限公司（以下简称赛尔公司）因担保追偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（20XX）柯民二初字第1245号将本
案移送安徽省淮北市杜集区人民法院的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赛尔公司认为：一、本案是不动产抵押物借款合同的延伸担保合同追偿之诉，依照法律规定，抵押物在
衢州市柯城区，应由不动产所在地即衢州市柯城区人民法院管辖。二、本案系合同纠纷，合同履行地应在衢州市柯城区，衢州市柯城区人民法院依法享有管辖权。三、根据双方当事人共同签订的《个人房屋担保借款合同》中的约定，“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可选择下列方式解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，根据双方约定，衢州市柯城区人民法院具有管辖权。请求依法撤销(20XX)柯民二初字第1245号民事裁定，确定本案由衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案所涉的担保追偿纠纷，其基础法律关系是赛尔公司与被上诉人{俞0x}、{俞1x}及第三人中国工商银行股份有限公司衢州分行之间的连带责任担保合同关系。从广义而言，本案属合同纠纷范畴，故本案应由被告住所地或合同履行地方法管辖。因赛尔公司与被上诉人{俞0x}、{俞1x}及第三人中国工商银行股份有限公司衢州分行三方所签订的《个人房屋担保借款合同》中约定的履行地在浙江省衢州市柯城区，故原审法院依法对本案享有管辖权。赛尔公司就此提出的上诉主张成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（20XX）柯民二初字第1245号民事裁定；
二、本案由浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
篇二：北京高法关于印发《北京市高级人民法院关于涉保证合同纠纷案件管辖确定的通知(试行)》通知-地方司法规范
北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于涉保证合同
纠纷案件管辖确定的通知（试行）》的通知
市第一、第二中级人民法院，北京铁路运输中级法院；各区、县人民法院，各铁路运输法院：
《北京市高级人民法院关于涉保证合同纠纷案件管辖确定的通知（试行）》印发给你们，请认真贯彻执行。各院在执行中有何问题，请及时报告市高级人民法院立案庭。
特此通知
联系人：杨艳、魏志坚
电话：
电子邮箱：
二○一二年六月六日
北京市高级人民法院关于涉保证合同纠纷案件管辖确
定的通知（试行）
为规范涉保证合同的民事纠纷案件管辖和案件移送，统一执法尺度，平等保护债权人、债务人、保证人的合法权益，
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，结合审判实践，特通知如下：
一、涉保证合同的民事纠纷，包括保证合同之诉、保证合同作为从合同之诉、保证责任追偿权之诉。
二、涉保证合同的民事纠纷，系基于合同发生的债权债务关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。
三、涉保证合同的民事纠纷中，双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。
四、当事人就主合同和保证合同发生纠纷，债权人以主债务人、保证人作为共同被告向人民法院提起诉讼的，保证合同与主合同确定管辖不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同有约定管辖的，从其约定；主合同没有约定管辖的，由债务人住所地或主合同履行地的人民法院管辖。但保证合同的当事人订有仲裁协议，约定纠纷由仲裁机构仲裁的除外。
五、债权人与保证人仅就保证合同发生纠纷的，应根据保证合同确定管辖。
保证人承担连带保证责任的，债权人仅向保证人主张权
利，可以由保证人住所地、保证合同履行地的人民法院管辖。
六、双方当事人对保证责任追偿权纠纷有约定管辖的，从其约定。但保证责任追偿权纠纷约定管辖的法院限于保证人住所地、债务人或其他保证人住所地、保证合同的履行地、保证合同的签订地、保证合同标的物所在地的人民法院。
七、合同中未约定保证责任追偿权的，该合同中的约定管辖条款不能作为保证责任追偿权纠纷的管辖依据。
八、双方当事人对保证责任追偿权纠纷没有约定管辖的，应由债务人或其他保证人住所地的人民法院管辖；能够确定保证合同履行地的，保证合同履行地的人民法院亦有权管辖。
按照保证合同的主合同约定，保证人承担给付义务的履行地可以视为保证合同履行地。
九、保证人承担保证责任后，要求反担保人承担保证责任并因此产生纠纷的，适用保证合同的管辖原则。
十、本意见自下发之日起施行。
来源:http:///fg/zdalsyb/detail527057.html
篇三：担保合同管辖权主合同
篇一：借款合同的管辖与执行网络
借款合同的管辖与执行
本文系河北衡泰律师事务所张东志律师根据最高人民
法院发布的案例整理。
一、诉讼管辖的审查原则
2020 担保追偿权纠纷和解协议书文档 CONTRACT TEMPLATE
担保追偿权纠纷和解协议书文档 前言语料：温馨提醒，合同是市场经济中广泛进行的法律行为，人议，以及劳动合同等，这些合同由其他法律包括婚烟、收养、监护等有关身份关系的协进行规范，不属于我国合同法中规范的合同在市场经济中，财产的流转主要依靠合同。 本文内容如下：【下载该文档后使用Word打开】 甲方：河南a投资担保有限公司 住所地：xx市xx区xx路 法定代表人：cc 乙方：xxb服饰有限公司 住所地：xx市xx区 法定代表人：dd 丙方（保证人）： 甲、乙方之间的担保追偿权纠纷一案已由xx市中级人民法院受理，现甲、乙、丙三方经友好协商就该纠纷事宜达成和解，特签订如下协议，以资遵守： 一、乙方认可并承诺分期偿还甲方起诉的欠款本金x万元和利息、追偿费用等合计xx万元；鉴于该金额中的利息仅计算至xx 年8月7日，之后仍以原定月利率18‰计算利息直至乙方全部偿还完毕。具体还款计划如下： 1.乙方于xx年10月23日前，向甲方支付x万元，甲方收到该款项后向法院申请解冻乙方的企业基本银行账户。
2.乙方于xx年11月22日前向甲方支付x万元,甲方收到 该款项后向法院申请解冻乙方的其他银行账户。 3.乙方于xx年12月22日前向甲方支付至还款当日的全部剩余款项，甲方收到该款项后向法院申请解除对乙方所采取的所有财产保全措施。 4.乙方逾期支付上述任何一笔款项，除视为其余款项的还款期限均已届满外，乙方还应支付违约金50万元。 二、丙方自愿共同为乙方履行该协议各项义务提供连带保证。 三、乙方逾期还款的，甲方可要求丙方履行代为还款责任；必要时甲方向法院申请对乙方和丙方的强制执行。 四、本案案件受理费x元、诉讼保全费x元由甲乙双方平均分担。 五、本和解协议一式四份，各方各执一份，人民法院留存一份，自首期x万元还款到甲方账户之日起生效。 甲方： 法定代表人： 乙方： 法定代表人： 丙方： 签署日期：
借款担保合同案例 借款担保合同纠纷管辖权异议的案例 借款担保是指借款人有一定的担保人作保证或利用一定的财产 作抵押而取得借款的行为。那么借款担保担保合同出现纠纷后，如何确定管辖权呢?本文为大家带来借款担保合同纠纷管辖权异议的案例，请阅读下面的文章了解。 淄博某医院与中国银行股份有限公司某支行、某纤维有限公司、某集团有限责任公司借款担保合同纠纷管辖权异议案 【裁判摘要】 对于合同条文的解释，必须探究合同当事人内在的、真实的意 思表示，而判断合同当事人真实意思表示的首要方法，是判断合同条文的字面意思表示，即文义解释的方法。只有在文义解释不能确定合同条文的准确含义时，才能运用其他的解释方法。 最高人民法院民事裁定书 (xx)民二终字第99号 上诉人(原审被告)：淄博某医院。 法定代表人：孙某，该医院院长。 被上沂人(原审原告)：中国银行股份有限公司某支行。 负责人：王锐，该行行长。 原审被告：某纤维有限公司。 法定代表人：孙正，该公司董事长。 原审被告：某集团有限责任公司。
法定代表人：孙某，该公司董事长。 上诉人淄博某医院(以下简称某医院)为与被上诉人中国银行股份有限公司某支行(以下简称中行博山支行)、原审被告某纤维有限公司(以下简称某公司)、原审被告某集团有限责任公司(以下简称某公司)借款担保合同纠纷管辖权异议案件，不服山东省高级人民法院(xx)鲁民二初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员裴莹硕担任审判长、审判员朱海年、代理审判员宫邦友参加的合议庭进行了审理，书记员安杨担任记录。本案现已审理终结。 山东省高级人民法院审查认为：中行博山支行与某医院、某公司、某公司共签订九笔借款合同和相应的保证合同，其中第一笔于xx年10月14日签订的编号为淄中博借字xx050号、数额为300万美元的借款合同在第十七条对法律适用、争议解决及司法管辖的条款中约定，“本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，提交淄博市仲裁委员会仲裁”。其余八笔借款合同和相应的保证合同均约定，“本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向贷款人所在地人民法院起诉”。该八笔所涉及的贷款数额为1142万美元折合人民币89175354元。依据上述事实，山东省高级人民法院认为，中行博山支行所诉的借款合同中，第一笔借款合同涉及的300万美元，双方约定的仲裁条款有效，对此该院无管辖权。但其余的八笔借款合同所涉及的1142万美元未约定仲裁，而约定依法
追偿起诉状 担保人追偿案起诉状 原告：周**，男，汉族，1940年8月15日生，住兰州市西固区山丹街757号5室。 被告：徐**，男，汉族，现年52岁，住兰州市西固区西固乡马耳山村37号。电话：1351963**** 诉讼请求： 1、判令被告归还原告代偿款34000.00元; 2、请求被告支付代偿款利息28000元; 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 1991年9月16日被告以发展养殖业去武威购猪资金周转困难为由向陈望超借款，陈望超同意借款但要求担保，原告对被告借款提供保证。1991年9月16日、17日陈望超分两次向被告出借人民币30000元，借期为半年，月息0.15。借款到期后被告以各种理由拖延还款，1992年6月25日陈望超向西固区人民法院申请支付令，西固区人民法院作出(1992)西法经督字第038号支付令，要求被告向陈望超归还借款及利息34000元，并承担诉讼费用340元。 被告在支付令规定的限期内未提出异议，该支付令发生法律效力。因当时被告在服刑，没能力还款，给其妻写信要求其妻周玉香还款，但被告之妻拒绝还款。陈望超无奈之下，多次找原告要求原告履行担
保责任。1999年元月18日前原告从亲友处借款分期替被告还清所有借款及利息34000.00元。原告替被告还款后一直要求被告偿还，但被告均以各种理由拖延。被告的行为严重损害人原告的合法权益，故诉至贵院，恳请及时审理，依法裁决。 此致 西固区人民法院 具状人： 20**年4月8日 保险公司追偿权起诉状(无证驾驶) 原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司 地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼 负责人：吕成道职务：总经理 被告一：苏伟其，男，1972年5月30日出生，壮族， 身份证住址：广西马山县林圩镇东庄村停斋屯29-3号; 现住址：高州市马仔岭街道石仔岭禾塘岭村。 被告二：温金隆，男，1969年5月16日出生， 住址：高州市马仔岭街道石仔岭禾塘岭村。 诉讼请求： 1、判令被告一赔偿原告已经垫付的保险赔款10741.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。 2、判令被告二对上述款项承担连带赔偿责任。
担保追偿权纠纷和解协议书详 细版 Agreements concluded in accordance with the law have legal effect and regulate the behavior of contract parties ( 协议范本 ) 甲方：______________________ 乙方：______________________ 日期：_______年_____月_____日 编号：MZ-HT-012247
担保追偿权纠纷和解协议书详细版 甲方：河南a投资担保有限公司 住所地：xx市xx区xx路 法定代表人：cc 乙方：xxb服饰有限公司 住所地：xx市xx区 法定代表人：dd 丙方（保证人）： 甲、乙方之间的担保追偿权纠纷一案已由xx市中级人民法院受理，现甲、乙、丙三方经友好协商就该纠纷事宜达成和解，特签订如下协议，以资遵守： 一、乙方认可并承诺分期偿还甲方起诉的欠款本金x万元和利息、追偿费用等合计xx万元；鉴于该金额中的利息仅计算至xx年8
月7日，之后仍以原定月利率18‰计算利息直至乙方全部偿还完毕。具体还款计划如下： 1. 乙方于xx年10月23日前，向甲方支付x万元，甲方收到该款项后向法院申请解冻乙方的企业基本银行账户。 2.乙方于xx年11月22日前向甲方支付x万元, 甲方收到 该款项后向法院申请解冻乙方的其他银行账户。 3.乙方于xx年12月22日前向甲方支付至还款当日的全部剩余款项，甲方收到该款项后向法院申请解除对乙方所采取的所有财产保全措施。 4.乙方逾期支付上述任何一笔款项，除视为其余款项的还款期限均已届满外，乙方还应支付违约金50万元。 二、丙方自愿共同为乙方履行该协议各项义务提供连带保证。 三、乙方逾期还款的，甲方可要求丙方履行代为还款责任；必要时甲方向法院申请对乙方和丙方的强制执行。 四、本案案件受理费x元、诉讼保全费x元由甲乙双方平均分担。
2018最新追偿权纠纷起诉状范本 （文中蓝色字体下载后有风险提示） 原告_________，男，______年___月___日出生，汉族，职业：______________________，住址：_______________________。 被告_________，男，______年___月___日出生，汉族，职业：______________________，住址：_______________________。 风险提示： 诉讼请求必须具体﹑明确，该写的一定要写，因为其事关法院审查的范围。但千万不可不加思考地乱要求，如果无相应的证据来支持你的主张，势必遭到败诉的后果，通常还会因此而向法院支付相应的诉讼费。 另外，诉讼请求应提出具体的数额，不能笼统地说赔偿原告的一切损失之类。虽然这是没有争议的，但并不等于在提出诉讼请求时多多益善，比较切合实际的请求数额，不仅可以减收诉讼成本，降低诉讼风险，而且有利于法院的调解和双方当事人的和解，减少讼累。诉讼请求 1、请求判令被告返还借款______万元并支付逾期还款利息______元（暂算至起诉之日______年___月___日）； 2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用（以实际发生额为准）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 风险提示： 诉状是个利剑，挑起战争。如果没有写好，那么势必倒过来伤到自己。因此，要摆事实，讲明道理，引用有关法律和政策规定，为诉讼请求的合法性提供充足的依据。摆事实，是要把双方当事人的法律关系，发生纠纷的原因、经过和现状，特别是双方争议的焦点，实事求是地写清楚。讲道理，是要进行分析，分清是非曲直，明确责任，并援引有关法律条款和政策规定。事实与理由 原、被告于______年___月___日签订借款合同一份，借款期限为______年___月___日至______年___月___日，借款金额为______万元，合同约定原告为实现债权发生的一切费用均由被告承担，发生争议后由合同签订地人民法院管辖。后原告依照合同约定将该笔款项打到被告指定账户。借款到期原告多次向被告主张还款，被告拒不履行，为维护自身合法权益，特诉至贵法院请求判如所请! 此致 _____________区人民法院 具状人：___________ ______年___月___日 风险提示： 提起民事诉讼的原告负有举证责任，要能够举出证明案情事实，支持自己诉讼主张的各种证据等等。 注意，列书证，要附上原件或复制件，如系摘录或抄件，要如实反映原件本意，切忌断章取义、并应注明材料的出处；列举物证，要写明什么样的物品，在什么地方由谁保存着；列举证人，要写明证人的姓名、住址，他能证明什么问题等。 另外，证据和证据来源，虽然法律规定必须提交，但提交时的说明应能简就简，尽可能在法律许可的范围内保留自己的杀手锏，在庭审辩论中占据主动。
担保合同纠纷的案例参考 原告与被告d厂于x 年2 月28 日签订转贷协议，约定，贷款金额总计503 万美元，其中包括买方237万美元、101万美元两笔，期限分别为81个月、78个月，利率为5。 17 % ；现汇贷款165万美元，期限六年，利率为五年以上半年浮动利率；同时，贷款人收取手续费年率0。05 %。同日，为上述协议的履行，原告与被告d厂签订抵押合同，d厂以其所有的生产设备及办公楼抵押给原告，并无抵押清单，亦未办理登记。x年6月14日被告j公司为上述贷款出具不可撤销担保书，为495万美元及利息所需外汇额度提供担保。x年11月y公司前身单位为上述贷款出具书，担保上述贷款的偿还。协议签订后，原告依约放款。贷款后。d厂未全部履行还款责任，二保证人亦未履行保证责任。 本所律师担任y公司诉讼代理人，以下为律师代理词摘要： 代理词： 首先、从本案证据情况来看，我方与本案没有直接关系，不应成为本案的被告。
在庭审中，原告所举出所有证据，从内容上都与我方当事人没有直接的联系。我方当事人的全称是xx公司，它是于x 年服从xx市政府的行政命令，依据国家法律设立的独立的企业法人。而本案中，原告方认为与我方当事人有关系的xx 局，则是具有国家机关性质的公法人。我方当事人与其虽有着历史上的前后相继关系，但是因为法律性质的根本不同，两者之间并不存在法律权利义务方面的承继关系。因此在x年才成立的我方当事人是不应对xx局在1993 年的行政行为承担任何民事责任的。 其次、从xx市xx局的角度来看，xx局对本案中所涉的债务依照法律规定也不应承担保证责任。 （一）xx局于x年11月所出具的《xx局铝包钢丝绞线项目偿还贷款保证书》不应对x 年2 月28 日原告与本案第一被告d厂所签的《转贷协议》项下的债务产生法律后果。 本案原告依据其于x年2月28日与本案第一被告d厂所签的《转贷协议》为事实基础提起对本案三个被告的诉讼，但是。在原告向法庭提交的有关证据材料却实际发生于1993 年11月，这期间存在着将近4 个月的时差。最基本的法律常识、作为任何一项贷款的保证人所出具的还贷款的保证书都应在贷款协议签订之时或签订之后才应存在的法律文件而绝不会
( 协议范本 ) 甲方： 乙方： 日期：年月日 精品合同 / Word文档 / 文字可改 担保追偿权纠纷和解协议书(协 议范本) Constrain both parties to perform their responsibilities and obligations together, and clarify the obligations that both parties need to perform within the time limit
担保追偿权纠纷和解协议书(协议范本) 甲方：河南a投资担保有限公司 住所地：xx市xx区xx路 法定代表人：cc 乙方：xxb服饰有限公司 住所地：xx市xx区 法定代表人：dd 丙方（保证人）： 甲、乙方之间的担保追偿权纠纷一案已由xx市中级人民法院受理，现甲、乙、丙三方经友好协商就该纠纷事宜达成和解，特签订如下协议，以资遵守： 一、乙方认可并承诺分期偿还甲方起诉的欠款本金x万元和利息、追偿费用等合计xx万元；鉴于该金额中的利息仅计算至xx年8月7日，之后仍以原定月利率18‰计算利息直至乙方全部偿还完毕。
具体还款计划如下： 1. 乙方于xx年10月23日前，向甲方支付x万元，甲方收到该款项后向法院申请解冻乙方的企业基本银行账户。 2.乙方于xx年11月22日前向甲方支付x万元, 甲方收到 该款项后向法院申请解冻乙方的其他银行账户。 3.乙方于xx年12月22日前向甲方支付至还款当日的全部剩余款项，甲方收到该款项后向法院申请解除对乙方所采取的所有财产保全措施。 4.乙方逾期支付上述任何一笔款项，除视为其余款项的还款期限均已届满外，乙方还应支付违约金50万元。 二、丙方自愿共同为乙方履行该协议各项义务提供连带保证。 三、乙方逾期还款的，甲方可要求丙方履行代为还款责任；必要时甲方向法院申请对乙方和丙方的强制执行。 四、本案案件受理费x元、诉讼保全费x元由甲乙双方平均分担。 五、本和解协议一式四份，各方各执一份，人民法院留存一份，
上诉人黄海华为与被上诉人陈科担保追偿权纠纷一案 上诉人黄海华为与被上诉人陈科担保追偿权纠纷一案 浙江省湖州市中级人民法院 民事判决书 2019浙湖商终字第313号 上诉人原审被告黄海华，女，1974年11月4日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工。 被上诉人原审原告陈科，男，1982年11月6日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人程慧丰，浙江振源律师事务所律师。 上诉人黄海华为与被上诉人陈科担保追偿权纠纷一案，不服安吉县人民法院2019湖安商初字第944号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2019年9月21日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。 经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。 原审法院审理查明2019年3月27日，黄海华作为借款人，陈科及钱平、聂金成作为连带责任保证人，与安吉县信用合作社联合社凤凰山营业部签订了一份保证借款合同，合同约定，借款金额为人民币20万元整，月利息为1089375‰，借款期限自2019年3月27日起至2019年3月20日止；还款方式为按季付息，本金至借款届满后一次性归还。 2019年3月20日，借款到期，上述借款得予归还。 陈科持有还贷金额为60000元收贷收息凭证一份、浙江省农村信用社客户回单联三份，金额合计为19500元。 陈科于2019年6月2日向原审法院提起诉讼，请求判令黄海华立即返还其代为清偿的借款79500元并支付清偿款的同期银行贷款利息2019年3月21日起至判决履行期届满之日，并承担本案诉讼费。 黄海华在原审辩称2019年3月27日，其受聂金成的委托向安吉县信用合作社联合社凤凰山营业部借款20万元，由聂金成及其舅佬陈科及钱平担保，贷款利息是按季支付，黄海华于2019年6月30日支付利息616634元，2019年9月30日支付利息627742元，剩余利息在贷款到期时2019年3月20日支付,共支
追偿权纠纷起诉状范本 The latest model of complaint for right of recourse dispute
追偿权纠纷起诉状范本 前言：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本文档根据合同内容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文档下载后内容可按需编辑修改及打印。 原告_________，男，______年___月___日出生，汉族，职业：__________， 住址：__________。 被告_________，男，______年___月___日出生，汉族，职业：__________， 住址：__________。 诉讼请求 1、请求判令被告返还借款______万元并支付逾期还款利息______元（暂算至起诉之日______年___月___日）； 2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用（以实际发生额为准）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由
原、被告于______年___月___日签订借款合同一份，借款期限为______年___月___日至______年___月___日，借款金额为______万元，合同约定原告为实现债权发生的一切费用均由被告承担，发生争议后由合同签订地人民法院管辖。后原告依照合同约定将该笔款项打到被告指定账户。借款到期原告多次向被告主张还款，被告拒不履行，为维护自身合法权益，特诉至贵法院请求判如所请! 此致 _____________区人民法院 具状人：___________ ______年___月___日 -------- Designed By JinTai College ---------
在线免费法律咨询http://biz.doczj.com/doc/dd15072080.html,/ask 浅论保证人追偿权的保护 我国法律规定的保证担保方式旨在保护债权人的利益，但法律对承担担保责任的保证人的追偿权的保护却不充分。如何在实现债权人利益基础上更好的保障保证人追偿权的实现，实现利益的平衡，笔者试就此问题略陈己见。 保证人的追偿权指的是保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由此可以看出，保证人的追偿权是基于法律的规定而产生，其成立必须符合以下条件：(1)必须是保证人已经对债权人承担了保证责任;(2)必须使主债务人保证而对债权人免责;(3)必须是保证人没有赠与的意思。追偿权是保证人在承担保证责任后对债权人所享有的债权请求权，是基于保证人承担保证责任的事实以及法律规定产生的，属于新成立的权利。在实际生活中，常发生债权人、主债务人、保证人三方签订协议或者债权人与保证人双方签订保证协议，对保证人追偿权的相关事项进行约定。笔者认为，约定的追偿权属于债权转让的性质，不是法律规定的真正意义上的追偿权，应适用债权转让的相关法律规定。另外，在保证合同中，债权人是基于对保证人的特殊信任而与保证人达成的保证协议。未经债权人同意，保证人不能随意将自己承担的保证责任的一部或全部转让给第三方，债务人也不能在未经债权人同意而擅自变更保证人、担保金额、担保期限及担保责任范围等。可见，保证人的责任有很强的法律身份性，笔者认为，保证人的追偿权也是一项专属权。 法律赋予保证人以追偿权，目的在于保护承担了保证责任的保证人的合法权益。关于追偿权的保护问题，笔者试结合目前的法律规定及自身的工作实践发表以下几点意见：
最新整理追偿权答辩状 答辩人：袁某，男 被答辩人：张庆伟，男， 答辩人就被答辩人张某提起追偿权纠纷一案答辩如下： 请求事项： 1、请求驳回原告的诉讼请求; 2、本案诉讼费用由原告承担。 事实和理由： 被答辩人主张的债权于 9月27日经xxx市中级人民法院( )洛民终字第×号终审判决产生并已履行完毕，至 12月5日起诉时止，被答辩人从未向答辩人主张过任何权利，答辩人也未作过任何承诺。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，被答辩人请求保护的权利已经超过两年的诉讼时效，其已经丧失了胜诉权。 假如本案未超过两年诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”虽然交通事故责任认定书认定袁延丁负主要责任，但是这种主要责任不能简单的认定为重大过失，所以原告张某不可以向袁某追偿。本案中原被告系雇佣关系，雇主张某要求袁某承担民事责任的主要依据是交通事故认定书，认定司机袁负事故的主要责任。交通事故认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民事赔偿责任的依据。事故认定书上的责任和民法上的重大过失是两个不同的法律概念，不能将责任和过失
混为一谈，事故责任认定书上的责任并不能证明袁在驾驶过程中主观上有重大的过失。而且交通事故认定书责任划分，通常为“一方”，实际上包含了司机和车主混合责任，不可以片面地理解为司机的单独责任。如果仅仅依照交通事故认定书确定的行政责任，来划分民事过错是错误的。因此本案不能仅凭交通事故认定书认定的袁负主要责任而要求其赔偿张的损失。 三、假如被告袁在主观上存在重大过错，原告张享有追偿权，具体的赔偿数额也是按比例承担。依据我国的民事理论，雇主和雇员承担责任的分配是根据其经济状况决定的。雇主既是雇佣活动中工作的指示者，是雇佣活动中最大的收益者外，还是利益支配者。一般来讲，雇主通过雇员来完成和扩展业务范围，获得为自己更高的利润或者更大的机会，雇员只是靠出卖劳动力维持生计，依照收益与风险相一致的民法理论，雇主就应当承担更多的责任风险，包括雇员对第三人的侵权行为，侵害他人的权利和风险，理应由雇主承担主要责任。若让雇主独享利益，风险却让雇员承担的做法，当然并不可取。雇主因其是雇佣行为的受益人，如不发生损害，雇主的收益显著大于雇员的报酬，基于公平合理的原则，雇主也应承担相应的部分责任。且本案原告作为雇主也存在重大过错，为雇员提供的车没有按照法律规定办理相关的营运手续，具有发生事故的安全隐患，而且也没有按规定投保交强险，没有将风险转移。所以要减少雇员承担责任的比例。 综上请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 此致 伊川县人民法院 答辩人：袁 三月二十七日
××保险股份有限公司诉朱某追偿权纠纷案 安徽省五河县人民法院 民事判决书 (2013)五民二初字第00067号 原告：××保险股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：张××，该公司经理。 委托代理人：施××，安徽××律师事务所律师。 委托代理人：赵××，安徽××律师事务所律师。 被告：朱某，以下内容为个人信息，已隐藏…… 原告××保险股份有限公司与被告朱某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施××到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告承保的属被告朱某所有的皖C8F889号二轮摩托车在2012年6月18日6时30分许，由被告朱某驾驶自S306省道由东向西行驶至53KM+790M处，在超越前方徐善明驾驶的无号牌“太阳牌”二轮电动车，与该电动车相刮撞，造成徐善明受伤，两车损坏的交通事故。该事故经五河县交警部门认定：由于朱某无机动车驾驶证，负事故的全部责任。根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》第22条之规定、《机动车交通事故强制保险合同》第9条之约定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权。2013年1月7日五河县人民法院作出（2013）五民一初字第00050号民事调解书，原告对第三人徐善明承担保险赔偿金24000元，原告已按照调解书的内容于2013年1月17日履行了赔偿义务。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿保险赔偿垫付款24000元，诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供的证据为： 证据1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明一组，证明原告的主体资格适格 证据2、保险条款一份，证明被告朱昌勇无证驾驶造成交通事故，原告赔偿后享有追偿权。 证据3、交通事故认定书书一份，证明事故发生及责任划分，被告系无证驾驶车辆的事实。 证据4、安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第00050号民事调解书、
深圳前海法院开庭审案第一案为担保合同 纠纷- 目击者：本报记者游春亮 被誉为中国法院改革样板的广东省深圳市前海合作区人民法院，今天公开开庭审理了一起涉港担保合同纠纷商事案件。这是前海法院自今年1月28日挂牌成立后，正式开庭审理的第一宗案件，因而备受各界关注。 今天上午9时30分，前海法院的3名合议庭成员走进第二法庭，前海法院副院长闻长智担任审判长，敲响法槌。 担保合同引发纠纷 毗邻香港的前海法院，首次开庭审理的便是一起涉港商事纠纷案件。 2014年4月15日，原告环球理财平台有限公司与被告常莎丽、案外人香港诺德管理咨询有限公司签订《合作协议》，约
定诺德公司向环球公司介绍客户享用环球公司提供的理财服务，在推荐或介绍的客户交易完成的情况下，环球公司向诺德公司支付报酬；同时约定，若介绍的客户购买保险产品后于退单期内取消购买，那么诺德公司需向环球公司归还相应百分比例；若诺德公司违反《合作协议》的，应赔偿环球公司因此提起诉讼、申索、损失、损害、费用、开销及退款；常莎丽对诺德公司在该协议中的义务提供担保。 2014年8月，诺德公司向环球公司介绍了客户王富国，该客户在原告的引荐下向安盛保险(百慕达)有限公司购买了一份寿险，随后王富国又于2014年9月向该保险有限公司申请退保险单。在该保险公司处理王富国退单申请期间，环球公司于2014年9月24日向诺德公司支付介绍费1094617.44元。2014年9月26日，该保险公司解除该保单，并向环球公司追回这单保险业务的介绍费。 环球公司认为，根据《合作协议》，诺德公司及常莎丽应向其返还这笔介绍费。环球公司经多次催要介绍费无果后，遂将诺德公司委托代收费用的常莎丽诉至法院，请求判令常莎丽向环球公司承担连带担保责任，返还原告介绍费1094617.44元，逾期返还利息7221.4元，赔偿原告因诉讼产生的律师费、差旅费等费用共10000元，费用合计1111839元。
追偿权的产生及诉讼时效的起算 追偿权的产生及诉讼时效的起算 [摘要]：追偿权的产生并不限于法律规定的几种典型情形，符合追偿权法理依据的，可以适用追偿权的案由。追偿权的诉讼时效起算应当从确认清偿完毕之日而非权利 确定之日起算。 基本案情： 珠海市食品厂（以下简称“食品厂”）与广粤进出口有限公司(以下简称“广粤公司”)于1998年5月25日签订《合建商住楼合同》，食品厂出地，广粤公司出资，以食品厂名义兴建商住楼。合同约定：商住楼建成后，各分一半房产。工程款债务由广粤公司承担。商住楼建成后，房产按约定进行了分配。2004年6月1日，因拖欠工程款，食品厂被判决支付施工单位工程款2489382.41元。上述工程款案件的判决于2004年6月7日生效后，施工单位申请执行。2004年7月5日，珠海市食品厂经珠海市国有资产管理局授权，
食品厂的资产管理人珠海市联基控股有限公司（以下简称“联基公司”）通过企业股份制改造将食品厂的股份以7343408.86元转让给原食品厂职工，后经核准变更名称为联升公司。2005年，联升公司以工程欠款属于企业改制遗漏债务，根据改制协议应当由联基公司承担为由，向法院提起诉讼请求联基公司承担上述工程款。法院判决联升公司在实际承担债务金额范围内有权向联基公司请求偿还。判决生效后，联升公司亦向法院申请强制执行。法院对工程款执行案和联升公司申请执行案合并执行，由联基公司直接向前一个执行案中的施工单位支付工程欠款及相关费用，2007年9月10日执行完毕。2007年6月18日，联升公司通过特快专递向广粤公司邮寄了一份通知，告知广粤公司将由联基公司追偿已经支付的执行款。广粤公司已经被吊销营业执照未清算，在诉讼中称由于财务资料不存在，已经无法清算。2007年7月，联基公司起诉广粤公司要求偿还其已经支付的执行款，并要求广粤公司的股东承担连带责任。 裁判要旨： 一审法院认为，应先界定联基公司与广粤公司间的民事法律关系，因为联基公司与联升公司没有签订具体的债
保证合同履行地的确定 我国民事诉讼法第24条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。在司法实践中，因为法律和司法解释对被告住所地的确定做出了详尽具体的规定，因而比较容易确定且无异议。但对合同履行地就存在一些分歧，在实践中也存在一些不同的做法。而合同履行地有事关管辖法院的确定，对当事人的诉讼和实体权利都可能发生重要的影响，因此很有必要对保证合同履行地做出具体明确的规定。此文能达到让广大法学同仁对此进行思考的目的，就是笔者的愿望。 纵观我国合同法和担保法以及相关司法解释，均没有对保证合同纠纷合同履行地如何确定做出规定。笔者认为，针对法无明文规定的时候，适用相关的法学理论是最恰当的做法。法学界对保证合同是主合同的从合同观点一致，没有任何分歧，在担保法第17、18条对此也有明确阐述，故可确定保证合同是被保证的合同即主合同的从合同。依据传统民法理论，从物的归属依赖于主物，也适用于保证合同和主合同关系的处理。所以笔者认为保证合同的履行地应该和主合同的履行地一致，理由有三： 一、依据担保设立的原意，是为了给债权人债权的实现提供保证。如果主债务人履行了债务，那么主债权就得以实现，保证的设立就没有发挥实际作用；如果主债务人不履行债务，才由保证人来代替主债务人来向债权人履行。这正表现了保证合同的附属性，即保证人是第二位的债务人。 依据合同法的相关规定，合同履行的标的是金钱的，接受履行的一方所在地为履行地。而保证合同一般是借款合同和买卖合同的从合同，保证人所保证的就是主债务人向债权人履行债务，履行的标的就是一定数额的金钱，因此保证合同的履行地就是债权人所在地。 二、如果保证合同所保证的主债务人不履行合同，保证人代为履行，就履行本身也就构成保证合同的履行内容，而履行的标的一般是一定数额的金钱。这本身也是一个合同关系，因此应该受合同法的约束。依据合同法关于合同履行地的规定，保证合同的履行地仍然是债权人所在地。 三、将保证合同的履行地确定在债权人所在地，便于债权人行使权利，符合保证合同设立的原意，有利于督促保证人和主债务人履行债务，从而促进经济的稳定发展和繁荣。 总上所述，笔者认为保证合同的履行地在没有约定的情况下，应确定为债权
民事起诉状 原告：XXXX公司 住所：XXXX 法定代表人：XXX 被告：xxxx公司 住所：XXXX 法定代表人：XXX 请求事项： 1、判令被告向原告支付赔款共计人民币14089.76元。 2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由： 2013年1月9日，XXX通讯股份有限公司（下称XXX公司）向原告投保国内公路货物运输保险。保单号为xxx00133，保险总金额RMB300000元整。2014年1月7日，XXX公司委托被告托运通讯设备自深圳运往福建福州。运输途中由于被告的原因导致货物丢失一件，受损价值人民币14089.76元。XXX公司向被告提出索赔，遭被告拒赔。其后，XXX公司向原告提出了保险索赔。经原告核损，最终赔付被保险人XXX公司赔款人民币14089.76元。 XXX公司收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人XXX公司同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。
原告认为：XXX公司与被告存在运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中,被告承运的XXX公司的通讯设备在运输途中丢失，被告应负有赔偿责任。原告按保险合同约定对XXX公司进行赔付并依法取得对被告的追偿权，经原告多次与被告联系，被告均以各种理由拖延，被告的行为有违履约精神。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。 此致 深圳市XXX区人民法院 具状人：xxx公司 二0一五年月日
中国信达资产管理公司西安办事处与陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库、陕西省粮油食品进出口公司借款担保合同纠纷案 【裁判摘要】 根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《城市房屋权属登记管理办法》亦规定：“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”据此，房产转让人负有将所售房屋占用范围内的土地使用权移转给受让人的义务，受让人享有要求将所购房屋占用范围内的土地使用权移转给自己的权利。在土地使用权变更登记完成之前，转让人为登记的名义权利人，但受让人为实质权利人的，可以请求将土地使用权变更至自己名下。 最高人民法院 民事判决书 （2007）民二终字第222号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理公司西安办事处。住所地：陕西省西安市南大街15号。 负责人：李月瑾，该办事处总经理。 委托代理人：杨锦明，北京中凯律师事务所西安分所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库。住所地：陕西省西安市辛家庙马旗寨路西安中转冷库办公楼。 法定代表人：孟金明，该库主任。
委托代理人：胡希平，北京市实现者律师事务所律师。 委托代理人：樊碧莲，北京市实现者律师事务所律师。 原审被告：陕西省粮油食品进出口公司。住所地：陕西省西安市辛家庙马旗寨路西安中转冷库办公楼301室。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 委托代理人：卫波，该公司副总经理。 上诉人中国信达资产管理公司西安办事处（以下简称信达西安办）与被上诉人陕西省粮油食品进出口公司西安中转冷库（以下简称中转冷库），原审被告陕西省粮油食品进出口公司（以下简称粮油公司）借款担保合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2007年7月8日作出（2007）陕民二初字第2号民事判决。信达西安办不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金剑锋担任审判长，代理审判员殷媛、潘勇锋参加的合议庭进行了审理，书记员赵穗军担任记录，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2003年3月16日，粮油公司与中国银行陕西省分行（以下简称陕西中行）签订编号为2003年陕中营借字022号《人民币借款合同》一份，约定粮油公司向陕西中行借款2560万元，借款期限12个月，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率5.31%，由中转冷库提供抵押担保。如粮油公司未按约定期限还款，逾期部分按每日万分之2.1计收利息。逾期利率遇利率调整分段计息。同日，中转冷库与陕西中行签订了编号为2003年陕中营抵字022号《抵押合同》，中转冷库以其44.46亩土地使用权作价4106.55万元为粮油公司2560万元借款提供抵押担保。抵押合同第二条约定，借款合同双方协议变更合同内容的，除增加借款金额之外，无需征得抵押人的同意，抵押人应按照变更后的债权范围承担担保责任。借款合同双方未经抵押人同意而增加借款金额的，抵押人仍在原借款金额内承担保证责任。抵押权人将借款合同项下的债权转让给第三人的，抵押物继续担保，该债权优
担保人行驶追偿权诉讼成功的案例 作者：程尽华武益新发布时间：2012-05-03 09:09:25 [案情] 2010年2月4日，由原告李某、李某某担保，被告赵某、马某因进木材从邮政银行借款100000元，借款期限自2011年4月19日至2012年4月19日。被告从银行将100000元贷款取走后，按合同还款至2011年10月19日以后不再付款。后邮政银行向原告追要，原告自2011年11月起至2012年3月每月19日及2012年4月8日，共分六期代被告向银行支付了借款本息，每期代偿9000元，共计54000元。为此，原告请求依法判令被告偿还原告代偿借款本息54000元及利息，并承担诉讼费、保全费及公告费。 [审判] 南乐县人民法院审理后认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告李某、李某某作为被告赵某、马某夫妇向邮政银行借款的连带责任保证人，在二被告部分偿还银行借款、大部分借款本息不能偿付后，二原告共同主动代其偿付拖欠银行借款本息的行为均为意思表达真实。同时，二原告的诉讼主张与银行给其出具的代偿证明相吻合，故二原告请求二被告给付代偿银行本息的主张符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，应予支持。其代偿借款的
利息应按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。故判决：本判决生效后十日内，被告赵配军、马瑞平一次给付原告李振委、李藏栓54000元及利息（利息分别自各期实际代偿之日起，利率按中国人民银行规定的同期个人借款利率，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。 [评析] 据担保法的规定，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。担保人在行使追偿权时，应当具备以下几个方面的条件： 1.担保人已经承担了担保责任 这是担保人行使追偿权的前提条件。由于担保人承担了担保责任，使主债务人与债权人之间的债权债务关系归于消灭。由此产生了在担保人与主债务人之间的一种新的债权债务关系。这种债权债务关系的产生，是基于双方签订的担保合同，虽然这个合同订立时并不存在，但是担保人代为履行债务后，这种债务就成为现实之债。 2.担保人行使追偿权未超过诉讼时效期间
争议解决法律评述 2016年4月 如您需要了解我们的出版物, 请与下列人员联系: 郭建良: (86 21) 3135 8756 Publication@http://biz.doczj.com/doc/dd15072080.html, 通力律师事务所 http://biz.doczj.com/doc/dd15072080.html, 担保合同在效力上从属于主合同, 这一点在我国《担保法》第五条1中已有明确规定, 但该等从属性是否当然使担保合同受主合同确定的争议解决方式和机构管辖则是个复杂的问题。主合同和担保合同分属两类不同的法律关系(债权关系和担保关系)、涉及到不同的合同主体(债权人与债务人、债权人与担保人), 当事人可以各自约定争议解决条款。 一般来说, 若合同当事人仅就主合同或仅就担保合同发生诉争的, 只需适用所争议的合同约定的争议解决条款, 或者在无明确约定的情况下适用法律规定确定管辖法院即可。然而就实务中较为常见的债权人同时就主合同和担保合同项下权利义务向债务人和担保人提起同案诉请的情况而言, 当事人很有可能因主合同和担保合同适用的争议解决方式或者争议解决机构不一致而主张管辖权异议。从争议解决成本、策略、效率等方面考虑, 主合同和担保合同能否合并审理、如何合并是各方当事人首先关心的问题。本文笔者拟结合我国目前的司法实践初步探讨在发生前述主合同和担保合同“管辖冲突”时应如何确定案件管辖的问题, 以期对实务有所帮助。 一.主合同和担保合同均协议管辖时案件管辖法院的确 定 主合同和担保合同约定不同法院管辖的情形比较容易处理, 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题 的解释》(法释〔2000〕44号, 以下简称“《担保法解释》”) 第一百二十九条第二款2明确规定当事人因主合同和担保合 同发生纠纷的, 若主合同和担保合同同时约定了以诉讼作为 争议解决方式但选择了不同的管辖法院, 则应以主合同确定 的法院作为案件管辖法院。
上诉人黄海华为与被上诉人聂金成担保追偿权纠纷一案 上诉人黄海华为与被上诉人聂金成担保追偿权纠纷一案 浙江省湖州市中级人民法院 民事判决书 2019浙湖商终字第314号 上诉人原审被告黄海华，女，1974年11月4日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人张炳元，男，1961年12月23日生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住安吉县。 被上诉人原审原告聂金成，男，1970年2月21日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人程慧丰，浙江振源律师事务所律师。 上诉人黄海华为与被上诉人聂金成担保追偿权纠纷一案，不服安吉县人民法院2019湖安商初字第945号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2019年9月21日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。 经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。 原审法院审理查明2019年3月27日，黄海华作为借款人，陈科及钱平、聂金成作为连带责任保证人，与安吉县信用合作社联合社凤凰山营业部签订了一份保证借款合同，合同约定，借款金额为人民币20万元整，月利息为1089375‰，借款期限自2019年3月27日起至2019年3月20日止；还款方式为按季付息，本金至借款届满后一次性归还。 2019年3月20日，借款到期，上述借款得予归还。 聂金成持有还贷金额为80000元、利息为646363元的收贷收息凭证一份。 聂金成于2019年6月2日向原审法院提起诉讼，请求判令黄海华立即返还其代为清偿的借款8646363元并支付清偿款的同期银行贷款利息2019年3月21日起至判决履行期届满之日，并承担本案诉讼费。 黄海华在原审辩称2019年3月27日，其受聂金成的委托向安吉县信用合作社联合社凤凰山营业部借款20万元，由聂金成及其舅佬陈科及钱平担保，贷款利息是按季支付，黄海华于2019年6月30日支付利息616634元，2019年9月30日支付利息627742元，剩余利息在贷款到期时2019年3月20日支付,共支