LEC备考学习|合同的违约赔偿（一）对于合同的违约赔偿问题，尤其是赔偿金的计算，很多学习者不甚至了解。在这里为大家梳理一下合同违约赔偿的相关知识点，同时附上相应例子，以帮助大家更好地理解。由于篇幅较长，文章分三期为大家呈现~

本期主要介绍的是liquidated damages和nominal damages。首先，我们需要了解美国合同法对违约行为的主要救济方式。

美国合同法认为，在违约行为发生时，受害方有权从违约方获得救济或损害赔偿。

针对违反合同约定的行为，美国合同法中有两种可能的救济方式，一是金钱损害赔偿（money damages），二是强制令（injunctive relief）。

在普通法体系中，金钱损害赔偿传统上被认为是对权利的法律救济（legal relief），而强制令则是属于裁量权的衡平救济（equitable relief）。金钱损害赔偿是对合同违约行为推定的救济方式，也是各方都有权取得的救济；而强制令只有在不适用金钱赔偿的特殊情况下才能采取。

金钱补偿可以是合同双方确定的违约金（liquidated damages），也可以是由法院确定的象征性损害赔偿金（nominal damages），或者是期待利益赔偿金（expectation damages）、信赖利益赔偿金(reliance damages)、返还利益赔偿金（restitution damages）。

对于合同所约定的违约金（liquidated damages）条款，只有在数额合理的情况下，根据违约造成的预期损失（anticipated loss）或实际损失(actual loss)，才会生效。

例如，假设演员Dan同意在Peter的戏剧中担任主角。双方合同规定，任何一方不履行合同将支付1万美元作为违约赔偿金。如果Dan违约并未参加表演，则需要支付Peter1万美元的违约金。

但是，如果Dan违约并未参加表演，但是另一位演员上台代替Dan演出，演出也很成功，并没有给Peter造成任何实际损失，那么1万美元的金额可能会被认为是不合理的。在这种情形下，法院将不执行违约金条款，而是根据实际损失给予损害赔偿。

一般情况下，当违约没有造成任何损失，或损失无法证明时，法院会裁定小额的象征性损害赔偿金（nominal damages）。

因此，虽然Dan并未参加演出，但未给Peter造成任何实际损失，所以Peter可能只会得到象征性损害赔偿金，比如5美元。

下期文章预告：合同的违约赔偿（二）——expectation damages and reliance damages