7. 合同草案审核、审批授 可能影响审核意见的专业性 反面例子：重大采购合同
权不合理，审核/审批人专 和独立性。
签订前未经专业部门审
业性/管理层级存在瑕疵
核、管理高层审批。
8. 未有效使用格式合同/未 未充分利用经固化的格式合
对格式合同版本进行有效 同条款控制整体业务风险；
评价与更新
格式合同不适用于新的业务
行合同台账记录
台账记录要素齐全，记录完
整、及时。
10. 对合同执行情况信息进 行持续搜集/评估，识别异常 情况并进行反馈跟踪
强化对合同履行情况及效 果的检查、分析和验收（包 括阶段性履约及最终履约 情况）。
例如：财务部门从结算需 求出发，对合同履约情况 进行跟踪分析。
11. 已签订合同的修订/补充 /终止等应履行与原始合同相 同的管理程序
检查。
条件等。
18. 整体上，合同管理缺乏 可 能 降 低 合 同 管 理 工 作 效
集中归口管理（部门/岗位/ 率；同时，难以追究合同管
职责）
理责任。
19. 缺 乏 合 同 管 理 责任追 影响相关责任人的工作责任
究机制
心和积极性。
阅洲研究
三、合同管理关键控制要求
合同管理的内控要求可以划分为企业整体层面（侧重组织结构、整体制度设计）以及业务层 面（侧重具体管理环节的控制实施）。详见下列表格：
未按规定程序办理的风险。 于未经恰当授权的合同。
11. 合同正式签订前，缺乏 针对审核审批程序及合同 形式规范性的集中/独立确 认程序
审核意见被忽略、遗漏；或 部分条款未经审核；或合同 草案未及时更新，与审核意 见不一致。
程序审核反面例子：先执 行再谈判、审批，先签后 审（包括先投标后审核投 标条件），先批后审。
各业务部门、职能部门在各类合 同管理活动（包括但不限于调 查、谈判、起草、审核审批、签 订、履行、结算、监督等）中的 职责。具体分工安排中，不相容 职责应分离
合同管理中常见的不相容职责 包括但不限于： 1. 合同申请和审核/审批 2. 合同拟定与审核； 3. 合同谈判与签订 4. 业务执行与合同印鉴保管 5. 业务执行与审核/审批 6. 业务执行与合同档案的集中 登记管理
程序。明确重大合同的会审、 档备查。对“重大”合同的
会签要求
标准应明确。严格执行规定
的审核、审批程序。
8. 确保合同文本内容规范， 对关键条款的描述应完整、规 范、符合企业要求
常见的合同，可通过制定标 准合同文本的方式予以规 范，并定期评估、更新标准 合同文本。
9. 建立合同编号体系，并进 应建立合同台账，确保合同
2. 实行统一归口 管理
企业可以根据实际情况指定法 归口管理部门可具体负责制定 律部门等作为合同归口管理部 合同管理制度，审核合同条款的 门，对合同实施统一规范管理。 权利义务对等性，管理合同标准
文本，管理合同专用章，以及对 合同管理工作进行定期检查和 评价等。
3. 明确各部门的 职责，合理进行职 责分工
7. 合同结算
业务执行后
8. 合同纠纷处理
业务执行后
9. 合同档案/查阅管理
业务执行中、后期
1
我们专业于全面风险管理和内部控制的价值服务！
阅洲研究
二、合同管理的典型控制缺陷
合同管理的典型控制缺陷可归纳为下表:
表 2:合同管理内控典型缺陷汇总
缺陷
影响
1. 未明确评估并确定可不 可能导致重要经济业务未签
冯萌博士主持的风险管理/内部控制咨询项目包括：新大洲股份、上海城建 集团、武汉东风企业集团、浙江海宁敦奴集团、上海宝钢国际、南京中锗股 份、北方工业集团、阿尔斯通中国、北京海虹控股集团、海南海药股份、德 天御集团等，涉及的行业包括房地产行业、资源采掘、物流、贸易等行业。 其中冯萌博士在 2011 年主持了新大洲控股内控试点验收项目，该项目在 2011 年海南省内控试点检查中获得第一名的好成绩。同时，冯萌博士已为数十家 企业成功实施风险管理/内部控制培训。
可能导致合同争议处理不 当，如处理决策未经整体考 量，影响公司整体利益，或 延误处理时机，未能有效搜 集相关证据等。
其部分已超过合同管理范 畴，已属于由于合同问题 引发的法律事项。
3
我们专业于全面风险管理和内部控制的价值服务！
17. 合同结算不严格，未进 可能导致企业收款不及时，
行适当的合同履行情况的 或付款时合同成果未达约定
4. 严格执行合同草案的审核 /审批流程
严格遵守审核/审批的程序 严格控制例外事项；如确
（包括时间、顺序等要求）、 有例外事项，应严格控制、
标准、规范性等。
记录，并分析原因，加以
规范。
5. 对合同相关印鉴进行集中 管理，并确保在签订前已恰当 履行合同审核/审批相关程序
严格执行合同专用章保管 制度，合同经编号、审批及 企业法定代表人或由其授 权的代理人签署后，方可加 盖合同专用章。用印后保管 人应当立即收回，并按要求 妥善保管，以防止他人滥 用。
事项
所处业务阶段
1. 合同对象调查及合同事项 业务前期
评估
备注
2. 合同重大条款谈判及确认 业务前期
在合同重大条款谈判前，可能有 更加宽泛的磋商，此处不讨论。
3. 合同草案起草及内部审批 业务前期
4. 合同正式签订
业务前期
5. 合同变更/合同补充/合同 业务执行中 终止
6. 合同履约的跟踪管理
业务执行中
14. 重 要 合 同 调 阅 缺乏管 导 致 重 大 合 同 涉 密 信 息 流 反面例子：企业人员未经
理措施
失。
授权即可调阅含公司机密
的技术合同。
15. 未 对 合 同 履 行 状态进 导致无法有效跟踪合同履行
行有效跟踪和反馈
状态，无法及时发现和处理
异常情况。
16. 缺 乏 专 业 化 的 合同纠 纷处理机制
签订书面合同的条件
订合同，无法有效保障企业
利益。
备注
2. 缺乏基于合同分类的合 同谈判/审核/审批的授权 体系
合同管理权限不明确，可能 难以确认合同管理责任，导 致合同业务办理效率低下， 合同风险缺乏管控。
通常的合同分类标准包括 金额和性质两个方面。
3. 合同谈判人缺乏专业性/ 可能导致谈判失败，或谈判 反面例子：未明确提出合
（上海阅洲咨询高级项目经理张康明对本文亦有贡献。）
6
我们专业于全面风险管理和内部控制的价值服务！
阅洲研究
作者简介
Email：ken.feng@zentc.com
冯萌 博士
执行合伙人 南京大学会计学学士、复旦大学管理学院会计学博士，师从著名教授李若山。 博士期间赴国家财政部从事会计准则研究工作，撰写大量准则研究报告。曾 服务于德勤华永会计师事务所专业技术部。
例如：设专职合同管理员 集中管理相关印鉴，并独 立履行合同签订前的形式 审核。
6. 合同正式签订应做到程序 完整、形式规范。应关注合同 形式要件的完整性、签订人授 权状态，并明确对正式签订的 合同的保管要求
确认合同形式要件完整；按 照规定的权限和程序与对 方当事人签署合同，并采取 恰当措施，防止已签署的合 同被篡改。
2
我们专业于全面风险管理和内部控制的价值服务！
阅洲研究
9. 在签批过程中缺乏对合 同草案的版本控制
变化，相关风险未能得到有 效控制，同时降低了工作效 率。 可能导致合同签订版本与经 审核同意的版本不一致。
10. 与 合 同 生 效 相 关的印 可能导致了合同签字、盖章 反面例子：印鉴被违规用
鉴/签字缺乏集中管理
形式审核反面例子：合同 被手工涂改；合同传真件 时间错误；合同打印不清 晰；合同对手未使用有效 签章。
12. 合同修订/补充合同等 事项管理松散
合同修订、调整不当，甚至 成为规避合同正常分级授权 审核审批的方式，影响企业 利益。
13. 缺乏基于合同编号/台 账体系的合同汇总管理系 统
无法保证合同记录、归档的 完整性、及时性，妨碍合同 执行状态监控、合同查阅工 作的有效开展。
张烨星先生主持了吉鑫科技等多家上市公司内控合规项目，并为施耐德、浙 江烟草、中国银行、惠普、派克、卜内门化学、博斯格钢铁提供财务及风险 管理培训。
7
我们专业于全面风险管理和内部控制的价值服务！
阅洲研究
关于阅洲咨询
上海阅洲企业管理咨询有限公司是一家专业于全面风险管理和内部控制领域的服务机构。 我们致力于为各类企业客户提供专业化、个性化、全方位的咨询和培训服务。阅洲咨询汇 集了来自国际顶尖咨询机构、全球 500 强、国内知名企业、高等院校的各界精英，其成员 均具备丰富的实践经验，为客户持续提供独到、实用的专业服务。 阅洲咨询的客户已涵盖银行、证券、一般制造、资源采掘、物流、医药、房地产、餐饮等 诸多行业。 欲了解阅洲咨询完整服务体系，请点击此处下载。
Copyright © 2013 上海阅洲企业管理咨询有限公司版权所有 欢迎浏览我们的网站 www.zentc.com， 或关注我们的新浪官方微博 e.weibo.com/zentc 欢迎订阅阅洲咨询微信杂志，订阅号“sh_zentc”，或搜索“阅洲咨询风险管理与内部控制”，或扫描下 方的微信二维码。
4
我们专业于全面风险管理和内部控制的价值服务！
4. 健全建立考核 在明确合同管理的权限、责任的 与责任追究制度 基础上，建立责任认定机制，制
定考核标准和激励措施。
阅洲研究
表 3-2：业务层面合同管理控制要求
控制要求
说明
备注
1. 对潜在合同对手的履约能 调查合同签约对象的资质、 可衔接企业信用管理、合
版权所有，请勿用于商业用途
我们专业于全面风险管理和内部控制的价值服务！Leabharlann Baidu
合同管理：典型内控缺陷与应对
阅洲研究系列（10）
【导言】合同管理作为具体业务事项（如销售、采购、工程等）有机组成部分，其自身作为 一类管理活动也具有统一的管理要求，本文拟从企业内部控制角度，对合同管理进行探讨。
一、合同管理的范畴
合同管理的关键事项可以归纳为下表：
独立性
结果有损企业合理利益。 同对手的违约责任。
4. 合同谈判过程缺乏监督
可能导致合同谈判过程不规 反面例子：仅由一人负责 范，甚至出现舞弊行为，企 重大合同谈判。 业利益未得到适当保护。
5. 未对合同对手的履约能 力进行恰当评估
可能导致企业业务不能正常 开展。
反面例子：未对“施工合 同对方有无相关资质、供 货商有无充分产能”进行 调查评估。
例如：确认合同签订人的 授权（书）；在合同各页码 之间加盖骑缝章、使用防 伪印记、使用不可编辑的 电子文档格式等。
5
我们专业于全面风险管理和内部控制的价值服务！
阅洲研究
7. 制定审核审批权限表：明 明确对各类合同及合同条
确审核方法/标准，明确各类 款的审核要求。对审核依
合同的审核、审批责任、权限、 据、审核意见进行记录、存
6. 合同草案正式签订前， 缺乏必要的、充分的专业/ 独立审核
可能导致合同条款不能充分 保障企业利益。
合同草案既包括由本企业 提供的合同草案，也包括 合同对方提供的合同草 案。 反面例子：业务部门总是 以“紧急”为借口，简化 审核审批程序；或没有给 审核部门提供足够的信 息，预留足够的调查、研 判时间。
张烨星
执行合伙人
毕业于南京大学国际商学院会计学系，高级咨询师、高级培训师。先后服务 于多家全球 500 强公司，负责财务管理和风险控制管理工作，在企业风险管 理和内部控制实践中拥有丰富的经验。为企业提供风险诊断、流程改造、制 度建设、综合风险管理改进等专业咨询服务。
Email：austin.zhang@zentc.com
涉及合同调整的，比较原合 同和调整后的合同的管理 层级，由其中较高的管理层 级进行合同调整的审核、审 批。
例如：原合同金额为 100 万，调整后合同金额为 120 万，以 100 万为标准 确认审批级别；如调整后 为 80 万，则以 100 万为 标准确认审批级别。
12. 定期对合同履行的整体 对合同订立、履行过程中出 情况和重大合同的履行情况 现违规行为应追究相关责 进行分析、评估及内部审计 任。
力进行恰当评价
信用和履约能力。
格供应商管理体系。
2. 结合合同特征，确保合同 谈判人员构成的专业性/多样 性
与财务、法律、技术等专业 人员保持必要沟通，对重大 合同组织相关专业人员参 与谈判。
3. 确保合同谈判过程受到监 督
对合同谈判重大事项进行 记录；重大合同应组织各部 门进行联合审议，并可邀请 独立部门（如审计部门）列 席。
控制要求 1. 建立分级授权 管理制度
表 3-1：企业整体层面合同管理控制要求
说明
备注
企业应当根据自身业务和组织 下级单位认为确有需要签署涉
特征，按照一定标准（如合同性 及上级管理权限的合同，应当提
质和金额）建立合同审核审批的 出申请，并经上级合同管理机构
分级授权。不得越权审核、审批。 批准后办理。