借款合同中没有约定利息但约定违约金的，如何进行计算

案情简介：

原告A公司与被告甲、乙、丙、丁民间假贷胶葛一案，现已审理完结。

原告A公司诉称，2011年12月22日，原告与被告乙签定告贷协

议，合同约好被告乙向原告告贷100万元，告贷期限自2011年12月

22日至2012年2月21日止，被告乙应在告贷期限届满时一次性向原

告返还悉数本金，如逾期还款，每逾期一天须向原告付出逾期金钱

千分之三的违约金。A、B公司对上述告贷承当

连带责任确保。2011年12月29日，原告与被告甲签定告贷协议，约好被告甲向原告告贷100万元，告贷期限为35天，自被告甲收到原告付出的第一笔告贷之日起核算，所告贷项的日利率为千分之二，被告甲应在告贷期限届满前将悉数利息和本

金一次性返还原告，每逾期一天向原告付出

逾期金钱千分之三作

为违约金。被告乙、丙、丁对该告贷承当连带

责任确保。第一份合同签定后，原告于2011年12月23日向被告甲账

户汇款100万元，被告甲、乙于同日出具收条。第二份合同签定

后，原告别离于2011年12月29日和2012年1月5日向被告甲账户分两笔汇款100万元，被告甲、乙于2012年1月5日出具收条一张。原告彻底实行了自个的合同责任，但被告却仅仅自2012年2月13日至2012年11月9日分十多笔向原告汇款合计183万

元，没有彻底实行自个的合同责任。被告的行动侵犯了原告的合法权益，恳求人民法院依法判令：

1、被告甲、乙立即归还欠款本金100万元，并按中国人民银行同期告贷利率4倍付出利息至实践付清金钱之日；

2、被告丙、丁以

及A、B公司对上述金钱的清偿承当连带责任；3、本案案子受理费、产业保全费由被告承当。诉讼中，原告撤回了对A、B公司的申述，将诉讼恳求改变为1、判令被告甲归还告贷本金及利息438166元（该数额核算至2013年7月31日，按中国人

民银行同期告贷利率4倍核算），并以438166元为基数，自2013年8月1日起，按中国人民银行同期告贷利率4倍核算持续付出利息至

实践付清金钱停止；2、判令被告乙、丙、丁对上述金钱的清偿承当

连带责任；3、本案的案子受理费、产业保全

费等由被告承当。

被告甲、乙、丙、丁辩称，1、原告曾在2012年11月6日向济南市市中区人民法院提起民事诉讼，如今案子详细状况不清。2、原告诉讼恳求中的欠款100万元，详细是哪份合同未说清楚。3、本案名为民间假贷胶葛，但实践

是公司之间的假贷，实践告贷人均为B公司，该案不属于民间假贷，实践是法人之间的假贷，被告甲是B公司的法定代表人，告贷是原告为了躲避法律规则和收取高额利息。

针对原告改变后的诉讼恳求，四被告辩称，1、原告的核算方法不

正确，由于告贷人为乙的告贷合同中未约好利息，被告首要归还的是有利息的告贷合同，即2012年12月29日的告贷合同。2、时期利率屡次调整，原告利息核算有误，形成本金增加了7万多元，依照被告的核算方法，原告建议的本金减去72627元

是被告认可的本金数额，大约在35万元。3、实践告贷人是B公司，甲仅仅名义上的法定

代表人。

经审理，本院确定，2011年12月22日，原告C公司与被告乙签定告贷协议一份，约好被告乙向原告告贷100万元，告贷期限自2011年

12月22日至2012年2月21日止，如逾期还款，每逾期一天向原告付出逾期金钱3‰作为违约金。B公司和A对该告贷供给连带责任确保。2011年12月23日，原告经过户名为D的账户向被告乙供给的被告甲账户转账给付100万元。同日，被告甲、

乙向原告出具100万元收条一张。2011年12月29日，被告甲与原告签定告贷协议一份，约好被告甲向原告告贷100万元，告贷期限为35天，自被告甲收到原告付出的第一笔金钱之日起核算，告贷利率为日利率2‰，如逾期还款，每逾期一天，被告

需向原告付出逾期金钱的3‰作为违约金。被告乙、丙为该告贷供给连带责任确保，确保规模包含悉数本金、利息及违约金等，确保时期为自告贷期限届满之日起两年。2011年12月29日，原告在交通银行山东分行营业部转账给付被告甲30万元。

2011年12月30日，原告经过D账户向被告甲账户转账给付20万元。2012年1月5日，原告在交通银行山东省分行营业部转账给付被告甲50万元。2012年1月5日，被告甲为原告出具100万元收条一份。同日，被告丁出具担保书一份，为被告甲于2011

年12月29日约好的向原告告贷100万元债款供给连带责任确保，确保时期为自告贷期限届满之日起两年。2011年12月28日被告甲转入D账户5万元；2012年2月13日被告甲转入D账户5万元；2012年4月17日被告甲转入D账户20万元；2012年4

月19日被告甲转入D账户30万元，并经过户名为KIMOK的账户向原告账户汇款50万元；2012年5月9日被告甲转入D 账户40万元；2012年5月22日被告甲转入D账户3万元；2012年6月19日被告甲转入D账户5万元；2012年6月29日被告甲转入D账户5万

元；2012年7月18日被告甲转入D账户3万元；2012年8月29日被告甲转入D账户5万元；2012年9月4日被告甲转入D 账户5万元；2012年9月18日被告甲转入D账户5万元；2012年9月29日金玉账户转入D账户3万元；2012年11月9日被告甲转入D账户4万

元，上述金钱合计金额188万元。

原告曾于2012年将被告甲、乙、丙、丁诉至济南市市中区人民法院，后原告于2013年1月31日请求撤诉，该院作出S号民事裁定书予以准许。

诉讼中，四被告辩称给付原告的188万元优

先归还2011年12月22

日被告乙所借100万元，该告贷已悉数还清，剩下金钱再归还2011年12月29日被告

甲所借100万元。原告对被告的抗辩予以认可，并请求撤回了对A、B公司的申述，诉讼恳求亦予以调整改变，本院予以准许。