合同法案例

案例阅读与分析

[案例1]

某甲和某乙是大学同学，又分别是甲厂和乙厂的法定代表人。一日，某甲写信给某乙，谈到甲厂将在半年后上一新项目，届时将用30万元向乙厂订购一套设备，并希望到时候某乙能够送货上门，帮助调试好该设备。某乙接信后立即回信，表示完全。没有问题，一切均按某甲的意思办。半年后，某甲调走，甲厂的新项目未获批准。但是，乙厂却将设备送货上门。甲厂拒收，其理由是该厂从未与乙厂签订过购买该设备的合同。乙厂认为，甲厂与乙厂之间有书面合同，某甲的来信是要约，某乙的回信是承诺，故合同已经成立。后双方诉讼至法院，法院判决乙厂败诉。

[案例评析] 此案关键是看某甲的信是否具有要约的特征。某甲给某乙去信的目的并不是为了与乙厂订立合同，而是向某乙通报信息，准备在半年后上新项目时向乙厂订购设备；同时，某甲的信也没有明确作出如果乙厂接受要约后，甲厂将受要约约束的意思表示。因此，某甲的信不具有要约性质。既然某甲的信不具有要约性质，某乙的回信自然也不具有承诺性质，合同的成立也就无从谈起。正因为合同不成立，法院才判决乙厂败诉。

[案例2]

某果品公司因市场上西瓜脱销，向新疆某农场发出一传真说：“因我市市场西瓜脱销，不知贵方能否供应。如有充足货源，我公司欲购十个冷冻火车皮。望能及时回电。”农场因西瓜丰收，正愁没有销路，接到传真后，喜出望外，立即组织货物十个车皮给果品公司发去，并随即回电：“十个车皮的货已发出，请注意查收。”在果品公司发出传真后，农场回电前，外地西瓜大量涌入，价格骤然下跌。接到农场回电后，果品公司立即复电：“因市场发生变化，贵方发来的货我公司不能接收，望能通知承运方立即停发。”但因货物已经起运，农场不能改卖他人。为此，果品公司拒收，农场指责果品公司违约，并向法院起诉，后法院判决农场败诉。

[案例评析] 此案双方发生纠纷的原因是农场没有搞清楚要约和要约邀请的区别。果品公司给农场的传真是询问农场是否有货源，虽然该公司在给农场的传真中提出了具体数量和品种，但同时希望农场回电通报情况。因此，果晶公司的传真具有要约邀请的特点。农场没有按果品公司的传真要求通报情况，在直接向果品公司发货后，才向果品公司回电的行为，因没有要约而不具有承诺的性质，相反倒具有要约的性质。在此情况下如果果品公司将这批货接下来，这一行为无疑具有承诺性，合同自然成立。但由于果品公司拒绝接收货物，这批货物买卖在客观上就没有承

诺。按合同法的规定，没有承诺，合同也自然不成立。合同不成立，违约自然也就成为无稽之谈。正因为如此，法院判决农场败诉也就顺理成章。

[案例3]

因农村小麦收割在即，农民纷纷购买收割机。为满足农民的需要，农机公司向甲农机制造厂发去传真，要求订购50台收割机，价格按前次购买同类收割机的价格计算。如果甲农机厂同意，请在三天之内回复，十天之内发货。甲农机厂接到传真后，因厂长不在，办公室主任将该传真放在抽屉里。三天过去后，农机公司见甲农机厂没有回复，便立即向乙农机厂订货，乙农机厂立即发了货。厂长回来后，已经是传真发来的第五天，办公室主任将情况告诉厂长。厂长指示立即发货，并在发货后回电农机公司：同意贵公司意见，并已按贵公司要求发货。农机公司接电后立即回复：因已购到同类货物，原订货物不再订购，请勿发货。但因货物已发并运到农机公司所在地，农机公司阻止发货的回复没有产生作用。为此农机公司拒收货物，两家因此成讼。甲农机厂认为，农机公司要求在回复后十天之内发货，我们在第六天发的货并同时回复了农机公司。因此，农机公司应当收货并支付货款。但法院最后没有采纳甲农机厂的意见，判决该厂败诉。

[案例评析] 此案甲农机厂之所以败诉，是因为

农机公司在向甲农机厂发出要约时，要求该厂在三天之内回复即作出承诺。该要约在到达甲农机厂当天开始生效，受要约人作出承诺的三天有效期限开始计算。三天过去，甲农机厂没有作出承诺，农机公司的要约失去法律效力。五天后，甲农机厂作出回复，但因要约失效，此回复不构成承诺，合同不成立。

[案例4]

我某进出口公司向西欧一厂商发出要约，出售苎麻制品一批，要约限对方承诺于5月底前复到有效。5月10日我公司接该商电传称“你5月8日电悉，报价太高无法接受，请考虑降低价格，在行商议。”半月后苎麻制品的市价明显趋涨。5月26日，该商再次发来电传：“你5月8日电接受，请速寄销售确

认书，以便会签后开证。”此时，我公司也已获悉苎麻制品行市看好，以高价卖给他人。我公司是否违约？

[案例评析] 西欧厂商5月10日电传是对我方5月8日电传的拒绝，因此5月8日我方要约因被拒绝而失效。5月26日该厂商的电传构成新要约，对此，

我方公司未予承诺，所以合同不成立，我公司不违约。

[案例5]

甲企业向乙企业发出某商品的要约，限当月10日前复到有效。9日乙企业用电报通知甲企业承诺该要约，但由于电报局传递延误，甲企业于11日下午

才收到乙企业的承诺通知，而甲企业在收到承诺通知前已获悉双方拟买卖的商品价格上涨，对此甲企业如何处理为好？

[案例评析] 乙企业的电报是一项迟到的承诺，依据合同法的规定，如果甲企业明确表示拒绝接受，则该项迟到的承诺就不具有承诺的效力，合同就不能成立。因此，甲企业应当及时通知乙企业，其承诺已迟到，甲企业不予接受。

[案例6]

某糖厂因在甲县订购的甘蔗没能及时达到，不能向客户交货，情急之下，立即向乙县某农场发出电报，要求立即给自己发出1吨甘蔗，价钱按过去购买该农场的甘蔗的价格计算。农场收到电报后，立即回电说：按糖厂的意见办，立即发货，货到贵厂后请将货款汇到农场帐户。农场发货后，甲县的甘蔗运到糖厂。两

地甘蔗均运到糖厂后，糖厂没有更多的加工能力，便去电农场请求退货。农场不允，糖厂便以双方没有签订书面合同为由拒收。双方成讼，诉至法院。法院判决糖厂败诉。

[案例评析] 此案糖厂之所以败诉，是因为糖厂与农场虽没有签订正式的书面合同书，但并非它们之间没有书面合同。它们之间的书面合同是双方往来的电报。糖厂需要甘蔗，发电报给农场，该电报提出了购货的名称、数量、价格、交货地点等等。很显然，该电报具有书面要约性质。农场收到电报后立即回电，表示同意按糖厂的意见办。这是书面承诺。有要约和承诺，双方协商一致，合同成立。合同成立后，农场按约发货，履行了合同义务。糖厂拒收，属于违约，当然败诉。此案的关键是糖厂仅仅将合同书认为是书面合同，而不知道信件、数据电文包括电报、电传、传真、电子数据和电子邮件等均是合同的书面形式，故作出了违约的行为，其败诉理所当然。

[案例7]

甲公司得知乙公司正在与丙公司谈判。甲公司本来并不需要签订这个合同，但为排挤乙公司，就向丙公司提出了更好的条件。乙公司退出后，甲公司也借故中止谈判，给丙公司造成了损失。甲公司的行为如何定性？