合同编号：YT-FS-3758-70

房屋买卖合同可撤销(完

整版)

Clarify Each Clause Under The Cooperation Framework, And Formulate It According To The Agreement Reached By The Parties Through Consensus, Which Is Legally Binding On The Parties.

互惠互利共同繁荣

Mutual Benefit And Common Prosperity

房屋买卖合同可撤销(完整版)

备注：该合同书文本主要阐明合作框架下每个条款，并根据当事人一致协商达成协议，同时也明确各方的权利和义务，对当事人具有法律约束力而制定。文档可根据实际情况进行修改和使用。

近一年来，法院受理的房屋买卖合同纠纷案件急速增加，其中不少纠纷是因卖房反悔而引起的。朝阳区法院近期审理了一起典型案件。86万元购买62.62平方米房屋

经过双方及中介公司多次磋商，参照相同区域的房屋价格，裴女士与刘先生达成房屋买卖合同：刘先生将安贞里建筑面积为62.62平方米的住房以86万元的价格出售给裴女士；裴女士向刘先生支付了10000元定金；双方约定了房屋交付时间。

之后，裴女士和中介公司一起开始办理房屋的过户手续，其中包括测绘部门所出具的房屋登记表。

半个月后，测绘部门出具了房屋登记表。裴女士发现，房屋登记表上房屋的实际建筑面积为70.22平方米。中介公司将此情况告知了刘先生，根据规定，

要求刘先生到原单位开具情况说明，配合办理过户手续。

实测面积多出7.6平方米引纷争

房子住了十几年，房产证上登记的房屋建筑面积就是62.62平方米，怎么会多出7.6平方米呢？这套房子是根据单位房改政策购买的，刘先生单位房管部门解释：在单位售房时，测绘部门出具的房屋登记表上的建筑面积，仅是房屋内的建筑面积，不包含阳台的7.6平方米。

刘先生觉得，这7.6平方米是单位给自己的优惠，在与裴女士签订合同前，自己并不知晓，所以这合同自己签亏了。于是，刘先生要求裴女士按照合同约定的价格标准，再补房款104370元。裴女士认为，自己是整套购买房屋，在签合同时，双方并没有约定房款的单价；不应该因为房屋的实测面积发生变化，价款也发生变化。她拒绝增加房款。刘先生也没有向裴女士交付房屋。

双方起诉：焦点在是否重大误解

双方同时向法院提起诉讼。裴女士的诉讼请求是：要求刘先生继续履行合同，协助裴女士办理房屋权属转移登记手续，交付逾期交房违约金。

刘先生的诉讼请求是：要求撤销双方在重大误解的情况下，签订的房屋买卖合同。

案件争议的焦点，就是刘先生与裴女士是否是在重大误解的情况下，订立的合同。刘先生认为：自己签订合同时，是基于对房屋面积的错误认识而签订的。

裴女士认为：本案所涉及的房屋面积发生变化，主要是因为计算方式及计算标准发生了变化，房屋的使用面积并没有任何变化，不属于法律规定的误解范围。即使是存在误解，房屋的面积出现11%-12%的差，未达到重大程度、造成较大损失。不同意刘先生的诉讼请求，要求刘先生继续履行合同，承担逾期交房责任。

签约后才知事实应属重大误解

法庭经审理认为：本案中，刘先生与裴女士签订合同时，确实没有具体约定房款的单价，而是确认了

房屋面积与房屋的总价款。但根据房屋买卖的惯常方式，影响房屋总价款的因素，应该包含房屋的坐落位置、面积、朝向、楼层等因素，而决定房屋总价款的两大直接因素，就是房屋的每平方米的单价及房屋的建筑面积。房屋的建筑面积的确认，来源于产权证书的记载或测绘部门对房屋建筑面积的实测。

刘先生与裴女士签订合同时，其知晓的房屋面积为62.62平方米，故与裴女士约定了房屋总价款86万元，这是基于对相同地段房屋单价的认识及房屋面积等因素所决定。而经过实测，诉争之房实际面积为70.22平方米，刘先生是在与裴女士签约之后，才得知此事实。因此，刘先生与裴女士所订的合同，是属于对房屋建筑面积错误认识基础上签订的，应属于重大误解而订立的合同。

法院判决支持了刘先生的诉讼请求，驳回了裴女士的诉讼请求。

因重大误解订立的合同可撤销

法官提示：合同法第54条规定：因重大误解订立

的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。

重大误解的构成要件有三条：

1、误解的一方当事人因为误解做出了意思表示；

2、误解的当事人对合同的性质、对方当事人的身份、标的物的情况、价款或者报酬等方面发生了重大误解；

3、误解是由误解的一方当事人的过失造成，而不是因为他方的欺骗或者不正当影响造成的。

这里填写您企业或者单位的信息

Fill In The Information Of Your Enterprise Or Unit Here