债务承担
（一） 债务承担
1.免责（全部+部分）的债务承担与并存的债务承担即债务加入
债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。（551）
第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。（552）
免责的债务承担应当经债权人同意。
并存的债务承担，债权人怎会在合理期限内拒绝？
债权人未经保证人书面同意，允许债务人转移全部或者部分债务，保证人对未经其
同意转移的债务不再承担保证责任，但是债权人和保证人另有约定的除外。第三人加入债务的，保证人的保证责任不受影响。（697）
2.债务加入与连带责任保证性质和效力之差异
是否具有从属性是债务加入和保证的本质区别，债务加入人无通过保证期间免责的机会，债务加入人也未必能够向债务人追偿。
3.如何识别债务加入与连带责任保证？
可通过履行顺序识别债务加入与一般保证，但与连带保证识别只能借助其他标准。 利益标准
第三人自身如果对债务之履行具有直接和实际的经济利益，通常成立债务加入，否则仅构
成保证。
该标准并不绝对，债务加入人也并不必然追求自身经济利益，保证人也可能为了自身的经济利益提供保证（如互保）。
履行标准
如果三人履行不以债务人届期未履行为前提，为债务加入。
例如第三人直接向债权人出具借条，表明欠款若干，或者向债权人出具还款计划，未提及债务人债务，或承诺“无条件”履行债务，为债务加入。
例1：最高院（2018）最高法民申4130号
裁判要点：《协议》签订时借款期限已届满，林某1与林某2之间的债权债务关系及相关法律事实均已确定，仅需等待另案判决具体欠款金额。此种情况下，陈某、A公司在《协议》中明确表示自愿为林某1欠付林某2的债务承担连带还款责任，符合债务加入的法律特征。
例2：指导案例117号。
基本案情：A公司在调解笔录中表示作为债务承担者加入B公司与C公司调解协议。调解协议约定为偿还C公司欠B公司的工程款，C公司向B公司交付付款人为A公司、收款人为B公司的足额商业承兑汇票。后A公司向B公司交付了足额商业承兑汇票，但该汇票因A公司相关账户余额不足、被冻结而未兑现。
裁判要点：第三人通过调解书以债务承担方式加入债权债务关系，可在债务承担范围内对其强制执行。债务人开具并向债权人交付商业承兑汇票，只要汇票不能兑付，债权人可以请求对债务人继续强制执行。
例3：最高院（2018）最高法民终867号
基本案情：A公司与B信托《转让及回购合同》约定：1.A公司将持有C公司95%股权所对应的股权收益权转让给B信托，B信托设立“C股权收益权单一指定用途资金信托”。2.转让期限届满，A公司应回购全部股权收益权，并支付回购总价款。同日，A公司股东D公司向B信托发出《承诺函》：若A公司在向B信托回购股权收益权并支付回购总价款过程中的任一约定支付日/核算日/付款日之后3个工作日内仍未付款、B信托未从A公司获得股权收益权回购价款和回购溢价款，D公司将收购B信托所持有的上述股权收益权。《承诺函》还指出以上为无条件、不可撤销的承诺。
裁判要点：当事人意思表示不明，应斟酌具体情事综合判断，如主要为原债务人的利益而为承担行为，可以认定为保证，承担人有直接和实际利益时，可以认定为债务加入。本案中，鉴于D公司基于何种目的负担回购义务、是否具有实际利益，其是否向A公司享有求偿权及求偿范围如何，均不甚清晰，难以径直认定成立连带责任保证，认定D公司构成债务加入更为适宜。