合同订立原则
平等原则：
根据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，平等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。这一原则包括三方面内容：①合同当事人的法律地位一律平等。不论所有制性质，也不问单位大小和经济实力的强弱，其地位都是平等的。②合同中的权利义务对等。当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当；要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止平调和无偿调拨。③合同当事人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之上，不得把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。
自愿原则：
根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括：第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的方式。
公平原则：
根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。
诚实信用原则：
根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，诚实信用原则要求当事人在订立合同的全过程中，都要诚实，讲信用，不得有欺诈或其他违背诚实信用的行为。
电子合同是否有效
我国目前对电子合同尚未作出明确的法律定义，结合国际通行观念，可将其理解为：在网络条件下当事人之间为了实现一定目的，通
过电子邮件和电子数据交换明确相互权利义务关系的协议。电子合同
因其载体和操作过程不同于传统书面合同，故具有以下特点：
1.订立合同的双方或多方在网络上运作，可以互不见面。合同内容等信息记录在计算机或磁盘中介载体中，其修改、流转、储
存等过程均在计算机内进行。
2.表示合同生效的传统签字盖章方式被数字签名（即电
子签名）所代替。
3.电子合同的生效地点为收件人的主营业地；没有主营
业地的，其经常居住地为合同成立的地点。
4.电子合同所依赖的电子数据具有易消失性和易改动性。电子数据以磁性介质保存，是无形物，改动、伪造不易留痕迹，其作
为证据具有一定的局限性。
一、电子合同的效力问题
（一）电子合同具有书面形式的法律效力随着电子合同的
发展，不少国家已经意识到运用法律确定电子合同效力的必要性。联
合国国际贸易法委员会1996年6月采用了《电子商业示范法》。该法
指出：因为数码信息具有以后被引用的可能性，足以担当书面文件的
任务，不能仅仅因为信息采用的方式是数码信息而否定其法律效力、
有效性和可强制执行性。
我国合同法已将传统的书面合同形式扩大到数据电文形式。该法第十一条规定："书面形式是指合同书、信件以及数据电文（包括
电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所
载内容的形式。"这实际上已赋予了电子合同与传统合同同等的法律效力。
（二）电子签名的效力与电子合同的成立合同法第三十二
条规定："自双方当事人签字或者盖章时合同成立。"电子合同未必具
有传统概念下的书面正式文本，此时所谓的签字盖章也就有了新的概
念和方式，这就是电子签名。
随着电子签名确认技术问题的解决，需要从法律上给予其
认可，确认其效力。目前，国际上已普遍建立电子商务认证中心，对
电子文书的真实性进行证明和鉴定。《电子商业示范法》第七条已经
对签名这一定义进行了拓宽，电子签名也包括在内。
我国刑法第二百八十条已规定了有关伪造、变造、毁灭国
家机关的公文、印章以及公司、企业、事业单位、人民团体印章的犯罪。如果在司法解释中将公文和印章的概念加以扩大，扩展到电子签名，利用电子合同开展贸易就可以真正进入实施阶段了。
二、电子合同效力的认定
（一）电子证据与电子合同传统的确定交易各方权利义务
的各种书面合同单证，被储存于计算机设备中的电子文件所代替后，
这些电子文件就成为电子证据。因此，电子证据也被称为计算机证据。《电子商业示范法》第九条规定，任何方面不得以数据电文形式不是
原件为由否定其作为证据的可接受性。
当然，电子证据虽然应当是一种介于物证与书证之间的独
立证据，但我国诉讼法没有将其单列出来作为证据的一种。因其属于
计算机储存的能证明事实的数据和资料，对照民诉法第六十三条的规定，可将其归入"视听资料"类。合同法也已规定了电子合同可以作为
书面合同的形式。因此，电子证据可以作为证据被采纳，只需在今后
的立法或司法解释中加以明确即可。
（二）电子合同证据效力的认定我国民诉法第六十九条规定："人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，
审查确定能否作为认定事实的根据。"可见，视听资料不能单独、直接
地证明待证事实，属间接证据的范畴。由于电子证据容易被伪造、篡改，加上易受人为的原因和技术条件的影响而出错，故也应将电子证
据归入间接证据。
延伸阅读：
民间借贷合同效力的认定标准是怎样的
影响房屋租赁合同效力的因素有哪些?
分公司签订的担保合同效力如何