《浅谈合同自由原则》经济法论文
1 《经济法》课程论文
浅谈合同自由原则
目 录
一、引言-----------------------------------------------------4 《浅谈合同自由原则》经济法论文
2 二、合同自由的一般概述--------------------------------3
三、合同自由进行限制中的问题与思考--------------4
四、合同自由在合同法上的地位-----------------------4
五、结语-----------------------------------------------------5
六、参考文献-----------------------------------------------5 《浅谈合同自由原则》经济法论文
3 关键词
合同法，合同自由，契约
一、引言
合同法作为调整交易关系、维护交易秩序的法律，是市场经济最基本的法律规则。合同自由，是指当事人依法享有缔结合同、选择相对人、选择合同内容、变更和解除合同、确定合同方式等方面的自由。合同自由是合同法的灵魂和生命，合同自由中的平等观，任何人只能被他所同意的义务所约束，是合同自由的核心。用英国著名法学家梅因的话来说，贯彻了自然法思想,但合同自由所体现得人文主义色彩却往往被人所忽视，本文针对这一现象，提出一些见解和建议。
二、合同自由的一般概述
（一）含义
从字面意义上理解,我们可以把“合同”理解为“相合相同”，即“合而同一”，合同双方有了相合、同一的意思表示，继而才产生了法律意义上的“合同”。根据英国著名的法律学者阿蒂亚的理论，合同自由的思想应当包括两个方面的含义：首先，合同是当事人互相同意的结果；其次，合同是自由选择的结果。以下是详细的叙述： 《浅谈合同自由原则》经济法论文
4 1.合同是当事人相互同意的结果
合同自由的实质是合同的成立以当事人的意思表示一致为必要，这种意思表示是自由的。合同权利义务仅以当事人的意志而成立时，才具有合理性和法律上的效力。当然，合同的意思表示也有不自由的，如胁迫，误解，诈欺等情况下签订的合同依据新合同法的规定，是不具有效力的，法律应当给予救济，很大意义上也是出于对公平的保护。
2.合同是当事人自由选择的结果
当事人有权按照自己的选择而决定订立或不订立合同，以何人为缔约当事人以及以何为内容而订立契约。这里的“自由选择”是关键，它是指在其意志不受非法限制的情况下所作的选择。只有如此，才能真正体现出合同自由的本来意义。合同自由亦是合同法最基本的原则。为此，我们可以这样认为，合同自由是贯穿于合同法的一条主线，是研究合同法的出发点。因此，我们必须深入探讨合同自由的含义；具体而言，合同自由包括以下五方面：
（1）缔结合同的自由
指双方当事人均有权选择是否订立合同的自由，没有法定的订立义务。这种自由是合同自由原则的基础，是决定合同内容等方面自由的前提。这一点在倡导合同自由的自然法学者看来，是天经地义的。 《浅谈合同自由原则》经济法论文
5 （2）选择相对人的自由
指当事人有权自由决定与何人订立合同,这在一个具有完备市场竞争机制的社会中，是完全可以实现的。也就是说，在社会中客观存在可供选择的订立合同的相对人。如果这种客观条件不具备时，这种自由权也就仅仅是个形式了。
（3）决定合同内容的自由
当事人有权自主决定合同具体条款的自由。从自由决定合同内容上说，当事人有权通过其协商，改变法律的任意性规定，同时也可以在法律规定的有名合同之外，订立无名合同或者混合合同。但是，合同的内容若违背了法律、法规的强行性规定和社会公共利益的要求，则将被宣告无效。
（4）选择合同方式的自由
当事人对所订立的合同采取何种形式，应当由当事人自由协商决定，法律不应强行规定当事人采用何种形式。
(二)合同自由原则的形成
一般认为，合同自由原则是与古典契约理论同步而生的，也可以说，合同自由是古典契约（合同）理论的核心。契约理论可以追溯到较早的罗马时期，在当时的罗马法中就已经有了契约自由的思想。一般学者将合同自由原则的完备形式定于18、19世纪，是因为在历史长河的这一段，才开始具备了合《浅谈合同自由原则》经济法论文
6 同自由原则所需要的理论基础、政治基础、经济基础和制度基础。这些基本原则，或许更多的是法院对合同问题的普遍处理方法，可以确切地被认为是合同法的传统或者古典理论。
我国适应现实的需求，于1999年颁布了《合同法》，它的出现健全了我国《合同法》制度，完善了社会主义市场经济，促进了社会主义现代化建设，具有重要的现实意义和深远的历史意义。我国的《合同法》第四条明确规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。这也表明合同自由原则在我国合同法上的确立。
在市场经济条件下，只有在法律上确认并保障合同当事人享有合同自由，才能充分鼓励市场主体从事广泛的交易活动，市场经济才能得到发展。在我国的立法中，必须关注社会，从社会的实际情况、国情出发。因为社会发展离不开经济，经济的发展离不开交易，而交易的主体只有在平等自愿的前提下才能发展经济，只有在法律上确认并充分保证当事人所享有的合同自由，才能调动市场主体的能动性和积极性，充分从事广泛的交易活动，市场交易活动越活跃、越自由，社会财富才能随之增长，经济也才能发达、腾飞。
三．合同自由进行限制中的问题与思考
对合同自由进行限制以实现实质正义，已成为人们的共识。从资本主义发展到现代，人类经济生活发生了深刻变化，《浅谈合同自由原则》经济法论文
7 原先完全竞争的自由市场不复存在。例如，随着垄断的出现，劳动者与雇主、大企业与消费者、出租者与租借者之间地位的不对等日益明显，彼此之间的矛盾开始激化；反映在民法领域，传统民法所推崇的合同自由原则受到怀疑。对合同正义的追求，成了现代合同法限制合同自由的一把锐利武器，对合同自由的合法干预，并不总是用来调整强者与弱者之间的平衡的，了各种经济目的，通过立法对合同自由进行必要的限制，强制其归为，以恢复其本来的价值和地位。这种限制主要体现在以下几个方面。
（一）诚实信用原则
合同自由原则以个人为本位，诚实信用原则则以社会为本位。所谓诚实信用，其本意是自觉按照市场制度中对待的互惠性原则办事。诚实信用原则又被称为“帝王条款”，但它是“在很大程度上不确定、意义有待充实的概念”。其功能有以下几种：
1.对法律加以具体化
2.正义平衡：以及制定法意外的根据，对权力行使要求符合伦理的行为准则，以实现实质正义和平衡
3.对法律进行修正
诚实信用原则的确立及在司法审判上的使用，标志着个人向社会的转化，合同法从形式正义向实质正义的转化。诚实信《浅谈合同自由原则》经济法论文
8 用原则作为实现合同正义的手段，有其存在的价值。为避免诚实信用原则赋予法官的自由裁量权而造成的司法专横、剥夺合约自由的权利等等，故而诚实信用原则对合同自由的干涉应严格以实现合同正义为限。我国新合同法第六条明确规定：当事人形式权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。新合同法将这一原则贯彻到整部合同法当中，使之非常丰富，而不是流于一句空洞的口号。这主要体现在：一是在合同成立前，规定先合同义务。传统民法认为，只有合同成立后双方当事人才互负权利义务。而现代合同法则规定合同成立前，双方当事人之间已形成“合理信赖利益”由此派生出相应的协作、通知、照顾、保护及保密等附随义务。这种附随义务在合同订立阶段称为先合同义务，违反此义务的当事人应承但缔约上过失责任。
（二）某些合同订立的强制性
强制订立某些种类的合同，限制和剥夺了某些合同当事人决定是否订立合同和选择合同对方的自由，如果拒绝订立合同，则要承担相应的责任。合同法规定，国家根据需要下达指令性任务或者国家订货任务的，有关企业、事业单位之间应当依照有关法律、行政法规规定的权利和义务签订合同。
（三）设立合同无效条款
新合同法比之《民法通则》，对无效合同的认定严格，不轻易认定合同无效，也是司法实践人士对待合同纠纷所采取的《浅谈合同自由原则》经济法论文
9 共识。但是，新合同法还是规定了一些强制性规范，禁止当事人违反这些规范规范或规定，当事人违反强制性规范的合同条款一律无效。
四．合同自由在合同法上的地位
在社会经济急剧变化的今天，合约自由已受到了极大的限制，在失去了对当事人的权利义务的绝对性的支配后，关于合同自由原则在我国合同法中的地位是由社会经济生活条件决定的。
在我国所要建立的是社会主义市场经济体制，我国经济体制的社会主义性质不容许不适当地抬高合同自由原则在合同法中的地位。为了保护交易中的弱者，实现交易公正，维护社会利益，国家必须对经济生活进行干预，限制合同自由，以保证我国市场经济的健康发展。可见，合同自由与国家干预是对立统一的关系，二者不可偏废。目前，我国的生产力发展水平也决定了不应该将合同自由原则的地位抬高到不适当的水平。在西方国家合同自由原则已经衰落的今天，我们若反而要抬高其地位便显得不合时宜。分析中国的具体国情和合同法基本原则的相互关系，只能得出样的结论：合同自由原则只是合同法的基本原则之一，它的地位不容许抬高。
五．总论
本文通过对合同自由原则含义及形成的详细概述，对合同《浅谈合同自由原则》经济法论文
10 自由进行限制中的问题进行了探讨，并且提出了一些建议性意见。分析了合同自由在合同法上的地位。经过对这一课题的研究，合同法中所蕴涵的自由、平等和公平之价值观，令我受益匪浅。
参考文献
李永军，《合同法原理》，中国人民公安大学出版社，1999
隋彭生，《合同法(第4版)》， 中国人民大学出版社，2009
葛玉辉，新《劳动合同法》实用解析，经济管理出版社，2008