《经济法》课程论文
浅谈合同自由原则
目录
一、引言-----------------------------------------------------4
二、合同自由的一般概述--------------------------------3
三、合同自由进行限制中的问题与思考--------------4
四、合同自由在合同法上的地位-----------------------4
五、结语-----------------------------------------------------5
六、参考文献-----------------------------------------------5
关键词
合同法，合同自由，契约
一、引言
合同法作为调整交易关系、维护交易秩序的法律，是市场经济最基本的法律规则。合同自由，是指当事人依法享有缔结合同、选择相对人、选择合同内容、变更和解除合同、确定合同方式等方面的自由。合同自由是合同法的灵魂和生命，合同自由中的平等观，任何人只能被他所同意的义务所约束，是合同自由的核心。用英国著名法学家梅因的话来说，贯彻了自然法思想,但合同自由所体现得人文主义色彩却往往被人所忽视，本文针对这一现象，提出一些见解和建议。
二、合同自由的一般概述
（一）含义
从字面意义上理解,我们可以把“合同”理解为“相合相同”，即“合而同一”，合同双方有了相合、同一的意思表示，继而才产生了法律意义上的“合同”。根据英国著名的法律学者阿蒂亚的理论，合同自由的思想应当包括两个方面的含义：首先，合同是当事人互相同意的结果；其次，合同是自由选择的结果。以下是详细的叙述：
1.合同是当事人相互同意的结果
合同自由的实质是合同的成立以当事人的意思表示一致为必要，这种意思表示是自由的。合同权利义务仅以当事人的意志而成立时，才具有合理性和法律上的效力。当然，合同的意思表示也有不自由的，如胁迫，误解，诈欺等情况下签订的合同依据新合同法的规定，是不具有效力的，法律应当给予救济，很大意义上也是出于对公平的保护。
2.合同是当事人自由选择的结果
当事人有权按照自己的选择而决定订立或不订立合同，以何人为缔约当事人以及以何为内容而订立契约。这里的“自由选择”是关键，它是指在其意志不受非法限制的情况下所作的选择。只有如此，才能真正体现出合同自由的本来意义。合同自由亦是合同法最基本的原则。为此，我们可以这样认为，合同自由是贯穿于合同法的一条主线，是研究合同法的出发点。因此，我们必须深入探讨合同自由的含义；具体而言，合同自由包括以下五方面：
（1）缔结合同的自由
指双方当事人均有权选择是否订立合同的自由，没有法定的订立义务。这种自由是合同自由原则的基础，是决定合同内容等方面自由的前提。这一点在倡导合同自由的自然法学者看来，是天经地义的。
（2）选择相对人的自由
指当事人有权自由决定与何人订立合同,这在一个具有完备市场竞争机制的社会中，是完全可以实现的。也就是说，在社会中客观存在可供选择的订立合同的相对人。如果这种客观条件不具备时，这种自由权也就仅仅是个形式了。
（3）决定合同内容的自由
当事人有权自主决定合同具体条款的自由。从自由决定合同内容上说，当事人有权通过其协商，改变法律的任意性规定，同时也可以在法律规定的有名合同之外，订立无名合同或者混合合同。但是，合同的内容若违背了法律、法规的强行性规定和社会公共利益的要求，则将被宣告无效。
（4）选择合同方式的自由
当事人对所订立的合同采取何种形式，应当由当事人自由协商决定，法律不应强行规定当事人采用何种形式。
(二)合同自由原则的形成
一般认为，合同自由原则是与古典契约理论同步而生的，也可以说，合同自由是古典契约（合同）理论的核心。契约理论可以追溯到较早的罗马时期，在当时的罗马法中就已经有了契约自由的思想。一般学者将合同自由原则的完备形式定于18、19世纪，是因为在历史长河的这一段，才开始具备了合
同自由原则所需要的理论基础、政治基础、经济基础和制度基础。这些基本原则，或许更多的是法院对合同问题的普遍处理方法，可以确切地被认为是合同法的传统或者古典理论。
我国适应现实的需求，于1999年颁布了《合同法》，它的出现健全了我国《合同法》制度，完善了社会主义市场经济，促进了社会主义现代化建设，具有重要的现实意义和深远的历史意义。我国的《合同法》第四条明确规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。这也表明合同自由原则在我国合同法上的确立。
在市场经济条件下，只有在法律上确认并保障合同当事人享有合同自由，才能充分鼓励市场主体从事广泛的交易活动，市场经济才能得到发展。在我国的立法中，必须关注社会，从社会的实际情况、国情出发。因为社会发展离不开经济，经济的发展离不开交易，而交易的主体只有在平等自愿的前提下才能发展经济，只有在法律上确认并充分保证当事人所享有的合同自由，才能调动市场主体的能动性和积极性，充分从事广泛的交易活动，市场交易活动越活跃、越自由，社会财富才能随之增长，经济也才能发达、腾飞。
三．合同自由进行限制中的问题与思考
对合同自由进行限制以实现实质正义，已成为人们的共识。从资本主义发展到现代，人类经济生活发生了深刻变化，
原先完全竞争的自由市场不复存在。例如，随着垄断的出现，劳动者与雇主、大企业与消费者、出租者与租借者之间地位的不对等日益明显，彼此之间的矛盾开始激化；反映在民法领域，传统民法所推崇的合同自由原则受到怀疑。对合同正义的追求，成了现代合同法限制合同自由的一把锐利武器，对合同自由的合法干预，并不总是用来调整强者与弱者之间的平衡的，了各种经济目的，通过立法对合同自由进行必要的限制，强制其归为，以恢复其本来的价值和地位。这种限制主要体现在以下几个方面。
（一）诚实信用原则
合同自由原则以个人为本位，诚实信用原则则以社会为本位。所谓诚实信用，其本意是自觉按照市场制度中对待的互惠性原则办事。诚实信用原则又被称为“帝王条款”，但它是“在很大程度上不确定、意义有待充实的概念”。其功能有以下几种：
1.对法律加以具体化
2.正义平衡：以及制定法意外的根据，对权力行使要求符合伦理的行为准则，以实现实质正义和平衡
3.对法律进行修正
诚实信用原则的确立及在司法审判上的使用，标志着个人向社会的转化，合同法从形式正义向实质正义的转化。诚实信