四 轧后控冷与不控冷生产性能比较
屈服强度（MPa）
控冷与未控冷钢板屈服强度对比图
650
600
550
500
450
Rel(未控冷）
Rel（控冷）
400
25
30
36
40
45
板厚（mm）
图1 轧后控冷与不控冷屈服强度对比图
抗拉强度（MPa）
控冷与未控冷钢板抗拉强度对比图
800
750 700
650
600
550
3、经过轧后控冷，不同规格HJ58钢的综合机械性能与不经过 控冷相比，明显得到了提高。
谢 谢！
Rm（未控冷）
500
Rm（控冷）
25
30
36
40
45
板厚（mm）
图2 轧后控冷与不控冷抗拉强度对比图
延伸率（%）
控冷与未控冷钢板延伸率对比图
30
25
20
15
A（未控冷）
A（控冷）
10
25
30
36
40
45
板厚（mm）
图3 轧后控冷与不控冷延伸率对比图
冲击功（J）
控冷与未控冷钢板冲击功对比图
300
250
200
150
Akv（未控冷）
100
Akv（控冷）
50
25
30
36
40
45
板厚（mm）
图4 轧后控冷与不控冷冲击韧性对比图
四 结论
1、厚度25㎜的HJ58钢板经过轧后控冷，解决了钢板屈服强度、 抗拉强度两项指标不合问题。
2、厚度30㎜、36㎜、40㎜、45㎜的HJ58钢板，在轧后控冷+ 回火处理，钢板的机械性能均达到技术指标要求，简化了 原生产工艺(控轧+淬火+回火)，缩短了生产周期，可降低 生产成本。
二HJ58钢轧后控制冷却试验
试验材料选用HJ58钢常规生产工艺钢坯，化学成份见表1。 表1 实验钢化学成分(Wt%)
炉号 标准
B326194 B315364 B315881 B315880
C
≤ 0.18 0.135 0.120 0.113 0.119
Si
≤ 0.55 0.276 0.303 0.308 0.275
控制冷却对HJ58钢中厚板性能的影响
胡敏 2008.6.26
内容
• 前言 • HJ58钢轧后控制冷却试验 • 实验结果 • 轧后控冷与不控冷生产性能比较 • 结论
一 前言
1、HJ58钢简介 2、常规生产工艺
10-29(mm)钢板为控轧+回火 30-50(mm)钢板为控轧+淬火+回火。 3、存在问题
550
3085045A
40 595 685 17
1பைடு நூலகம்8
595
3085031A
45 585 665 16
128
600
控冷＋回火处理性能
σb
δ
MPa
%
630
20
630
20
690
19
690
19
675
20
675
20
675
20
620
19
640
18
680
18
675
17
0℃Akv J
199 199 229 188 146 146 146 289 129 133 136
三实验结果
表3 HJ58钢控制冷却试验结果
规
控冷态性能
钢板号
格 σS σb δ 0℃Akv
σS
㎜ MPa MPa %
J
MPa
3085029A
25 485 615 19
158
535
3085030A
25 445 570 23
153
535
3095198A
30 535 660 19
151
580
3095199A
终轧温度 ℃
≤850 ≤850 ≤850 ≤850 ≤850
开冷温度 ℃
≤850 ≤850 ≤850 ≤850 ≤850
终冷温度 ℃
400-600 400-600 400-600 400-600 400-600
冷却速度 ℃/s
5.0～7.0 5.0～9.0 7.0～9.0 9.0～12.0 9.0～12.0
Mn
≤ 1.60 1.308 1.366 1.368 1.277
P
≤ 0.030 0.014 0.017 0.016 0.014
S
≤ 0.025 0.006 0.013 0.006 0.007
Nb+V+Ti
≤ 0.08 0.032 0.028 0.033 0.031
表2 试验钢实际控制冷却工艺
规格 ㎜ 25 30 36 40 45
30 555 665 16
186
590
3095179A
36 545 650 12
156
585
3095180A
36 565 655 13
142
585
3095181A
36 585 665 15
162
585
3096006A
36 540 670 12
182
555
3085043A
40 560 665 16
122