出口押汇与议付的区别 5.两者中银行审核单据的责任不同
出口押汇
非议付信用证项下或托 收项下的出口押汇银行 并不承担审单的责任， 若单据存在瑕疵而被拒 付，押汇银行仍然可以 基于押汇协议而要求申 请人偿还押汇款或形式 担保物权保障其债权。
议付
议付项下的议付 行必须依据 UCP600的规则 承担审单议付， 否则可能无法行 使其权利。
出口押汇与议付的区别
议付
《跟单信用证统一惯例》:议付是指被指定银行在相符交单 的前提下，在其应获偿付的银行工作日当天或之前向受益 人预付或者同意预付款项，从而购买汇票及/或单据的行为。
《跟单信用证统一惯例》从未对“押汇”作出过定义。
押汇
出口押汇与议付的区别 1.两者所构成的法律关系不同
出口押汇
出口押汇所构成的 法律关系通常是附 有担保的债权债务 关系。
出口押汇与议付的区别 6.两者适用范围不同
出口押汇
押汇可以由任何愿意 的银行操作，且在信 用证（L/C）和托收 （D/P，D/A）结算下 都可以办理押汇业务。
议付
只能在信用证结算 方式下发生，如为 限制性议付，则只 有在指定银行可以 议付，如为自由议 付则任何银行都可 以。
出口信用证押汇与议付的 区别
主讲人 ：范越龙
出口押汇与议付的相似之处
出口押汇议付都有助于出口商在收到国外货款前提前 收汇，加速了资金的周转。
一般认为：出口押汇是指银行以代表货物所有权的货 运单据作为抵押向出口商提供的贸易融资。
也有人认为：“押汇”是出口地银行根据开证行的指 示，通过付出对价议付（Negotiate）出口商（受益人） 提交的汇票和出口单据。因而把“Negotiate”译为 “押汇”，而把“Negotiating Bank”译为”押汇银行 “。
出口押汇与议付的区别ห้องสมุดไป่ตู้4.两者中银行的救济权利不同
出口押汇
出口押汇项下的银行 通常要求保留对押汇 款的追索权，并对物 权凭证项下的货物享 有优先受偿权；
议付
议付项下的银行是否有 对受益人的追索权则取 决于信用证的规定或与 受益人的约定。若为无 追索权的议付信用证， 议付行遭到开证行的拒 付，则可能无法向受益 人行使追索权。反之， 则有追索权，并有权处 理信用证项下的货物。
议付
议付是一种票据 买卖关系，议付 行支付合理对价 后就成为“正当 ”持票人。
出口押汇与议付的区别 2.两者所适用的法律或规则不同
出口押汇
出口押汇是债权债务 关系，一般适用当事 人选择的特定的国内 法如合同法、担保法 的约束。
议付
议付是一种票据买卖 关系，适用UCP600 ，信用证有关的法律 及票据法。UCP600 没有规定的则由当事 人选择特定的国内法 加以补充。
出口押汇与议付的区别 3.两者所涉及的“款项”含义不同
出口押汇
出口押汇项下银行支付的 “款项”，是银行提供给 押汇申请人的借款，银行 可以要求申请人提供一定 的担保，也可以以具有物 权凭证的运输单据作为质 押。
议付
议付“的款项”，是银行 以购买汇票及/或单据为条 件，即以具有物权凭证的 单据为质押，以汇票受让 人（持票人）的身份，向 受益人预付的款项，此后 该银行拥有议付行的地位 ，享有向开证行（保兑行 ）索偿其凭单支付的款项 。