三峡水库与鄱阳湖水位的关系
先贴几张图：
这第一张是2010年1月1日到2011年6月24日三峡水库的水位变化图。
这是2010年8月1日到2011年6月24日三峡水库入库流量和出库流量的变化图。
这是鄱阳湖2010年9月的水位变化图，其中星子水位站代表湖内水位，湖口水位站代表鄱阳湖口处长江的水位。
鄱阳湖2010年10月的水位变化图
找这些数据费了我不少工夫，如果大家能看到图，再往下讨论。
说明：
前两张图是我从三峡公司找到的数据，自己做的图，选取的时间点是每日20时，不是平均值。
这个数据与平均值有一定误差，但算平均值比较麻烦，谁有兴趣自己去算。
其中水位、入库流量与平均值差别不大，出库流量差别较大，20时的出库流量可能因为是夜晚用电高峰期，多数是每日的高值，低值一般要低500－1000，每日都不大同。
我在做两曲线比较时做了往下调整，依据是11、12两个月水位保持平稳，所以出、入库线在11、12两个月基本重合。
但在某一天或某几天的时间段中可能还有较大误差，但不影响总的趋势。
讨论问题应该以第一张水位变化图为准，水位上升说明出小于入，是在蓄水；水位不升不降说明出基本等于入，来多少放多少；水位下降说明出大于入，水库在放水或叫往下游补水。
后两张图是九江水文局公布的，还有许多，但不全。
找不到洞庭湖的水文数据，所以无法针对洞庭湖讨论，不过应该与鄱阳湖类似，区别在于鄱阳湖口的长江水位还有洞庭湖、汉水的补充，汉水不影响洞庭湖口的水位。
今年鄱阳湖的最低水位并不是近年最低
这些数据都是从九江水文网上找到的。
九江水文网比三峡集团网站好的地方是有一些水位变化曲线图，不好的地方是介绍比较概略，而且不全。
从2010年1月开始的图比较全，但2010年8月的图是错的，与9月份的完全一样，但这张图很明显可以看出是9月的，与7月的图接不上。
2010年1月以前的就是断断续续的，有的月份没有，最早的图是2005年的。
全部数据中有的有月最高、最低、平均水位，有的缺其中一部分。
所以没法做全面的比较。
下面是俺能找到的几个年份中冬春的最低水位月份，其他月份要高一些。
下面从图上读出的数只是个概数，没法很准。
这是2010年12月的图。
这个就算进2011年冬春吧。
2011年冬春最低水位出现在2010年12月12日，湖口（鄱阳湖出口处的长江水位）大约7.9米，星子（基本代表湖区）大约8米。
文字介绍是
长江湖口站月最高水位10.63m，月平均水位9.08m；鄱阳湖星子站月最高水位11.14m，月平均水位9.43m；
没有给出最低水位数据。
我一开始看平均水位，以为最低水位出现在2011年2月，但12月下旬有个高峰，把平均水位拉高了。
2010年1月
从这张图看2010年冬春最低水位出现在1月2日，湖口大约7.5米，星子大约7.8米。
湖口站月平均水位7.74m，月最高水位8.17m。
鄱阳湖星子站月平均水位8.06m，月最高水位8.85m。
没有2009年的数据。
2008年3月
最低水位在3月16日，湖口大约7.3米，星子大约7.6米。
湖口站月平均水位为8.20m，月最高水位为10.37m。
鄱阳湖星子站月平均水位为8.62m，月
最高水位为10.83m。
没有2008年1月的报告。
2007年没有123月的报告。
2006年1、2月的报告没有水位的具体数字，只有变幅的数字。
2006年1月
鄱阳湖星子水位站月水位变幅为1.99m, 低于多年同期平均水位值。
鄱阳湖湖口水位站月水位变幅为1.63m,略高于多年同期平均水位值。
2006年2月
鄱阳湖星子水位站月水位变幅为2.29m, 低于多年同期平均水位值。
鄱阳湖湖口水位站月水位变幅为2.09m,略低于多年同期平均水位值。
3月的有了图，已超过10米，不大可能是年最低水位，图就不贴了。
2005年1月
鄱阳湖星子水位站月最高水位9.73m，月最低水位8.26m,月水位变幅为1.47m,月平均水位8.71m,低于多年同期平均水位值(9.07m)。
鄱阳湖湖口水位站月最高水位8.99m，月最低水位7.84m,月水位变幅为1.15m,月平均水位
8.20m,高于多年同期平均水位值(7.99m)。
就仅在九江水文网上能找到最低水位的05、08、10、11等4个年份，08、10最低水位比11年低，05年稍高点也有限。
水位低湖区面积也小，说明11年湖区面积也不是缩得近年最小。
三峡蓄水给鄱阳湖带来的影响
从三峡水库的水位变化图中可以看到，每年的六到八三个月，水位变化比较剧烈，这是受上游洪峰的影响。
每来一个大的洪峰水位就猛烈上升，三峡要留蓄其中的一部分洪水，削去洪峰。
这从第二张图中也可看到，下泄流量大大小于峰值。
10年最大洪峰在7月份，第二张图中没表现出来。
从这一段的水位变化也可以看出汛期尽力保持低水位的必要性，如果洪峰过后不尽快降低水位，谁也不敢保证能削去后面可能来的更大洪峰。
这张图中也可看出，10年9月的蓄水是从大约158米开始的，也就是说这次蓄水有相当一部分是8月的洪水（145到158米的部分），可以认为是从8月22日开始。
这带有一定的冒险性，因为9月份也可能会来相当大的洪水，不过概率较低，只要加强上游的洪水预报，三峡应该能应付。
提前蓄水的好处是万一汛期提前结束也能蓄到足够的水位，而这足够的水也给冬春补水建立了基础。
下面再贴几张鄱阳湖水位的图：
2010年11月
长江湖口站月平均水位9.95m，月最高水位12.43m；鄱阳湖星子站月平均水位10.13m，月最高水位12.54m；
2010年12月
长江湖口站月最高水位10.63m，月平均水位9.08m；鄱阳湖星子站月最高水位11.14m，月平均水位9.43m；
2011年1月
长江湖口站月最高水位9.54m，月平均水位9.15m；鄱阳湖星子站月最高水位9.86m，月平均水位9.40m，；
2011年2月
长江湖口站月平均水位8.58m，月最高水位9.13m，高于多年同期平均值；鄱阳湖星子站月平均水位8.81m，月最高水位9.32m，低于多年同期平均值；
2011年3月
长江湖口站月平均水位8.80m，月最高水位9.76m；鄱阳湖星子站月平均水位9.11m，月最高水位10.17m；
2011年4月
长江湖口站月最高水位9.59m，月平均水位9.08m；鄱阳湖星子站月最高水位9.84m，月平均水位9.31m；
2011年5月
长江湖口站月最高水位10.55m，月平均水位9.32m；鄱阳湖星子站月最高水位10.89m，月平均水位9.67m；
从上面可以看出，鄱阳湖水位只会比湖口的长江当前水位高十几到四十几厘米，只与湖口处长江的当前水位密切相关，与几天前的长江水位关系不大，与几个月前的水位更是毫无关系。
因为鄱阳湖口相对流量来说太宽太短，流水阻力不足以形成较大的水力坡度。
结论就是，2010年三峡蓄水只影响到九月到十月中旬的鄱阳湖水位,使鄱阳湖枯水位提前N天到来，这算是给下游通江湖带来的负面影响。
这个N有待找到更多的数据考证，我估计不超过10。
三峡蓄水给下游鄱阳湖带来的好处是从1月初可以开始往下游补水，补水必然带来下游水位比自然水位提高，这同时也就提高了鄱阳湖在枯水期的水位。
补充一下，10年10月下旬三峡蓄水期已经结束，而直到11月中旬鄱阳湖水位还在持续下降，这也说明了鄱阳湖冬春的低水位与三峡蓄水无关。