一问：管理哪里去了？
二问：责任哪里去了？
三问：监管哪里去了？
各方评论
堵住“滴血”的漏洞 8月27日，交通运输部在官方网站上， 刊载了两篇评论文章。
这篇题为《堵住“滴血”的漏洞》的文章指出，接二连三的事 件，充分暴露出滴滴出行平台存在重大的安全隐患和经营管理 漏洞，反映出滴滴这样的平台公司片面重视追求业务发展和经 济效益，而忽视安全管理，安全底线一再丢失，对国家法律法 规没有敬畏心。
老实人反击砍伤致死。
央视财经评论：如果凭几个镜头就能断案 了，还要法官干嘛？
1、司法是保障人民自由、权利、合法利益的重要力量， 是实现社会正义、法律正义的最后一道屏障。 2、如果我们信奉“专业的人去做专业的事”，更应该 耐心等一等法定的程序。 3、防卫是正当还是过当，抑或是其他判定，不如让我 们耐心等一等开庭的审理和司法的裁决。 4、仅凭视频推断无法断案，机器人永远也不能担任法 官，因为坚守司法是人类争端解决的最后一道防线，只 要肩负这一责任的法官明晰这一点，相信可以无愧于民 众的期许，在法定程序下，作出令法律、令公众信服的 判决。
逝者已矣，人命关天。 面对生命， 请滴滴拿出良心和责任， 作出回答！
02 昆山花臂男砍人反被杀
事件回顾
8月27日晚，江苏昆山市“砍人遭反杀” 事件引发全国关注。监控视频显示，一 辆宝马汽车疑因变道和自行车发生剐蹭， 宝马男从车内取出一把刀，挥向骑车男 子，后因刀没拿稳，被对方抢先拾刀砍 倒……
事件过程：简单的信息登记之后，贷款公司让汪女士签了一张空白合同，并让汪女士按 上了手印，很快就放了款。按照规定，一旦逾期，汪女士就要交纳借款合同额度10%的 日利息，这无形又要让汪女士多还700元。这时，贷款业务员就给汪女士出了个主 意。 贷款业务员将汪女士介绍给了另外两家类似的贷款公司，汪女士就又在这两家贷 款公司分别借了7千块钱。就这样，为了还清贷款，汪女士拆东墙补西墙，不停贷款， 到今年六月底，不知不觉与20多家贷款公司签订了合同。
各方评论
合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队 潘 磊：在这过程中衍生了有很多犯罪，包括 诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事，还有一些属 于非法拘禁在里面。
合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队 江 龙将：他不怕你不还钱，他就怕你不借钱 ， 只要你借钱了，你就还不上了。
办案民警表示，嫌疑人选择现金交易的方 式其实就是为了让警方采集不到证据。 “套路贷”讨债人员为了强占房屋，不仅 恶语相向，还雇佣社会闲杂人员，威逼被 害人移交房屋。诈骗分子还会聘请法律人 员，为他们出谋划策、制作合同陷阱、打 追债官司。
2019新闻事件热点及评论
许
2020/5/19
01 三问滴滴，以生命的名义！
又是女孩被害，又是滴滴！
仅仅三个月前，在河南郑州，一名空姐乘客遭滴滴顺风车司机杀害，滴 滴道歉、赔偿；然而三个月后，在浙江温州，又有一名女孩被滴滴顺风车司 机杀害。不同的是，这次是在白天。对一家连生命都没有给予足够保障的企 业，对文明社会接连发生这样的恶性事件，我们必须以生命的名义，提出我 们的质问。
03 生态环境污染
事件回顾
备受社会关注的江苏省人 民政府诉安徽海德公司生态环 境损害赔偿案，泰州市中级人 民法院27日作出一审判决， 被告安徽海德公司向原告赔偿 环境修复费等费用5482.85万 元。省级人民政府为诉讼主体 起诉企业生态环境损害赔偿案， 这在全国属于首例。用法制的 力量保护生态环境，如何深入 推进？
各方评论
骑车男子是正当防卫还是防卫过当？全国网友议论纷纷，法律界也争论不休。 。
网友
有网友认为， 他后续追砍 的行为，属 于回到车 上开车撞击 或是拿出一
把枪呢？
媒体
《新京报》说，本案之所以引 爆网络，是因为其“教育意
义”：不要随便欺负人。一个 貌似凶横的人，无端欺负一个 看似软弱的老实人，最终却被
Thank you
谢谢观看
警方提示：
警方提醒：一些所谓的“贷款”千万 别相信。别轻信QQ、微信传来的所谓 “合同”和“公章”、别轻信网络搜 索引擎中提供的客服电话、也不能轻 信虚假客服所提供的公司名称。
截至目前，据警方初步统计，与该案件有关的受害 人已经达到了2400多人，涉案金额高达2000多万 元。警方提醒，急需用钱也需要通过正规渠道，不 可轻信小广告，避免掉入“套路贷”的陷阱。
各方评论
各方评论
自2018年1月1日起，在全国试行生 态环境损害赔偿制度。到2020年， 力争在全国范围内初步构建责任明确、 途径畅通、技术规范、保障有力、赔 偿到位、修复有效的生态环境损害赔 偿制度。
04 127人"套路贷"团伙覆灭
事件回顾
近日，安徽合肥市民汪女士遭 遇了“套路贷”，起因是她相 信了电梯里的一则小广告，随 后，她从最初的打算借款 7000元钱，几个月后变成了 被要求还款70万...
而另一篇文章则指出：网约车平台公司一定要将“自责”落实 到行动上，保障乘客安全和合法权益上，切莫挑战法律法规和 乘客的安全底线。
各方评论
网友认为：一方面，从滴滴顺风车公司角度看，需要反思如 何增强对车主和司机审核的有效性、怎样把后续的监督管理 做到位等问题。另一方面，从乘客的角度反思主要还是应强 化安全意识。顺风车公司做的再好，从理论上讲也未必能保 证所有司机、所有时间都没问题，因为犯罪的是人，人的思 想是随时可能变化波动的。